Seriaal oli ilmselt kõige murrangulisem podcast 2014. aastal - ja poisike, kas me õppisime sellest palju.
Paljud meist said teada, et Ameerika justiitssüsteem pole päris nii, nagu olime ette kujutanud, ja see avas meie silmad tõsiasjale, et paljud Ameerika Ühendriikide inimesed on oma süütusest hoolimata vangis. Mitte, et me räägiksime Adnan Syedist Seriaal 1. hooaeg on-või ei ole-süüdi oma endise tüdruksõbra Hae Min Lee tapmises 1999. aastal, kuid Sarah Koenig ja ülejäänud taskuhäälingusaate meeskond näitas kindlasti, et uurijad ei ole alati tõest huvitatud nii palju kui nad tahavad süüdimõistvat otsust.
Läbi Sarja, saime ka olulise õppetunni oma kultuurist ja ühiskonnast ning sellest, mida me ootame neilt, kes meid lõbustavad. Oleme nii harjunud, et meie etendused on meie jaoks kenasti pakitud, et muutume vihaseks, kui need pole täiuslikud. Kuigi osa ahvatlusest Seriaal oli selle toores olemus, saade jättis paljud kuulajad igatsema enamat - rohkem teavet, rohkem toodangu väärtust, rohkem organiseeritust. Olime etendusest sõltuvuses, kuid salaja (ja võib -olla mõnel meist mitte nii salaja) oli ideid, kuidas seda paremaks muuta.
Veel: 7 raamatut Seriaal fännid nüüd, kui podcast on lõppenud
Nüüd, kui Koenig on uudiskirja kaudu ametlikult teatanud, et 2. hooaeg algab sügisel ja on käes 3. hooaeg töötab, me kõik klaviatuuri supersleuthid istume kodus ja mõtleme, milliseks uueks korpuseks peaksime valmis olema pragu.
Taskuhäälingusaate fännidena olime esietendushooajast vaimustuses, kuid siin on vaja seda sarja, et muuta 2. hooaeg palju hämmastavamaks.
1. Resolutsioon!
Okei, ma olen selles osas soovija. Kuulates 1. hooaja eelviimast episoodi, hakkas üsna selgeks saama, et me ei saa teada mis tegelikult juhtus Hae Min Lee'ga 13. jaanuaril 1999. Jah, me tahame teada, mis juhtub 2. hooaja lõpus, osaliselt seetõttu, et me ei talu meeleheidet ja pettumust Koenigi hääl kostab uuesti meie kõrvaklappidest ja ka seetõttu, et me tõesti ei saa endale lubada enam unetust lahendamata müsteerium. Kuid see on ka ilu Seriaal: Koenig võtab tegelikke juhtumeid. Me tahame alati lahendust, kuid päriselus seda alati ei juhtu.
Veel:Oli Best Buy'i säuts Seriaal tõesti nii tundetu?
2. Rohkem kuritegevust
Meil ei ole eelseisvate hooaegade teema kohta mingeid üksikasju, kuid idee, et see ei ole kuritegelik, on visatud ümber. Ma siiralt loodan, et see ei vasta tõele. Taskuhäälingusaate "kõigest" aspekt oli see, mis oli 1. hooaja puhul nii haarav. Selleks, et muuta teine ja kolmas hooaeg esimesest paremaks, vajame veel ühte veenvat salapära ja on raske ette kujutada, et oleksime nii haaratud teisest loost, mis ei hõlma kuritegevust. Nimetage seda pimedaks, aga mis veel võiks meie tähelepanu hoida? Koenigi väljapanek Bigfootil?
3. Rohkem anonüümsust
Minu "probleem Jayga" ei olnud lihtsalt asjaolu, et ta ei suutnud oma lugu sirgena hoida. Pärast kontode lugemist, et Seriaal fännid olid uurinud tema perekonnanime ja isegi leidnud, kus ta elab, ning mõtlesid tüübiga kohtumisele, hakkasin end süüdi tundma, et olen ise nii haaratud. Need on päris inimesed, kellel on reaalne elu ja podcast segas seda. Süütunne viis mind loost välja. Loodetavasti Koenig ja teine Seriaal Tootjad teevad seekord rohkem oma subjektide kaitsmiseks.
4. Luba meil suhelda
Esimesel hooajal oli aegu, kus me kõik karjusime Koenigile valjusti küsimusi. Näiteks miks ta ei uurinud edasi, et teada saada, miks Syedi prokurörid Jay advokaadi juurde suunasid? On aasta 2015 ja sotsiaalmeedia on tugev ja Seriaal edastatakse reaalajas, nii et miks me ei võiks esitada küsimusi, mida oleksime soovinud Koenigile Twitteri või Seriaal veebisait?
5. Kerguse hetked
Nagu eespool öeldud, loodame järjekordset kurja krimilugu. Siiski oleks tore, kui Koenig saaks oma aruandesse veel paar kerget hetke põimida. Me ei taha, et see näib väljamõeldud, kuid mõnikord kõndisime episoodidest eemale nunnu. See on tõeline krimilugu, kuid see on ka meelelahutuslik väärtus. Isegi Tony Soprano pani meid iga natukese aja tagant naerma löövate inimeste vahel.
6. Vähem kallutatud vaatenurk
Nagu resolutsiooni vajadus eeloleval hooajal, olen ka mina lahus, kui Koenig esitab süžee, jäädes samas vähem erapoolikuks. Kuigi ma olen endiselt täiesti segaduses, kas Syed on süütu või mitte ja milline oli Jay kaasatuse tase, nõustun paljude kuulajatega, et Koenig esitas Jayd kohati ebaõiglases valguses. Osa minust loodab, et Keonig jääb 2. hooajal neutraalseks, olenemata uurimisest, kuid arvan ka, et Koenigi ilmne seos Syediga muutis 1. hooaja huvitavamaks. Koenigi suhted Syediga olid nagu alamplaan, mis tõmbas meid sellesse loosse veelgi enam sisse.
7. Uus sponsor
Tõsiselt, kas me ei saaks sel hooajal lihtsalt MailChimpi naljadega hakkama?
