Täiendatud 20. juunil, 12.55. PT: Kuna uudised läksid selle nädala alguses viiruslikuks, on põhjalikult uuritud, kas või mitte Henry Cavill tegi sõna otseses mõttes 46 korda rohkem kui Gal Gadot nende esimeste soolo superkangelasfilmide jaoks. See fakt, mu sõbrad, on ametlikult ümber lükatud.
Vastavalt Vanity Fair, siseallikas ütleb, et oleks olnud "hull", kui Cavill oleks ühe pildi eest nii palju teinud, sest see on põhimõtteliselt Johnny Depp-rahatasemed, mis tähendab, et sellise suure raha saamiseks peate arvestama näitleja töötamise ajaga, nende tõestatud pangandusvõimega jne. palgapakkumine. Kuigi Vanity Fair ei suutnud kontrollida, mille eest Cavilli tegelik palk maksis Terasmees oli see, mida me kindlalt teame, on see, et Cavill ei teeninud väidetavat 14 miljonit dollarit.
Vanity Fair jätkab muljet avaldamist, et kogu see Gadoti palgaga seotud nõks oli algselt usutav, sest Hollywoodi palgalõhe on nii kurikuulus; miks mitte uskuda, et näitlejanna saab jälle pulga lühikese otsa? Kuid nad märgivad jätkuvalt, et Gadoti 300 000 dollarit pildi kohta on sellel hetkel põhimõtteliselt tööstuse standard.
Saladus lahendatud? Kriis on ära hoitud? Praeguseks vist nii.
Algne artikkel:
Pole saladus, et Ime naine on osutunud tohutuks kassaeduks. Arvud tõusevad endiselt, kuid Forbes hindab seda Ime naine on teeninud umbes 600 miljonit dollarit alates selle avamisnädalavahetusest juunis ja suure tõenäosusega suureneb nende kassalaekumiste arv. Selle valguses uudishimu umbes Ime naine juhtima Gal Gadoti palka on taaselustatud ja on ilmnenud, et tema palk ei lähe kaugeltki peegeldama seda, mis nende piletikviitungitega sobiks.
Veel: Parimad reaktsioonid Ime naine Meestelt
Kuigi see on olnud avalikkusele teada pärast seda, kui ta sõlmis oma lepingu Warner Brosiga. Stuudiod 2014. aastal kolme pildiga filmitehinguks, uudis, et Gadot teenis ainult 300 000 dollarit Ime naine võib tulla natuke šokina. On uskumatult tüütu teada, et Gadot, kes oli suhteliselt tundmatu, kui ta esimest korda kolme filmi tegemiseks tööle asus Ime naine nende DC -koomiksite filmide puhul on tagatud nii väikese koguse tegemine, kui tema juhitud film tainas riisub. Kuigi ei saa täpselt kinnitada, kui palju tema superkangelase näitleja kolleeg Henry Cavill (samuti suhteline tundmatu, kui ta oma Warner Bros -ile alla kirjutas). leping) tehtud (Rafineerimistehas29 on tsiteerinud 14 miljonit dollarit, kuid selle kohta pole kindlaid tõendeid), tema palka kasutatakse näitena Hollywoodis töötavate meeste ja naiste palgaerinevusest.
Veel: Oprah's Wonder Woman sõeluuring 10-aastastele lastele oli kõik
Twitteris pakkus üks kasutaja Sarah selgitust, et Gadoti 300 000 dollari suurune filmipalk on tegelikult tööstuse standard, seega pole põhjust sobitada. Tegelikult tegid teised kuulsad näitlejad, kes praegu superkangelasi mängivad, sama palju oma päritolujutufilmide jaoks.
Ja nagu nemad, teeb Gadot kahtlemata oma järgmise tehingu. (Pluss mis tahes tagasipreemia, mis tal võib olla.)
- Sarah (@Cinesnark) 20. juuni 2017
Edasi väidab Sarah, et kui midagi, siis Gadotil on uskumatu mõjujõud lauale tuua, kui ta peaks Warner Brosiga lepingu uuesti läbi rääkima. või otsustada sõlmida uus leping mujal.
Kas te kujutate ette, millist võimendust ta sellele lauale toob?
- Sarah (@Cinesnark) 20. juuni 2017
Veel: Chris Hemsworthi ja Gal Gadoti Twitteri vaen on kõik
Saaral on mõte, aga ma ei saa eitada, et kuradima kurnab, et me isegi palgast räägime lõhe 2017. aastal, eriti kui on tugevaid tagajärgi sellele, et Gadot ei hüvitata asjakohaselt. Ma mõtlen, kuidas on sellel üldse kuradi mõtet? Kuigi me ei pruugi teada, kas tema leping sisaldas boonuseid Ime naine piletikviitungid vms lisakompensatsioon, arvan, et ta väärib igal juhul palgatõusu; ta on selle kindlasti ära teeninud.
