Ed Perkinsi tormilise dokumentaalfilmi alguses Printsess, ühe meediategelase hoolikalt valitud heliklipp tunnistab, et ükski teine tulevane kuninganna abikaasa pole talunud sellist tähelepanu, millele kadunud printsess Diana oli teemaks. See on üldtuntud tõde: Printsess Diana muutis igaveseks seda, kuidas monarhia ja selle alamad omavahel suhtlevad. Pärast ülemaailmset vaimustust noore Diana vastu avanes meedia võimalusele toita kasvavat hullust – ja selle loodud tagasisideahel pole sellest ajast peale suletud.
aastast pärinevate arhiivikaadrite kasutamise kaudu Leedi Diana kihlus prints Charlesigaja kureeritud heliklippe, mis sisaldavad meedia ja üldsuse hääli, Printsess palub oma publikul üle kuulata seda pikaajalist parasotsiaalset suhet kuningliku perekonnaga, eriti naisega, kes häiris institutsiooni niipea, kui ta sellega abiellus. Printsess esitab meile küsimusi: milline masin kumba toidab avaliku huvi ja tabloidmeedia vahel? Kes on koletised ja kes neid toidab?
Me teame heliklippidest, elulugudest ja isegi väljamõeldud iteratsioonid tema elust et Dianat ennast piinasid kuninglikuks saamise ajal kaks erinevat süsteemi: The Firm ( siseringi inimeste termin kuningliku perekonna ja selle mahhinatsioonide kohta) ja tabloidmeedia oma, mis teda iga kord jälitas. liigutada. Kuuldes jutustusi viisidest, kuidas tabloidid teda piinasid, alates intervjuudest “ekspertallikatega” või “siseringidega”, mis pakkusid oletusi kuninglike pereliikmete eraelu kohta. Alati kohal olevad paparatsod varitsevad, on lihtne näidata näpuga meediale, sest see annab tõuke uuele, invasiivsele viisile, mida inimesed on harjunud eeldama kuningliku perekonnaga suhtlemist. perekond. Kuid tabloidmeedia ei tõrjunud neid lugusid ja fotosid vaakumisse – iga samm, mille meedia astus kuningliku perekonna teemasse süvenemiseks, pälvis avalikkuse marulise tähelepanu.
Eemaldage avalikkuselt nende fotode ja lugude tarbimine ja te võtate hapniku ära see levitorm. Tõepoolest, Printsess rõhutab mitu korda, et avalikkuse enda suhe printsess Dianaga – eriti nende omanditunne tema kui avaliku elu tegelase suhtes – pani nad osaliseks tema piinavates suhetes tabloidid. "Lugejatel jääb vastutus," märgib tabavalt teine hääl. Nagu nähtub meie vaimustusest kuulsuste kultuuri vastu, on loomulik, et leiame avaliku elu tegelaste eraelust meelelahutust ja meelelahutust, kuid miski Diana erilisest karismast ja võimest ületada kuningliku ja tavakodaniku piire lükkas avalikkuse huvi kuningliku perekonna vastu üle. nähtamatu joon.
Avalikkusele esindas Diana midagi täiesti uut, midagi, mille olemasolust nad ei oleks osanud unistadagi: käegakatsutav osa institutsioonist, mis oli sajandeid avalikkusest eraldatud. Inimesed olid ja on siiani panustatud Dianasse kui sellesse müütilisse olendisse kelle meiega veedetud aeg jäi liiga lühikeseks, ja tema loo traagiline lõpp lisas seda ainult.
Filmi viimastel hetkedel palutakse meil taas mõelda, kes on tõeline kaabakas: tabloidid või avalikkus, kes neid ostab? Esiteks näeme võtet ühest mehest, kes kutsub meediat kaameramehe objektiivi, pälvides pealtvaatajate aplausi. Seejärel ei lase see teistel avalikkusel koopiaid osta Daily Mail ja Päike. Lõpuks, ja mis kõige kurvem, näeme pilte (nagu allpool näidatud) austusavaldustest, mis avaldati pärast Diana surma, ja koopiat Daily Mail Diana nägu ja tema sünni- ja surmakuupäevad mõlemas nurgas. Isegi Diana surm, mis oli paparatsode tagaajamise tagajärg läbi Pariisi, leidis aset ajakirjanduse kaudu, mis teda avaliku huvi nimel jälitas. Pärast tema surma jätkab meedia teda kajastamist ilma hetkegi enesemõtlemise või kahtluseta – ja avalikkuse austusavaldused sel hetkel viitavad sellele, et nad ei olnud vähem innukad pärast tema surma tarbima seda, mida suutsid ka.
Perkinsi dokumentaalfilm pole täiuslik. See kasutab raskekäelisi kujutisi (nagu jahikoerad, kes tõmbavad jänest laiali) ja paisuvat muusikat, et tõsta dramaatilisust hüperboolini. Kuid see tabab võtmepunkti, mis õhutab kuninglikku meediahullust, mis elab tänaseni: tabloidide kajastus ja avalik huvi on vääramatult läbi põimunud ja seni, kuni avalik huvi kuninglike eraelu vastu püsib sellel tasemel, on meil vähe lootust, et tabloidid toetavad väljas.
Diana surma järel leinasid ja nutsid miljonid ning ükskõik milline kiindumus ja kaitse, mida nad prints Williami ja prints Harry vastu tundsid, ainult süvenesid. Täna lahkus Meghan Markle kuninglikust perekonnast osaliselt sama intensiivse kontrolli tõttu, julm tabloidi kohtlemine, ja paparatsodest tulvil elu, mida Diana koges, ja kuigi Kate Middleton võib olla The Firmiga seotud, ei saa eitada ka tema tabloidravi on olnud raske. Seda tüüpi vaimustus sai alguse Dianast ja elab edasi avalikkuse soovis Harry, Williami, Meghani ja Kate’i kohta mis tahes vajalike vahenditega veelgi rohkem teada saada. Kuigi film nagu Printsess tõstab teadlikkust sellest, kui kaasosalised on need osapooled avaliku elu tegelaste eraelu tarbimisel, ei anna see meile lõplikku vastust, kas see ring katkeb või mitte. Nüüd see Printsess on peegli üleval hoidnud, on ime, kas meie enda peegeldus on selgem või mitte.
Enne kui lähed, kliki siia et vaadata uuesti rohkem filme printsess Dianast.
