Kui ostate meie veebisaidil oleva lingi kaudu sõltumatult üle vaadatud toote või teenuse, võib SheKnows saada sidusettevõtte komisjonitasu.
Viimase kümnendi jooksul on avalikkuse huvi tõeline kuritegu lood on plahvatuslikult kasvanud – ja me alles nüüd hakkame seda tegema tagajärgedega arvestama käsitleda neid kõrgetasemelisi juhtumeid meelelahutusena. Seal, kus on nõudlus, järgivad innukad tarnijad ja eriti üks võrgustik on löönud kulda mitte ainult tõsiste krimilugude uuesti jutustamise, vaid juriidiliste skandaalide reaalajas dokumenteerimisega. Bravo, naisvaatajate seas pidevalt kõrgetasemeline kaabelvõrk ja üks viljakamaid tootjaid skriptita televisioon, on viimastel aastatel muutunud tõelise krimitelevisiooni võtmetegijaks, keskendudes selle staare ümbritsevatele kriminaalasjadele – ja vaadates Tõelised koduperenaised staarid läbivad ükshaaval juriidilisi segadusi, mille fännid esitavad küsimusi kuidas frantsiis jõudis sinna, kus ta praegu on.
Miks nii paljudele tõsielustaaridele tulevad süüdistused? (See pole ainult Bravo: vt Chrisley teab kõige pareminiToddi ja Julie hiljutine süüdimõistmine pangapettuses, 19 Lapsed ja lugemineJosh Duggari oma süüdimõistmine lapspornograafiasja palju muud.) Miks nad oleksid nõus neid saateid filmima, teades, mis võib tulemas? Ja kui palju võidab Bravo tagamisest pidev õigusdraama voog üle selle süžee? Enne kui asume oma ekspertide leidude juurde, kiire kiirkursus kriminaalsüüdistuste ajaloost Tõelised koduperenaised allpool.
Esimene suurem frantsiisis käsitletud kriminaalasi juhtus New Jersey's Teresa Giudice, kes veetis 2014. aastal 15 kuud vangis posti-, traadi- ja pankrotipettuse eest. (Tema abikaasa Joe Giudice veetis samade süüdistuste alusel 41 kuud vangis.) Viimastel aastatel oleme näinud Erika Jayne'i (Beverly Hills) ja Jen Shahi (Salt Lake City) sarnast õiguslikku segadust.
2020. aasta lõpus seisid Erika ja kuulus advokaat endine abikaasa Tom Girardi silmitsi kohtuasjade pealetung ja süüdistused omastamises ja pettuses, väites, et paar oli kuritarvitanud arveldusraha, mis oli mõeldud juriidilistele ohvritele rahastamiseks. oma elustiili ja võlad. Erika on säilitanud oma süütuse ja jaanuaris vabastati ta kõigist süüdistustest. 2022; kuid avaliku arvamuse kohtus on tal veel palju tõestada.
2021. aasta märtsis Jen arreteeriti süüdistatuna sidepettuses seoses teleturundusega ja rahapesuga seotud vandenõus; ta on ka kohtuprotsessi oodanud oma süütust. Eelkõige Jeni vastu esitatud süüdistuste kiiluvees on vaatajad väljendanud oma segadust, miks ta oleks üldse nõus saadet tegema – ja miks nii paljud Bravo staarid saavad süüdistusi tee.
Brian Moylan, autor Koduperenaised: tõeline lugu tõeliste koduperenaiste taga, viitab sellele, et Bravo valib tahtlikult inimesi, kellel on „äärmuslikud isiksusetüübid”, kes võivad samuti olla vähem kalduvad järgima seadusi ja tõsielustaarid üldiselt (või need, kes ihkavad kuulsust) võivad kalduda rohkem kuritegelikule tegevusele igatahes.
Seda tüüpi isiksusi "tõmbuvad sageli seaduse äärealad", selgitab Moylan, tuues peamiseks teguriks nartsissismi. Ja antud rikkuse lõksud tuleb arvestada a Tõelised koduperenaised pesa, järeldub sellest, et on "suurem tõenäosus, et nad on seotud rahaga seotud kuritegudega".
Konto BrandsByBravo sisulooja Danielle Dailey nõustub, et nartsissism on siin uurimiseks oluline tunnus – ja need pole lihtsalt Bravo ekspertide tühised mõtted. Uuringud on näidanud et reality TV osalejad kipuvad oma eakaaslastega võrreldes demonstreerima suuremat nartsissismi kontsentratsiooni, kõrgemat ekstravertsuse taset ja avatust uutele kogemustele. Need omadused koos vajadusega säilitada rikkust või vähemalt kujutada selle illusiooni on täiuslik Suurte juriidiliste vigade retsept – ja eelkõige on Teresa, Jeni ja Erika väidetavad kuriteod tehtud rangelt rahaline.
Dailey, Moylan ja Cesie Alvarez, praktiseeriv advokaat ja saatejuht Bravo Docket taskuhäälingusaadet, astuge teooria samm edasi, nõustudes, et tõsielustaarid ei tegutse tõenäolisemalt väljaspool seadus – nad ei usu ka tõenäoliselt, et nad vahele jäävad, ja võivad isegi tõsielusaadetes osalemist pidada kaitse.
Vaadake seda postitust Instagramis
Postitus, mida jagas ＥＲＩＫＡ ＪＡＹＮＥ (@theprettymess)
"Kõigil koduperenaistel on teatud nartsissistlikud kalduvused, nii et pole kaugeltki tõotav uskuda, et nad arvavad, et võivad olla seadusest kõrgemal," soovitab Dailey.
"Võib-olla nad isegi arvavad, et armastus, mida nad avaliku arvamuse kohtust saavad, kaalub üles tagajärjed, millega nad kohtus silmitsi seisavad," kinnitab Alvarez.
Moylan viitab mentaliteedile "Olen sellest pääsenud; keegi ei saa sellest aru. Kuulsus võib teid kaitsta. Nad arvavad, et kui ma olen kuulus, olen ma puudutamiseks liiga suur, et saaksin sellest edasi pääseda.
Arvestades Jeni selle eelmise hooaja tunnuslauset oli "Ainus asi, milles ma süüdi olen, on shah-magalik olemine" (ja asjaolu, et ta on "Pole süüdi" kauba müük), idee, et need Tõelised koduperenaised staarid loodavad, et avalikkus sekkub nende juriidilistesse probleemidesse ja peavad end tagajärgede suhtes immuunseks. Ja pärast seda, kui hästi läks Teresa Giudice'l, kelle lunastus on selline, et isegi tema vanglaaja mainimist kaalutakse allpool ei ole ebamõistlik, et näitlejad näevad etendust päästeparvena, võimalusena öelda oma pool sellest. lugu.
Kuid ükskõik kui palju selline kajastus võib aidata neid, keda süüdistatakse kuritegelikus tegevuses (ja see pole Jen Shahi ega Erika Jayne'i palju aidanud), on üks osapool, kes võidab rohkem: Bravo ise.
Kui Erika Jayne'i juriidiline draama hakkas mängima mitte ainult RHOBH aga sisse suuremad üleriigilised ajalehed, Bravo profiili tõsteti vaieldamatult. Nii Erika kui ka Jeni juhtumid on sellest ajast peale olnud eraldi Hulu dokumentaalfilmide subjektid ja Moylan usub, et isegi enne massilist Huvi Erika juhtumi vastu, võis Bravo otsida uut viiki, näiteks Teresa vanglakaare, et panuseid tõsta. frantsiis.
"Kui vaatate varajasi hooaegu, suur draama oli palju healoomulisem; nüüd võetakse see sõna otseses mõttes kinni," selgitas Moylan. "Nad tegid erilise ja said [Teresa Giudice] vanglast välja tulles tohutuid hinnanguid... Tundub, et nüüd peab alati olema eskalatsioon; nad vajavad pöörasemaid ja dramaatilisemaid asju. Me polnud kunagi varem näinud, et kedagi kaameras vahistati; kuidas sa sellega hakkama saad?”
Kui Bravo kavatsus oli Teresa vastuvõtt uuesti luua, tundub selge, et nad on ebaõnnestunud. Jen ja Erika on silmitsi seisnud laialdase vaenulikkusega vaatajate poolt, kes ei usu oma süütusse ja soovivad näha oma Piltilised elud on maha võetud – ja Moylani arvates on oluline tähele panna positsiooni, mis jätab need naised võrgustiku liikumise ajal sisse vigastamata.
"Naised saavad kogu tähelepanu ja negatiivsus ja [Bravo saab] kogu positiivsuse, raha ja hinnangud. Millist vastutust kannab võrgustik ja saade sellise olukorra tekitamise eest?
Kui Bravo keeldub juriidilisest draamast, näib ta jällegi olevat rohkem huvitatud enda maine kaitsmisest ja vähem oma näitlejate kaitsmisest. Paljusid selle näitlejaid puudutavaid juriidilisi skandaale on aastate jooksul alahinnatud ja Bravo Docket Kaassaatejuht Angela Angotti usub, et selle põhjuseks on peamiselt advokaatide koputamine võrgustiku jaoks.
"Ma arvan, et Bravole ei meeldi kohtukutse ja süüdistustega tegelemine," selgitab ta. "Kui näitleja usaldab ühele oma produtsendile või mõnele teisele näitlejale üksikasju, mis võivad olla olulised käimasoleva kohtuvaidlusi ja vastane kaitsja saab teada, võite olla kindel, et kolmandate isikute kohtukutse saadetakse Bravole mis tahes kaadrid."
See juhtus Erika Jayne'i puhul - ja nii selle juriidilise peavalu kui ka Erika ja Jeni süžee üldise vastuvõtu tõttu võib Bravo olla sunnitud loobuma üha suuremast rõhuasetusest juriidilisele skandaalile. Pole raske mõistatada, miks Erikasse ja Jeni suhtuti nii palju kahtlustavamalt kui Teresasse: nende väidetavad kuriteod mõjutasid haavatavad elanikkonnarühmad, nagu eakad ja lennuõnnetuse ohvrid, mistõttu on äärmiselt raske naistele kaasa tunda süüdistatav. Samuti on raske luua lunastuskaare naiste ümber, kes ei paista sugugi kahetsevat, isegi kui nad säilitavad oma süütuse. Iga hooaeg vajab kaabaka, aga argumendi võib tuua, mida vaatajad eelistavad nende süüdlaslik meelelahutus et ei oleks reaalseid ohvreid.
Jällegi, see argument on mõnevõrra vastuolus plahvatusega tõeline krimitelevisioon, ja ainult aeg näitab, kui palju moraalset halli ala vaatajad on valmis meelelahutuse nimel taluma nii Bravos kui ka mujal. Õiguskandaalile keskendumine on Bravole seni kasu toonud, kui mitte selle staarid, ning tõsi on ka see, et kõik avalikkuse ees on tõenäolisemalt kohtuasi tuleb ette kui keegi, kes seda ei tee, seega on piirang sellel, kui palju Bravo saab lahendada juriidilisi probleeme, mis nende ette tulevad. tee. Frantsiisis, mis on pühendunud rikaste ja kuulsate elude kujutamisele, pole see võib-olla üllatav kõik, mis finantskuriteod peidavad end kõikjal nende keskel – võib-olla on see isegi loomulik tulemus. Kuid nagu me tahame, et reality-staarid maadleksid oma tegude eetikaga, peab Bravo tegema sama – või võime lihtsalt saada skandaalse ümberjutustuse selle kohta, kus võrk meie järgmisel kümnendil televisioonis valesti läks.
Enne minekut klõpsake nuppu siin et näha parimaid tõsielusaateid praegu.
