Abielu sõlmimisel pole üllatav, et otsustate teha palju ühiseid otsuseid – eriti kui tegemist on rahandusega. Ja kuigi see ei tähenda mingil juhul, et keegi peaks end halvasti tundma säilitades oma abikaasast teatud määral rahalise sõltumatuse (see on üldiselt hea asi kõigile!), see ei tähenda, et need eelnimetatud ühised otsused muutuksid vähem tähtsaks.
Üks kurikuulsa AITA subredditi plakat pidi selle nüanssidega maadlema, kui avastas, et tema 15-aastasel naisel oli salajane konto, millel oli 30 000 dollarit lisafond, mis oli eraldatud. — lisaks nende ühisele majapidamiskulude kontole ja tema eraldi kontole, millest nad mõlemad teadsid.
„Abielludes otsustasime teha ühise konto, kuhu läks suurem osa meie palgast. Sellest maksime majapidamis- ja ühiskulud ning säästsime tulevaste asjade jaoks nagu maja, auto jne. Meil olid ka eraldi kontod, kuhu teatud protsent meie palgast kulus selleks, et saaksime tegeleda oma asjadega, nagu hobid, sõbrareisid jne,” kirjutas plakat. "See õnnestus päris hästi, teenisime sama raha, nii et meie enda heaks ära teha ei olnud suuri erinevusi."
Ta märgib, et nad tegid mõningaid muudatusi, kui tema naisest sai mõneks ajaks kodune vanem – ja tookord ta vähendas "isikliku konto" osa, mille ta saatis oma soolokontole ja jagas selle temaga ning nad liikusid rahaliste vahendite üle, kuni naine hakkas tööle. uuesti.
Ta ei teadnud, et tema naine jätkas ühisele kontole sama summa panustamist, mida ta tegi enne neid laste saamine, hoolimata edutamisest ja palgatõusust, mis tähendab, et raha oli aruandes arvestamata võrrand. Samal ajal jätkas ta aja jooksul sama protsendi lisamist oma palgast.
„Kontrollisin tema W-2 meie maksudeklaratsioonist, et veenduda, et see pole kinnipeetav asi. Minu esimene sisetunne oli palgaarvestuse viga. Ma läksin tema juurde ja palusin näha üksikkonto sissemakseid," seisab plakati järgi. "Ta hakkas väga kaitsvaks muutuma, mis pani mu häirekellad käima. Ütlesin talle, et tean, kui palju ta peaks igast palgast saama ja kui see ei lähe meie ühiskasutusse konto ja tema soolokonto, siis kas tema tööandja maksab talle vähem või varjab ta raha eest mina. Mis iganes see ka poleks, ei kavatsenud ma seda ignoreerida ega unustada.
Ja siis selgus, et ta oli lisanud täiendavaid vahendeid eraldi salajasele soolokontole sellest ajast peale, kui ta tagasi sai. töö, mille kohta ta hiljem ütles, et see oli väljapääs fond, mida tema sõber julgustas teda pärast halba lahkuminekut looma.
Rääkides, et ta tundis end ilmutusest "pimestatuna" – kuna ta arvas, et neil on õiglane kokkulepe ühise majapidamise jaoks mõeldud rahaliste vahendite osas. eesmärgid VS isiklikud vahendid – ta küsis Redditilt, kas ta oli AH olukorras, kus palus tal salajased fondid ühiskasutusse viia. konto. Ta ütles, et tema naine tundis, et ta küsis seetõttu, et vajab kontot. Ja kuigi me ei saa kunagi teada kellegi teise suhtes tekkivate tunnete ja mugavuse täit ulatust, tegi ta selle siiski argument, et iseseisev raha pole probleem, vaid salatsemine viis selleni, et ta "ülerahastas" ühiskontot võrdlus.
“Meie kokkulepe oli, et X protsenti meie palgatšekkidest läheb meie isiklikele kontodele ja 100-X ühisele kontole. Mu naine saadab endiselt X% oma palgast oma isiklikule kontole. Siis saadab ta Y protsenti oma salakontole. Seega on ta rahastanud meie ühiskontot ainult 100-X-Y protsendi ulatuses, ”selgitas plakat. „Seetõttu palun ma tal oma salajane fond üle anda. See tehakse ühiskonto vahenditest. Kui see oleks tehtud tema isiklikest vahenditest, oleksin endiselt mures meie suhte pärast, kuid ma ei paluks tal raha üle anda, sest see on ainult tema oma.
Enamik teemas olnud redditeritest nõustus, et sõltumatute vahendite olemasolu (ning nende eraldamine vajadustele ja soovidele sõltumatult) ei ole probleem, kuivõrd salastatus ja tegematajätmine, kuna finantsolud on muutunud, mis on pannud ühe partneri panustama aastaid suurema protsendi oma sissetulekust, teadmata seda.
"NTA. Väljapääsemise fond on okei, kuid see peaks koosnema vahenditest, mille ta on kõrvale pannud summast/protsendist, mille te kumbki nõustusite oma isiklike kontode jaoks hoidma,” märgib üks postitaja. "Kui te leppisite kokku, et 80 protsenti läheb ühisele kontole ja teile jääb igaühele 20 protsenti, siis tema fondist välja saama 20 protsenti peaks olema raha temalt. Kokkulepitud 80 protsendist vähem ühiskontole panustamine on nõme ja teeb temast selles olukorras AH.
Teised kommenteerijad nõustusid ja lisasid, et kui ta ei taha oma väljapääsemise fondi korraldust/numbrite jaotust uuesti läbi vaadata, tuleks tal lubada pääseda juurde vahenditele, mida ta oli varem samal eesmärgil panustanud, kuna „väljapääsufond on midagi, millest tuleb teavitada ja see on üldiselt SAHP jaoks olemas või need, kes teenivad oluliselt vähem kui nende abikaasa, nii et kui nad peaksid ise hakkama saama, oleks neil puhver, et end üles ehitada ja stabiliseerida."
Need on mõned tõesti kehtivad punktid, mis ei välista kõigi osapoolte vajadust rahalise mugavuse ja turvalisuse järele.
Aga TL; Tõenäoliselt pärineb selle kõige DR-lahendus ühelt targalt kommenteerijalt: "Y'all need abielu nõustamine nii pea kui võimalik. Ja see on minu hääl."
Enne minekut tutvuge meie kokkuvõttega seksikad NSFW taskuhäälingusaated:
