Intervjuus ajakirjaga New York Times mis langes kolmapäeva hilisõhtul, arutades tema uue turuletulekut nahahooldus bränd, Kim Kardashian ütles, et võib minna nii kaugele, et "süüa kakat iga päev" noorem välja näha.
"Ma proovin kõike," ütles Kardashian Ajad. "Kui sa ütleksid mulle, et ma pean sõna otseses mõttes iga päev kakat sööma ja näeksin noorem välja, siis ma võiksin seda teha. Ma lihtsalt võin."
See on selgelt pisut libe ja hüperboolne. Võib-olla oli see äraviskamisliin – või vastupidises suunas, spetsiaalselt ette nähtud pahameele ja tähelepanu äratamiseks (nagu Kimi hiljutised kommentaarid teemal "keegi ei taha enam töötada“). Kurat teeb ju kõvasti tööd; kuid Kris Jenneri PR-orbiit töötab rohkem. Aga tuleb vaid nädalaid hiljem Kimi palju kritiseeritud kiirdieedid Marilyn Monroe kleidi sisse sobitamiseks, tundub see palju vähem nagu midagi, mille üle saate ebamugavalt naerda, ja pigem punane (või pruun?) lipp sellest, kuidas girlbossi feminism on meid alt vedanud, kui rääkida naiste ebakindlusest, mis on vananemise peamine neid.
Kultuuris, mis sügavalt (ja olgem tõelised, jubedalt) fetišeerib noorust, naisi on pikka aega julgustatud omaks võtma ja sellele pühenduma vananemisvastane tegevuskava. Ühiskond eeldab, et naised teeksid kogu aeg vaikselt tööd, et säilitada oma esteetiline väärtus (nt näevad välja nii palju kui võimalik teismelise tüdruku moodi). Kui see kõlab jämedalt ja pisut dehumaniseerivalt lugeda, siis see on sellepärast, et see nii on! Ja kuulsused on viimasel ajal mängu saanud täiesti uuel tasemel.
Oleme ajastul, kus lugematud kuulsused on loobunud meigist ja nahahooldusest, ületades piiri inimestega, kes järgige ilustandardeid lihtsalt eksisteerides neile, kes teenivad kasu, hoides ülal ja ära kasutades nendega kaasnevat ebakindlust. Marilyn Monroe mõjutas kahtlemata oma aja ilustandardeid, kuid ta ei müünud Instagramis tooted, mis aitasid tal oma välimust saavutada ja seega ei olnud tal sama potentsiaali kahjustada kui Kimil ja teistel. täna.
Ma ütlen seda otse ja kogu selle mängu alguses, sest tavaliste, mittemiljonäride jaoks, kellele turustatakse, on oluline oma kriitilist suhtumist üleminekuläätsed alati, kui teile müüakse toodet (eriti kosmeetikat): kas [sisestage siia asi minu näo kohta] on tõesti probleem, mida on vaja adresseerimine? Kui olete keegi, kes ei naudi nahahooldust, kuid teeb seda eneseteadvusest oma näole loomulikult ilmuvate näojoonte pärast – või keegi, kes tunneb end nagu oma eelarvet söövad pidevalt uued TikToki tooted, mis „parandavad“ või „parandavad“ teid vastupandamatult – olete juba tuttav selle söömisenergiaga kõik. Kõigil meist pole raha, aega ega soovi Kardashianide (või mõne muu staariga) sammu pidada, kui see tuleb meie esinemiste kallal töötamisele, kuid seal on lakkamatu kultuuriline trummipõrin, mis ütleb naistele, et nad tõesti, tõesti peaks.
See toob meid tagasi Kimi juurde, tema 9-astmelise nahahooldusrutiini (nüüd müügil) ja Elizabeth Báthory-lite’i juurde, mida ta võib-olla oleks valmis sööma noorema välimusega näo nimel. Kardashianid on veetnud suure osa oma karjäärist, suunates vaatajaid igasuguse ilu ja heaolu griftid (Ma ei unusta ega andesta kunagi kõhulahtisuse kõhu teed ja te ei tohiks samuti), iluoperatsioonid ja protseduurid, mis väidetavalt aitavad teil saavutada nende Facetuned, Photoshopitud välimus IRL. Ja ühel viisil olid nad revolutsioonilised: nad ei kujutanud ette, et nende välimuses oli midagi „pingumatut”. Seal on vaieldamatult ebaloomulik ja performatiivne olemus nende iluotsingutele: küpsetamise ja kontuuride normaliseerimine igapäevaseks kandmiseks, BBL-id, mis tulevad ja lähevad, täiteained ja vampiir näohooldused.
Sel moel pole Kimi tsitaat niivõrd äraviskamine, vaid väitekiri selle kohta, milleks tema pere on alati olnud: tegemist. midagi et näeks välja nii, nagu ta näeb. Ta ütleb vaikse osa valjusti.
Mitte kaua aega tagasi oli aeg Girl Bossi feminismi ajastu kus Kimi hiljutisele tsitaadile võidi anda pseudojõustav valiku-feminismi käsitlus. Seal võis olla pealkiri nagu "Kim Kardashian Saab tõelise ja vabandamatu töö, mida ta oma ilurutiini kallal teeb” või mis iganes, pane mõne kõrvale (üsna õige!) kriitika kultuuri kohta, mis nõuab jõuliselt niinimetatud "täiuslikkust", demoniseerides samal ajal edevust, tarbimist ja tööd, mida selleks kulub sinna saama. Jah, ei ole õiglane, kui naised panevad kogu selle jõupingutusi nende standardite järgi ja siis neil palutakse teeselda, et see võttis aega mitte midagi – aga kõige silmatorkavam punkt, milleni oleme jõudnud, on see, et naistelt ei ole õiglane, kui neil palutakse seda kõike panna. sisse pingutama üleüldse.
Ma arvan, et me ei ela enam sel ajal, kus me tolereeriksime, et keegi seda konkreetset suhtumist nimetab (hüpoteetiline valmisolek kakat süüa ja kõik muu) "võimestav". Noorte kinnisidee meie kultuuris ei pea vastu – mitte nagu näeme tõusev vastureaktsioon kõigile 19. ja 20. sajandi feministlikele "võitudele" ja mitte siis, kui turg rakkude käibest küllastub, salendavad ja turse leevendavad tooted, mida müüvad ja reklaamivad inimesed, kellel on piisavalt raha, et rahastada kõiki võimalikke elustiilimuutusi kunagi tahan. Tunnistades viise, kuidas see kõik Vananemisvastane tarbimine süvendab olemasolevaid kahjusid ja püüab aktiivselt ravida meie isiklikku ja kultuurilist suhted vananemisega on palju tõhusamad viisid, kuidas end tugevdada süsteemi vastu, mis devalveerib meid.
Täna oleme astunud olulisi samme keha neutraalsuse kontseptsioonide süvalaiendamiseks (tänu rasvavabastuse ja puudeaktivistide tööle) ning omaks positiivsust vinnid ja kehakarvad. Oleme teadlikud ja püüdes aktiivselt lahti õppida kogu kehavihast, mille oleme oma emadelt pärinud ja meie ema emad. Meie tea et me ei võlgne oma otsustavalt (ja sageli julmalt) patriarhaalsele ühiskonnale igavest noorust ja ihaldusväärset – ja ma arvan omakorda, et oleme koht, kus meid vähem tõenäoliselt võlub mõte, et kellegi püüdlus mitte kunagi vananeda võib minna äärmuslikuks ja jõhkraks pikkused.
Lõppkokkuvõttes pole probleem, millega me kõik peaksime tegelema, ilmselgelt ei ole Kim, tema nahahooldus või tema tunded vananemise suhtes (pole tähtis kui kurvaks nad mind teevad!), kuid selle algpõhjus, miks ta avaliku elu tegelasena nii tunneb kui ka seda ütleb avalik. Kortsud, naeratus- ja naerujooned – märgid elule, mis on elatud (täielikult, rõõmsalt) üle 20. ja 30. eluaasta – ei ole probleemid, mis vajavad obsessiivset parandamist. Probleem on endiselt kultuuris, mis ei lase meil neid armastada, hinnata ja austada nii, nagu nad väärivad.
Enne minekut vaadake meie lemmiktsitaate, mis aitavad inspireerida positiivset suhtumist toidu ja kehasse:
