Me kuuleme fraasi "toksiline mehelikkus” on tänapäeval palju levinud ja me oleme selle mõjust kindlasti tunnistajaks iga kord, kui uudiseid sisse lülitame. Kuid autori ja auhinnatud ajakirjaniku Liz Planki sõnul võib see termin olla mõnevõrra problemaatiline ja ta ütleb, et on aeg fraasi skript ümber pöörata ja vestlus ümber suunata, et keskenduda sellele, mida ta kutsub "teadlik mehelikkus”.
Plank avaldas hiljuti oma debüütraamatu, Meeste armastusele: uus nägemus teadlikust mehelikkusest, ning selles selgitab ta mehelikkuse arengut Ameerikas ja süveneb uuringutesse, et püüda välja selgitada, miks soonormid ei arene meeste puhul sama kiirusega kui naiste puhul. Erinevalt mürgisest mehelikkusest, mis keskendub probleemile, keskendub Planki nägemus teadlikust mehelikkusest lahenduse ümber. Plank rääkis hiljuti oma raamatust #BlogHer19 sisuloojate tippkohtumine eelmisel kuul Brooklynis. Mul oli õnn vestelda Plankiga üritusel lava taga, kus arutasime mehelikkust, feminismi, kuidas need kaks on omavahel seotud ja kuidas kasvatada poisse ühiskonnas, kus mehelikkus on nii premeeritud kui sanktsioneeritud.
SheKnows: teil on väljas uus raamat, Meeste armastusele: uus nägemus teadlikust mehelikkusest, kuidas defineeriksite tähelepanelikku mehelikkust ja kuidas see seostub feminismiga?
Liz Plank: "Paljud inimesed ootasid, et ma kirjutan naistest ja selle asemel kirjutasin raamatu meestest ja mehelikkusest, sest pidasin seda tõesti oluliseks. Mida rohkem ma meestega rääkisin ja mida rohkem uurisin, avastasin, et meeste ja igasuguste meeste kohta käivate lugude osas on nii vähe jutuvestmist. ainult valged, cis-, töövõimelised mehed, kuid puuetega mehed, mehed, kes ei ole valged, mehed, kes on dokumentideta, põlisrahvad või kellel on nende kombinatsioon identiteedid. Arvan, et tähelepanelik mehelikkus tuli mulle meelde, sest ma ei tahtnud oma pealkirjas kasutada sõnu toksiline mehelikkus. Ma ei tahtnud alustada probleemiga, ma tahtsin alustada lahendusest ja kujundada see positiivse vestlusena. Tähelepanelik mehelikkus tähendab lihtsalt tõeliselt teadlikku mehelikkust – oma elust, tegudest ja käitumisest teadlik olemist ning võime neid jälgida ja hinnata ning otsustada, kas soovite jätkata oma soo Marie Kondoga nende tegemist ja jätta mõned neist maha.
SK: Miks on sama oluline, et mehed osaleksid feministlikes aruteludes?
LP: "See on ülioluline. See on küsimus, mida ei esitata piisavalt, ja see on küsimus, mis näitab, milliseid muudatusi me vajame osalema feministlikus liikumises, kui tahame tõesti luua lahendusi inimestele ja naistele, keda me väidetavalt teeme kaitsta. Naistena on tore kokku saada ja rääkida, ilmselgelt on need ruumid, kus naised tunnevad end turvaliselt rääkida, uskumatult oluline, kuid ma arvan, et kui meil pole vestlusi, mis hõlmavad kõiki sugusid, jääb meil oluline osa ühiskond."
SK: Mõnes mõttes kultuur edeneb, kuid soorollid on jäänud üsna soiku. Miks sa arvad, et see nii on?
LP: "Ma arvan, et need on naiste jaoks laienenud rohkem kui meestele. Naiste osas me veel ei ole, ilmselgelt on meil ikka veel iga päev näiteid sellest, kuidas me paneme naised kastidesse ja ootame teatud asju. neilt ja neid diskrimineerida, kuid ma arvan ka, et meil pole tegelikult vestlust ega keelt, et kritiseerida seda, kuidas me mehi suhtume. kastid. Me hakkame sellel teemal vestlust pidama.
Nägime televisioonis vastureaktsiooni kellegi ütlusele poiste balletti tegemine on naeruväärne ja ma arvan, et vastureaktsioon sellele väitele näitab, et selles osas on teadvus. Tõeline tunne, et samamoodi hakkasime muretsema selle pärast, mida Barbied tegid noorte tüdrukutega 2000. aastatel, oleme ka praegu mõeldes sellele, mida mängurelvad noorte poistega teevad – eriti nüüd, kui me näeme seda tohutut relvavägivalla probleemi meie riigis. riik. Me näeme massilisi tulistamisi peaaegu iga päev ja enamiku nendest tulistamistest on toime pannud noored valged mehed ja kaks kolmandikku relvasurmadest on tegelikult tingitud sellest, et mehed tapavad end, nii et enesetapp on ka meeste jaoks suur probleem ja see on nutt abi saamiseks. Me peame kuulama."
SK: Kuidas mõjutavad toksilised kultuurilised meeste stereotüübid poisse nende kasvamisel negatiivselt?
LP: "Nii palju erinevaid viise. Suurim asi, mis inimestele haiget teeb, on häbi tunne, eks? Ma arvan, et naiste jaoks on sageli see surve välja näha teatud viisil, olla täiuslik ja esitleda ennast teatud viisil. Me lööme end üles, kui me ei suuda saavutada seda ideaali, mida pole olemas, ja tunneme end halvasti, kuigi see on täiesti ebareaalne. Ma arvan, et see on sama asi meeste puhul.
Ma kasutan terminit idealiseeritud mehelikkus palju, sest minu jaoks on see palju rohkem kui toksiline mehelikkus. Mürgine mehelikkus ei määratle probleemi õigesti. Ma mõtlen, kui me räägime feminismist ja sellest idealiseeritud naiselikkusest ja sellest, kuidas on raske olla ütles, et see on see, mida sa peaksid olema, kui keegi ei saa seda saavutada, noh, see on sama asi mehed. Meestele öeldakse, et te ei tohi nutta, te ei tohi oma emotsioone välja näidata, peate olema vait, peate olema stoiline, peate olema sõltumatu ja mitte paluma abi - see on ideaal. See on üksik kauboi. Idealiseeritud arusaam mehelikkusest paneb mehed kasti ja see tähendab tavaliselt, et nad on iseendast täielikult lahutatud. Ma räägin emotsionaalsest intelligentsusest ja sellest, kuidas me kulutame nii palju aega õpilaste matemaatika ja algebra õpetamisele, aga kuidas on lood emotsionaalse haridusega? Me paneme sellele nii madalama lisatasu ja ma arvan, et osa sellest tuleneb sellest, et seda peetakse naiselikuks ja me devalveerime kõike, mis on naiselik. Me ei õpi kunagi toime tulema pettumusega või tagasilükkamisega või traumaga toimetulekuks, kuid kõik see on sama oluline. Kuna me ei arenda neid oskusi, on meil täiskasvanud mehi, kes on sees vaid lapsed ja kes on hirmul poisid ja see tuleb välja raev või viha, mis on ainus emotsioon, mida neil on lubatud näidata, ja siis imestame, miks me näeme nii palju koduvägivalda ja relva vägivald."
Vaadake seda postitust Instagramis
Postitus, mida jagas Liz Plank (@feministabulous)
SK: Kuidas kasvatada poisse ühiskonnas, kus traditsioonilist mehelikkust nii premeeritakse kui ka heaks kiidetakse?
LP: “Kasvatame neid samamoodi nagu tüdrukuid. Meil on vestlusi selle üle, milliseid mänguasju me oma tütardele kingime, ja peame need vestlused poiste jaoks normaliseerima. Kui mind kutsutakse kuhugi esinema, küsin ma tihtipeale rahva käest, kas nad on kunagi oma tütrele öelnud, et ta suudab kõike, mida poiss suudab, ja kõik tõstavad käe. Siis ma küsin, kas nad ütlevad oma poegadele, et saavad teha kõike, mida tüdruk teha saab, ja kõik vaatavad pealt ja ma arvan, et me pole veel kohal. Meile meeldib rohkem, kui tüdrukud käituvad nagu poisid, kui poistega, kes käituvad nagu tüdrukud, ja see on poisse ja tüdrukute jaoks alandav. Kui poisse huvitab moe- või õekarjäär või mis tahes traditsiooniliselt naiselik karjäär, peavad nad teadma, et see on hämmastav ja nad peaksid tundma, et neil on õigus liikuda mis tahes teele, mida nad soovivad.
SK: Kas olete saanud kriitikat selle eest, et olete naine, kes kirjutas meestele keskendunud teemal? Kui jah, siis kuidas olete sellele reageerinud/käinud?
LP: "Jah, kindlasti. Pikka aega kirjanikuna kästi mul kirjutada, mida sa tead. Ilmselgelt tegin seda aastaid naiste ja oma naiseks olemise kohta, kuid siis kästi mul kirjutada ka raamat, mida pole olemas. Nii et seda ma tegin. Ma ei ole poisina üles kasvanud ja ma ei saa kunagi teada, mis tunne on olla meie ühiskonnas mees, kuid ma arvan, et selle kogemuse suhtes on oluline tunda empaatiat. Olen pooleldi mees, tunnen paljusid mehi ja töötan koos nendega, kunagi võin luua mehe ja arvan, et me kõik oleme siin maailmas ühendatud ja kui meestel läheb hästi, läheb hästi ka naistel, seega on nende omamine meie huvides vestlused."
