Kui ostate meie veebisaidil oleva lingi kaudu sõltumatult üle vaadatud toote või teenuse, võib SheKnows saada sidusettevõtte komisjonitasu.
Uus tüdruklooja Liz Meriwether oli siis vaid 29-aastane tema Zooey Deschaneli juhitud saade, mis on praegu levinud nimi, läks tootmisse ja ootamatult leidis ta end sadakonnaliikmelise meeskonna tüüri juurest, et täita oma missiooni. Üle kümne aasta hiljem sukeldus ta Hulu piiratud seeriatesse häbistas Theranose asutaja Elizabeth Holmesi (mängis Amanda Seyfried) ja Meriwether ütleb talle Uus tüdruk õppimiskõver aitas tal kohe klõpsata Stanfordi väljalangenud tegevjuhiga, kellest sai miljardär – isegi Holmesi oma. kurikuulsal sügaval häälel, mille võltsimises paljud kahtlustasid teda, oli eriline seos Meriwetheri algusaegadega. ülemus.
"Kaotasin hääle esimesel nädalal Uus tüdruk ja käisin kõrva-nina-kurguarsti juures,” räägib Meriwether SheKnowsile. "Ja nad ütlesid:" Kas sa oled palju joonud ja/või üritad tunduda autoriteetne? mõistad, et muudad oma häält või mõtled, et pead muutma seda, kes sa oled, et sind võetakse tõsiselt."
Meriwetheri oma Väljalangevus jälgib Holmesi (Seyfried) lapsepõlvest kuni Stanfordi registreerumiseni, kohtudes Sunny Balwaniga (kelle on suurepäraselt äratanud Naveen Andrews), mehega, kes läheks temast saab Theranose president ja COO ning tema ees ootab kohtuprotsess koos Holmesiga ning tema ootamatu tõus võluvad investorid nagu Rupert Murdoch, Henry Kissinger ja George. Shultz. Sari hõlmab ka a Wall Street Journal paljastada mis hakkab tema impeeriumi lagunema ja sisaldab stseene Holmesi 2021–2022 kohtuprotsessist.
Ma ei näe, et sõna inimlikuks muutmine oleks sellest inimesest ohver või kangelane. Ma näen seda kui lihtsalt nende inimlikkuse kõigi elementide uurimist.
Kuigi enamik puutub kokku Elizabeth Holmesi looga, kas seda uudistes jälgides või kuulates taskuhäälingusaade mille peale Väljalangevus põhineb, leidsid end hämmelduses kõigest alates Holmesi veidratest afektidest (hääl, igapäevane vorm musta kilpkonnaga) oma üha suureneva pettuse tõttu oli Meriwetheril ainulaadne positsioon, et mõista, kuidas jõud, mille Holmes noores eas saavutas oleks võinud tema järgmisi samme ootamatul viisil mõjutada.
"Mulle tundus, et naissoost tegevjuhtide kohta on palju lugusid, mis tunnevad, et neile on hea, naised vajavad ainult volitust ja siis saame sealt lihtsalt õhku tõusta," selgitab Meriwether. „Mulle tundub, et see ei hõlma suurt osa sellest, mis see on, kui uksest sisse astute. Mis see on, kui sul on tegelikult võim? Kuidas see tundub ja millised on kohustused ning kuidas see sind muudab? Nii et ma olin põnevil ühe tõeliselt keerulise loo jutustamise üle võimul olevate naiste kohta.”
Lugege edasi meie täielikku vestlust Väljalangevus looja Liz Meriwether — miks ta selle looga seostus, kuidas ja millal ta tõsielusündmustest kõrvale kaldus, mida ta arvab kriitikutest, kes süüdistavad ümberjutustusi oma subjektide “humaniseerimises” ja palju muud.
SheKnows: Mis köitis teid seda lugu rääkima?
Liz Meriwether: See on lihtsalt nii keeruline ja keeruline lugu... Ma arvan, et näete harva lugusid, mida on nii raske kindlaks teha. Ja ma arvan, et see jäi mulle väga meelde. Ja siis arvan, et naisena, kes on umbes sama vana kui Elizabeth, tundsin, et sain aru a palju — vähemalt tundsin, et sain aru, kust ta pärit on, ja see tõmbas mind selle poole lugu.
Olin siis 29 Uus tüdruk alustasin ja mul polnud televisioonis palju kogemusi, mistõttu avastasin end ühtäkki juhtimas 100, 200 inimest ja pidin kõndige ruumidesse, mis olid täis mehi, ja öelge neile, mida teha, ja see oli minu jaoks kindlasti õppimiskogemus. Ma tegelikult - see on lugu, mida ma räägin palju, kuid kaotasin hääle esimesel nädalal Uus tüdruk ja ma läksin kõrva-nina-kurguarsti juurde ja nad ütlesid: "Kas olete palju joonud ja/või püüdnud tunduda autoriteetne?"
Ma sain tegelikult oma hääle muutmisest aru või mõtlesin, et peate muutma seda, kes te olete, et teid tõsiselt võetaks. Ja ma tahtsin sellesse loosse tuua oma kogemuse, aga ka lihtsalt süveneda kogu keerukusesse. Mulle tundus, et naissoost tegevjuhtide kohta on olnud palju lugusid, mis tunnevad, et neile on hea, naised vajavad vaid volitust ja siis saame sealt lihtsalt õhku tõusta. Mulle tundub, et see ei hõlma suurt osa sellest, mis see on, kui uksest sisse astute. Mis see on, kui sul on tegelikult võim? Kuidas see tundub ja millised on kohustused ning kuidas see sind muudab? Nii et ma olin põnevil, et võiksin rääkida tõeliselt keerulise loo võimul olevatest naistest.
See on huvitav, sest kogu lugu räägib tõest. Püüdsin teha võimalikult palju uurimistööd ja siis püüdsin vaadata, kuidas on parim viis jutustada lugu episoodi pikkuses, mis läbib idee, mida ma tahan läbi viia. Pidin pidevalt tegema teadlikke otsuseid tegelikult ajajoonelt lahkumise kohta ja sageli oli see sündmuste tihendamine või lihtsalt ajakava muutmine. korraldage veidi, nii et tundub, et liigute ühe konkreetse dramaatilise hetke poole, mitte millegi poole, mis päriselus justkui niriseb. välja. See on lihtsalt parem jutuvestmine, et kõik saaks pähe.
Kuid kui ma faktidest eemaldusin, püüdsin teha seda alati põhjusega ja teha seda ka viisil, mis mulle tundus, et see esindab seda, mis tegelikult juhtus, aga mitte täpselt seda, mis juhtus. Selles oli juhtunu vaim. Aga jah, kui teete lugu päriselust, on see pidev võitlus: mida ja miks muuta, kas teete muutmisega karuteene. Ma pidin kogu protsessi jooksul endalt neid küsimusi tõesti küsima. Eelkõige sellepärast enamik asjassepuutuvaid inimesi on väga lähedal; need on tõelised inimesed, kes on praegu elus, nii et võtsin seda tõsiselt.
SK: Mida arvate sellisest pildist nagu see ja Anna leiutamine kas humaniseerime inimesi, kelle suhtes me ei pruugi olla sümpaatsed?
Noh, mõlemad inimesed on inimesed. Ma arvan, et sõna humaniseerimine on tõesti hea mõelda – ma ei näe, et sõna humaniseerimine oleks sellest inimesest ohver või kangelane. Ma näen seda kui lihtsalt nende inimlikkuse kõigi elementide uurimist. Millised tegurid neid kujundasid ja motiveerisid? Ma arvan, et mõnest neist inimestest inimesteks pidamine aitab meil sellest rohkem õppida, sest need inimesed ei tunne end meist nii kaugel. Me ei saa neid endast eemale tõrjuda ja öelda, et nad pole meie moodi. Peame tegelema viisidega, kuidas nad on inimesed.
SK: Kuidas lähenesite saates Elizabeth Holmesi ja Sunny Balwani suhetele?
Ma teadsin sellest suhtest kõige vähem. See on sarja kõige dramaatilisem. Kuid mind võlus see – see, et see oli nii kaua salajas, fakt, et ta kohtus temaga, kui ta oli 18-aastane. Selles oli nii palju asju, mis olid lihtsalt väga veidrad, huvitavad ja mürgised. Ja ma arvasin, et Naveen tegi nii suurepärast tööd, et mõtestada seda meest, kes on tõesti sihikindlalt ajakirjanduses palju tagasi hoidnud. Elizabeth Holmesist on palju kirjutatud; Sunnyga pole seal peaaegu midagi. Naveenil oli väga vähe tööd ja ta tegi sellega nii palju. Nende vahel on hämmastav keemia. Ja mürgine jõudünaamika, mida me sarjas suhte osana näitame – neile pole lihtsaid vastuseid ja nii Amanda kui ka Naveen tegelesid selle kõigi kihtidega.
Seda intervjuud on selguse ja pikkuse huvides redigeeritud ja lühendatud.
Enne minekut klõpsake nuppu siin et näha tõeliste krimifilmide pealkirju, mis panevad teid igatsema rohkem. 
