Pulitzeri auhinna võitnud ajakirjanik Nikole pärast kutset pidada kõnet MLK päeva puhul UW-Madisoni ülikoolilinnakus. Hannah-Jones sai teada, et mõned teda kutsunud grupi liikmed olid tema ilmumisele vastu, väites, et tema töö peal Projekt 1619 ja veel ei esindanud dr Martin Luther Kingi, Jr. Sellest vastuseisust teada saades võttis Hannah-Jones asja enda kätte ja andis oma kuulajatele õppetunni. Viimasel hetkel loobus ta kõnest, mille ta kavatses pidada lõi Kingi enda sõnad tema antud aadressidest kokku aastatel 1956–1967 – laskmata oma publikule ette teada, et need on tema, mitte tema sõnad, loeb ta.
Hannah-Jones paljastas Twitteri lõimes, et sai tema ilmumise vastuseisust teada lekkinud e-kirjades, mis nimetasid teda "diskrediteeritud aktivistiks" ja "kõlbmatuks". selline seos Kingiga. Hannah-Jones teatab, et Hannah-Jones avaldas tema sõnadele "hämmastavat" mõju, kui ta "pannes publikut arvama, et Kingi sõnad olid minu omad". publik.
New York Times kirjanik märkis ka, et võttis välja sõna "neegri" ja lisas vajadusel sõna "must" kohalviibijaid ei mõistaks tõsiasi, et tsitaadid ei olnud temalt – need olid Kingilt ise.Mind kutsuti täna MLK kõnet pidama ja väike arv mind võõrustava grupi liikmeid kirjutasid ja seejärel lekitasid e-kirju, mis olid minu kõne pidamise vastu, kuna see häbistas dr Kingi, et seda tegin. Nad nimetasid mind "diskrediteeritud aktivistiks", "ei ole väärt sellist seost Kingiga".
— Ida Bae Wells (@nhannahjones) 17. jaanuar 2022
Ajakirjanik jagas olulised lõigud Kingi sõnadest, sealhulgas: “Sammul tagasi on täna uus nimi, seda nimetatakse valgeks tagasilöögiks, kuid valge tagasilöök pole midagi uut. See on vanade eelarvamuste, vaenulikkuse ja ambivalentsuste esiletoomine, mis on alati olnud. Tänapäeva valgete vastureaktsioon on juurdunud samast probleemist, mis on iseloomustanud Ameerikat sellest ajast peale, kui must mees selle riigi kallastele kettides maandus.
Ta tunnistas, et kuulajate seas valitses "ebamugav vaikus", kui ta kõnet pidas kuni otsustava tähtsuseni hetkel, kui ta jagas, et nad on aktivisti mõtteid ja ideid kuulanud juba üle 60 aasta tagasi. Hannah-Jones tuletas neile meelde, et kui ta oli elus, tembeldati teda "šarlataniks, demagoogiks, kommunistiks, reeturiks" ja et "kolmveerand ameeriklastest oli Kingi surma korral vastu."
Oh, seda ebamugavat vaikust, kui ma lugesin dr Kingi sõnu dr Kingi elu mälestusõhtul, kui inimestel polnud aimugi, et need on tema sõnad. Kui ma paljastasin, et kõik, mida ma selle punktini ütlesin, on võetud tema kõnedest aastatel 56–67… Kas saate öelda, SHOK!
— Ida Bae Wells (@nhannahjones) 17. jaanuar 2022
Hannah-Jones tahtis veenduda, et nad mõistavad, et "inimesed, kes on täna vastu sellele, mille eest ta tollal seisis, ei saa olla tema pärandi vahekohtunikud" sest "tõelist dr Kingi ei saa kaubaks muuta, homogeniseerida ja valgeks pesta ning ükskõik millisel poolel te TÄNA seisate, on see pool, millel oleksite tagasi olnud siis."
See on võimas õppetund ja täpne põhjus, miks ta lõi 1619. aasta projekt, mis vastavalt New York Times, “eesmärk on ümber kujundada riigi ajalugu asetades orjuse tagajärjed ja mustanahaliste ameeriklaste panuse Ameerika Ühendriikide rahvusliku narratiivi keskmesse.
Ajakirjanik lõpetas lõime, tuletades oma Twitteri jälgijatele meelde, et tema kõned väärivad uuesti lugemist ja mõistmist läbi haritud, mitte "valesti haritud" objektiivi. Hannah-Jones tegi kokkuvõtte ühe viimase säutsiga, et juhtida tähelepanu Kingi pärandile: "Dr. King oli rassismi, kapitalismi ja militarismi radikaalne kriitik. Ta ei surnud. Ta mõrvati."
Enne minekut klõpsake nuppu siin et näha, kuidas kuulsused värvilised naised jagavad esimest filmi- või telekangelast, kes pani nad end nähtuna tundma.
