Mis on Sinu kirg? Olge selles suhtes enda vastu aus. Mõtle tõesti sellele, mis sind huvitab. See, mis teile meeldib, mis haarab teie kujutlusvõimet ja paneb aju tööle. Mida SINA tahad teha - mitte seda, mida usud, et sinu vanemad, õpetajad või ühiskond või neli venda peaksid tegema. Selles väljavõttes Kümme asja, mida ma sooviksin teada, Maria Shriver jagab oma unistuse seemneid saada uudiste reporteriks.
Maria Shriver: Võitlus traditsioonidega
Kui ma 1977. aastal kooli lõpetasin, tahtsin teha vaid võrgusaadet. Kõik pidasid mind hulluks. Mu vanemate sõbrad käskisid mul ennast haarata ja minna õigusteaduskonda, kuni saan aru, mida ma tegelikult teha tahan. Teised soovitasid mul tabada laine, mis Wall Streetil kindlasti üles uhub. Kõik mu sõbrannad tahtsid minna suurlinna, saada korteri ja lõbutseda. Teised inimesed ütlesid mulle, et välju eitamisest, lõpetage võitlus peretraditsioonidega ja minge poliitikasse. Kõik seaduslikud eesmärgid, kuid need ei olnud minu omad.
Tahtsin muuta inimeste elu, kuid mitte seaduse, äri või poliitika või avaliku teenistuse kaudu. Tahtsin rääkida päeva lugusid päeva meediumis, televisioonis - ideedega maailma poole jõudes, sõnade ja piltidega reaalsena.
Kuidas ma olin nüüd televisiooniuudistesse sattudes nii kirglikuks muutunud? Viga hammustas mind juba 1972. aastal, kui olin veel keskkoolis. Nagu muistsed ajaloo erialad teie seas teavad, oli mu isa sel aastal demokraatide asepresidendi kandidaat. Olin tema kampaanias abiks ja mul vedas, et sain haruldase võimaluse kampaanialennukiga reisida. (Märkus. Kui teil on kalduvus või võimalus valimiskampaania kallal töötada, haarake sellest. Ma garanteerin, et saate selle riigi inimeste ja poliitika kohta rohkem teada kui peaaegu kõikjal, kuhu teie reisid võivad viia.)
Lennuki tagaosas viibimine ei olnud nii halb
Isa töötajad jäid mind kinni - "kandidaadi laps, ilmselt loll!" - “THEM” lennuki tagaosas. See osutus parimaks, mis minuga juhtunud on. Näete, lennuki tagakülg oli seal, kus oli lõbus, sest “NENDE” oli ajakirjandus, töökas, targad poisid (ja mõned naised) suurest riiklikust meediast-ajalehed, traaditeenused, raadio ja TV. Enamik neist oli aastaid poliitikat kajastanud, vaadates mööduvat kandidaatide paraadi ja kampaaniaid läbi harjutatud (mõned ütleks, et kollatõbised) pilgu. Nad jälgisid ja kommenteerisid pidevalt ning nende lõputu naljade ja kajastuste voog - isegi koomiksid - seadis minu jaoks presidendikampaania täiesti uuele tasandile. Sõna otseses mõttes.
Pidage meeles, et ma elasin ja hingasin poliitikat kogu oma elu-poliitilised arutelud ja arutelud olid väiksest peale igal õhtul õhtusöögiga nagu kartulipuder. Poliitika ja ajaloo tegemine oli paljuski pereettevõte. Kuid sel aastal kogesin kampaanial omal nahal midagi põhjendavat: nägin, kuidas ajalehed oma arvamust avaldasid sõrmejäljed ajaloost enne, kui see ajalooks sai, võttes mu silme ette midagi, mis oli just juhtunud, ja andes selle kontekst. See, mida avalikkus nägi, polnud toores sündmus, mida ma kampaania ajal kogesin. Ajakirjanikud filtreerisid ja selgitasid ja kujundasid seda kõigepealt.
Ja kui ma mööda riiki rändasime, muutus see värvikas, imeline tarkade ja naljakate selgitajate ja kujundajate bänd pidevalt. Kohaliku meedia reporterid ja meeskonnad hüppasid mõneks ajaks pardale ja jätsid inimesed koos piirkondlikud huvid, nagu põllumajandus Wichitas või ametiühinguliiklus Detroitis, kes panustaksid ise seda. Ja sain ka vennastuda ja jälgida poliitilise ajakirjanduse tõelisi raskeid lööjaid. Nad reisiksid kampaaniaga erineva aja jooksul ja ma ootaksin põnevusega nende teoseid New York Timesis või Washington Postis või CBS Evening Newsis ja salli need kokku.
Televisioon võrdub poliitikaga
Kuid erinevus piirkondlike ja riiklike reporterite vahel ei olnud ainus, mida ma märkasin. Otsesed reporterid teatavad sellest, mida nad olid näinud ja kuulnud - valides ja valides oma loo elemente tegelikult juhtus, aga siis lihtsalt nende näitamine ja kirjeldamine ning lugejate või vaatajate enda juurde laskmine järeldused. Seevastu nimede kolumnistid ja kommentaatorid saaksid tõlgendada ja analüüsida, pakkudes oma isiklikku arvamust kampaania '72 toimuvast.
Mõlemal juhul aga nägin, et ajalehed, mitte mu isa või tema ajakirjanikud, otsustasid, milline kõne osa, kui üldse, lehtedesse või eetrisse jõudis. Teatavaid küsimusi lüües või kandidaate teemaks tehes või hobuste võiduajamisele keskendudes said need ajakirjanikud tohutu mõju. Ja mulle tundus, et televisioonis on kõige rohkem soojust. Sellel oli otsekohesus, võime tabada ja edastada kampaania põnevust (või igavust) ning kandidaatide siirust (või küünilisust).
Ja mulle hakkas kohale jõudma just seal lennuki tagaosas maapähkleid süües, et televisioon on tuleviku poliitika. Televisioon oleks viis inimesi puudutada, liigutada ja erutada, vihastada ja harida nii, nagu poliitikud olid harjunud, kui neil oli tänaval üks-ühele otsene kontakt valijatega. Ma teadsin seda sisimas ja tahtsin sisse.
Pidage meeles, et need olid 1972. aasta valimised, vaid südamelöögid enne Watergate'i skandaali avanemist. Enne seda, kui Bob Woodward ja Carl Bernstein (rääkimata Robert Redfordist ja Dustin Hoffmanist) joovastasid põlvkonna ideaaliga ristida ajakirjanikke, paljastades pahad tõe valgusele. Aastal 1972 polnud uudis biz ilmne karjääri valik, eriti noorele naisele.
Saladused, mida tuleb hoida
Nii ma istusin lennuki tagaosas ja sõin liiga palju maapähkleid (sellest hiljem) ja mõtlesin: „Jah, see on mõeldud mina. ” Ka mina reisiksin mööda riiki ja isegi kogu maailma, kohtudes inimestega igast kohast ja igast jalutuskäigust elu. Kuulaksin nende lugusid ja pööraksin siis ringi ning tunnistaksin, jagades neid ülejäänud riigiga. Oleksin osa sellest intensiivsete ja väga konkurentsivõimeliste spetsialistide pakist. Töö ei oleks kunagi igav. Suur osa oli naerul. Ja kas ma poleks alati öelnud, et ma ei taha lauatööd? Neil lennukitüüpi meestel polnud isegi laudu.
Küsisin päevast päeva reisikaaslastelt kõiki küsimusi, mis mul pähe tulid. Kus koolis käisid? Mida sa õppisid? Kuidas saite kogu oma kogemuse? Kuidas sa võistlusega hakkama saad? Aga selle karistamise tähtaeg iga päev? Kas sa kardad või ihkad seda? Mitu ajalehte päevas loete? Viis? Kuidas kühveldada? Kuidas sa saad teiste reporteritega nii tuulevaikne poliitika olla, kui su tegelik eesmärk on igal õhtul püksid jalast lüüa? Millal sa oma lapsi näed? Ma imesin vastused ja minu enda unistused tulid fookusesse. Kampaania '72 lõppedes teadsin, mida tahan oma eluga peale hakata, kuid ei öelnud hingele.
Ma ei rääkinud sellest kellelegi, sest arvasin, et nad peavad seda tobedaks, ja ma ei tahtnud vaeva, et püüda neid veenda vastupidises. Ma teadsin teisiti ja sellest piisas. Samuti oli osal sellest pisut pistmist minu perega, kes pidas ajakirjandust paljuski vastaseks suure lõhe vastu, lugedes meie iga elu. Nagu paljud noored, kes on oma unistuste suhtes salajased, arvasin, et mu pere on minu valikus uskumatult pettunud.
Järgige oma lkjätkata
 Pidage meeles, et see, et arvate, et peate teiste ootusi täitma, ei tähenda, et peate seda tegema.
|
Kuid pidage meeles, et see, et arvate, et peate teiste ootusi täitma, ei tähenda, et peate seda tegema. Ja siin on midagi šokeerivat: tegelikult võite eksida. Ma olin. Kui ma lõpuks oma vanematele rääkisin, mida ma teha tahan, ei hoiatanud nad mind mitte kunagi. Nad ei öelnud mulle kunagi, et ma ei saa, ei peaks või ei saa uudisteäris hakkama. Nad lihtsalt noogutasid ja ütlesid, et kahetsevad, et ei saa mind selles äris aidata, ja andsid mulle oma õnnistuse. Nad võisid arvata, et olen rumal või hull, kuid nad ei andnud mulle sellest kunagi teada. Nad lasid mul kasvada ja igasugune skepsis, mis neil oli, muutus uhkuseks. Lõpuks.
Muidugi kaotas mu isa pilet valimised 1972. Aga mitte minul. Ma võitsin - visiooni, mida saaksin järgida oma tulevikku, kirg, mida saaksin järgida. See värvis iga otsust, mille pärast seda tegin - kus ma elasin, kus töötasin ja kellega koos aega veetsin. Olin otsustanud õppida teleuudiste kohta kõike, mida suutsin, ja olin kindel, et saan selles hästi hakkama.
Õppetund
Usaldage oma sisetunnet, olenemata sellest, mida te ootate, mõtlevad teie vanemad või õpetajad või keegi teine teie valikust. Paljud inimesed ei tea, kust alustada. Nii et proovige täpselt välja, valdkonda, inimesi, kellega soovite koos olla. See on sinu elu. Mine oma sisetundega.
Rohkem võimalusi oma karjääris edu saavutamiseks
- Julge karjäärinaise jaoks riskantsed karjääriliigutused
- Karjäärivõrgustikud on nagu kohtingud - ainult paremad
- Kas mõtlete karjääriteele?
