Tere tulemast Survivori, kus autor Catherine Newman püüab vastata teie küsimustele noorukite ja selle kohta, miks nad sellised on – ja kuidas neid kõigest hoolimata armastada.
Kas teil on küsimus Newmanile? Saada see tallesiin.
küsimus:
Minu 12-aastane poeg on hiljuti veetnud aega poisterühmaga, kes, ütleme nii, ei too üksteisest parimat välja. See ei ole juhtum, et minu täiuslik ingel oleks eksiteele viidud – ta on valmis osaleja, võib-olla isegi juht. Ta on endiselt suurepärane koolis ja spordis ning kohtleb meid lahkuse ja austusega. Poiste nukkpealikud käigud on üsna madalad (meid visati jäätisekohast välja! Ostsime Red Bulli!). Kuid nagu palju muud keskkoolis, tundub seegi nagu teeharu. Vasakul, kooli jaoks liiga lahe ja julgevad üksteist teha rumalaid, võib-olla ebaseaduslikke asju. Paremal üldine teismeliste lollus, kuid suures osas vastutustundlikud, küpsed valikud. Tema vanemad vennad jäid alati hästi paremale, nii et see on esimene kord, kui ma lapsega sellel konkreetsel hargil olen. Kas minu jaoks on üldse mingi roll? Või peaksin lihtsalt laskma tal need valikud ise teha ja usaldama, et tema kaasasündinud tarkus ja korralikkus hoiavad teda kõigest kohutavast?
Vastus:
*Ohkab* Muidugi lugesin teie küsimust lapsevanemana ja olen teiega koos – suure varguse trummipõrin ja peatne tulistamine mu kõrvus. Red Bull on loomulikult Molotovi kokteilide värav, nagu kõik teavad.
Ilmselt kõik peale minu laste, kes olid oma vastustes mõõdukamad. Tundub, et seitseteist sõltub tegelikult sellest, millises olukorras te saate. «Kui tõesti enam-vähem kõik on korras, siis las olla hästi. Ta on lahke, ta on lugupidav, see on OK. Aga kui asi keerleb, siis võiks seda talle öelda. Kuid te ei taha talle öelda, kellega koos olla. Paned ta lihtsalt valetama ja hoiad enda eest saladusi. Mida avatum ja läbipaistvam olete, seda rohkem hoiab ta teid kursis." (Ja ema näkkab siin: sa oled selgelt ahelas, mis on nii imeline. Ta jagab segadusi ja ma arvan, et on oluline teda selle eest tänada, sest loomulikult teeb ta selle valiku – ja see on hea.)
Veel 17-aastaselt: „Sa ei saa lihtsalt öelda: „Hea küll, see on selle sõbragrupi lõpp.” Ükskõik, milliseid otsuseid sa teha loodad, pead sa oma lapsi veenma, et need on head otsused. Kõik halvimad näited vanemate ja laste suhetest on vanemad, kes kehtestavad reegleid, mis nende lastega ei kajastu. Lapsed ei järgi kunagi reeglit, millest nad kinni ei jää. Näiteks kui te ei taha, et teie laps poest varastaks? Sa ei saa lihtsalt kehtestada poevarguste keelamise reeglit. Peate oma lapsele veenvalt põhjendama, miks nad tunne, et nad ei tohiks poevargust varastada. Peate jõudma selle juurteni. Peate oma lapse pardale võtma."
Ma arvan, et see on hea nõuanne, kui natuke imelik mõelda. Ma mõtlen, et poevargused (mida teie laps ei tee, ma saan aru) on lihtsalt ebaseaduslik ja vale. "Poevargust ei tohi teha," tundub mulle kuidagi mõttetu, nagu "Keegi ei tohi tappa!" Aga ma arvan, et 17 on õige. Ja ma arvan, et parim viis oma murede edastamiseks on paariteraapia hoiatus! — hea universaalne I-lause. "Ma olen mures selle pärast, et teil on kiusatus halba teha." "Ma loodan, et te, kutid, leiate jätkuvalt võimalusi, kuidas olla koos, mis on ohutud." Või veelgi lihtsamalt: "Ma olen omamoodi stressis selle sõpruskonna suuna pärast juhitud. Kas sa oled? Kas vajate abi, et midagi välja mõelda?"
Neliteist on enamasti tunne, et peaksite edasi minema ja andma oma pojale natuke ruumi ja aega mõtlemiseks ise välja, kuid ütleb: "Sa peaksid sõna otseses mõttes lõpetama iga vestluse: "Sa võid alati minuga rääkida. Isegi kui see puudutab midagi, mille kohta ma ütlesin, et ma soovin, et sa ei teeks.” See on kõige tähtsam. See on nii stressirohke, sest ühelt poolt usaldate oma last. Kuid mõned asjad võivad nii kiiresti areneda. Narkootikumid, sellised asjad, mille juurde ei ole võimalust tagasi pöörduda. Ta ka, sest ta on Obi-Wan Kenobi, tunneb, et peaksite proovima lasta tal oma vigadest õppida ja siis vajadusel sekkuma juhised.
Neliteist, ka seetõttu, et ta on vana daam, arvas, et sina peaksid eeskujuks olema „rõõm istuda mõnusa tee ja suurepärase lauamänguga”.
Earl Gray ja Connect Four idee ajas 17 naerma. "Ma ei usu, et see konkureeriks nende tegemistega." Rääkisime põnevast käitumisest ja sellest, kuidas see dopamiini vabastab – see teebki selle nii veenvaks ja sõltuvust tekitavaks. „Probleem,” märkis 17, „on selles, et muud põnevad asjad on nii kallid. Lumelauaga sõitmine. Valgevee parvetamine. Lähen Six Flagsi juurde. Mõtlesin, kas võiksite vabatahtlikult sellise tegevusega tegeleda, et seda veidi segada. Või kui saaksite nad karmile matkale kaasa võtta või rulaga sõitma õpetada. Midagi, mis simuleerib ägedamate asjade ajukemikaale. Teismelised arvasid, et see oli hea idee.
Ja ma ei saa lõpetada mainimata, kui muljet avaldas 17-aastane see, et te ei pea oma last täiuslikuks, kes on eksinud. "Kuigi," tunnistas ta, "teda võib olla lihtsam veenda, kui see oleks tõsi." *Ohk*
