Sellest pole isegi kuu aega möödas Suure Paugu teooria‘s Kaley Cuoco teatas, et ta ja abikaasa Ryan Sweeting lähevad lahku, kuid tundub, et see lahutus võtab juba vaieldava pöörde.
Vaatamata abielulepingu allkirjastamisele esitas Sweeting just oma lahutusdokumendid, milles taotles abikaasa toetust. Ja see pole ainus detail, mis viitab sellele, et need kaks on lahutuse osas erinevatel lehekülgedel. Sweeting esitas ka teistsuguse lahkuminekukuupäeva kui Cuoco – tema lahutusdokumendid märgivad septembris. 3, samas kui ta väidab, et nad läksid lahku septembris. 25 (päev, mil nad ajakirjandusele oma lahkuminekust teatasid).
Siin on asi: ma ei saa sellest aru. Noh, las ma sõnastan selle ümber. Ma saan aru, miks Sweeting, kelle netoväärtus on väidetavalt vaid 2 miljonit dollarit, esitas sellise taotluse Cuocolt, kelle netoväärtus on umbes 45 miljonit dollarit. Sweetingu motivatsioon algab ilmselgelt tähega "m", lõpeb "y"-ga ja selle keskel on "üks".
Niisiis, ma arvan, et siin on täpsem sõnastus see, et ma lihtsalt ei saa sellest aru. Või sellega nõus.
Cuoco ja Sweeting abiellusid 2013. aasta uusaastaööl, vaid kolm kuud pärast kihlumist, mis juhtus pärast kolmekuulist tutvumist. Nende kurameerimine, nagu nende abielugi, oli lühike ja – niipalju kui me aru saame – armas. Neil kahel pole ühiseid lapsi, kui mitte arvestada karvaseid beebisid, sel juhul on neil mitu.
Miks siis Sweeting abikaasa toetust vajab? Vastavalt kiirele Google'i otsingule selliste taotluste loogika kohta on abikaasade toetus olemas selleks, et vältida lahutatud abikaasa elatustaseme langust. Seda kasutatakse sageli juhtudel, kui otsiv abikaasa on mõnda aega tööturult lahkunud ega suuda seetõttu oma elustiili säilitada ilma abikaasa panuseta.
Sweeting, kes on professionaalne tennisemängija, on võidelnud viimastel aastatel vigastustega, mis on ta kõrvale jätnud. Siiski näib, et need vigastused olid mängus enne, kui ta Cuocoga seotuks sai. 2011. aastal oli ta tõusnud muljetavaldavale edetabelisse nr 64. Kuid 2013. aasta augustiks – vaid kaks kuud tema kurameerimisest Cuocoga – Sweeting oli langenud nr 518 peale, mis on suuresti tingitud sellest, et 2013. aastal mängiti vaid üks matš. Selle aasta augusti seisuga oli ta edetabelis veelgi allapoole vajunud 1145. kohale.
Cuoco edu paari koos oldud aja jooksul on varjutanud Sweetingi, tõsi. Ta on olnud toetav ja hoolitsev naine, aga see tundub mulle ebaõiglane, et ta peaks selle eest maksma. Ilmselgelt me ei tea nende abielu sisemisi toiminguid, kuid allikad väidavad, et osa probleemist on paaris. abielu seisnes lihtsalt selles, et nad on põhimõtteliselt erinevad – ta on energiline ja pidurdamatu tööhimu, samas kui tema veetis palju aega kodus ja "tegutses maha".
Ma vihkan olla küünik, kuid ma ei suuda välja mõelda õigustatud põhjust, mis vääriks Sweetingile oma endiselt naiselt igakuiseid makseid. Ma ei ole ka üksi, kes tunneb end sellest pisut hämmingus. Tegelikult, nagu me varem teatasime, Cuoco fännid on lausa nördinud sellest. Kogu olukord – Sweetingi taotlus abikaasade toetuseks, eriti abielusuhte valguses – tundub tüütu.
Kas Cuoco saaks endale lubada abikaasa elatise maksmist? Tõenäoliselt. Kas ta peaks? Ei. Ta on teenimise nimel kõvasti tööd teinud tema suur palk. Ta ei astunud abielusse pimesi; ta koostas eelnimetuse just selleks juhuks. Ta oli realistlik, et lõpuks võib tema abielu summa taanduda rahalisele varale, ja on kurb, et Sweeting tõestab oma õigust.
Kas sellel ei peaks olema mingisugune ülempiir – näiteks peab paar olema abielus kauem kui viis aastat, et abielluda? Kuidas see eelabielu arvestades üldse rakendatav on? Kas võetakse arvesse Sweetingu karjääri langustrendi enne Cuocoga abiellumist?
ma loodaks nii. Minu jaoks näib Sweetingi abikaasatoetuse taotlus paljuski ahnuse, kibeda kättemaksusoovi või mõlemana. Kas ma olen siin baasist kaugel?
