Kui kohtunik Anthony M. Kennedy teatas, et läheb pensionile USA ülemkohtust võis praktiliselt kuulda miljonite Ameerika emakate värinat, kui nende omanikud mõistsid oma põhiseadusega kaitstud õigust abort on nüüd ohus.
Teeme korraks tagasi: kuidas sai ühe mehe pensionile jäämine nii suurt mõju avaldada? Ülemkohtu üheksast liikmest on Kennedy aeg-ajalt tegutsenud otsustava häälekandjana – sealhulgas andnud 2015. aasta otsuses otsustava hääle abielu võrdõiguslikkuse poolt samuti alalhoidmine taskukohase hoolduse seaduse põhikomponent samal aastal. Teisest küljest andis ta otsustava hääle ka ülemkohtu kohtuasjas, et lõpuks saatis George W. Bush Valgesse Majja aastal 2000 – nii et ta võiks ideoloogiliselt minna mõlemale poole.
Kiire edasiminek 2018. aastasse: Donald Trump on president, mis tähendab, et tal on võimalus nimetada Kennedy asemel kohtunik. Vaatamata sellele, et Trump kirjeldas end kunagi kui "väga pooldav valik,” näib ta olevat oma positsiooni pärast kandideerimist uuesti läbi vaadanud ja tal on nüüd vankumatult abordivastased õigused. Võib-olla täpsemalt öeldes on tema paadunud parempoolne baas vankumatult abordivastased õigused, mis tähendab, et tema valik peaks seda fraktsiooni rahustama.
Veel: Mis tunne on oodata aborti rohkem kui 72 tundi
See ei ole hea uudis abordiõiguste jaoks – või reproduktiivtervis üldiselt. Kui Kennedy asendaja ametisse määratakse, nihkub tasakaal tõenäoliselt 5–4 ümberlükkamise poolt. Roe v. Wade — 1973. aasta märgiline juhtum, mis muutis abordi põhiseaduslikuks õiguseks.
Kui kiiresti see juhtuda võib?
New Yorgi osariigi ülemkohtust pensionile jäänud kohtunik Emily Jane Goodmani sõnul on raske öelge, millal täpselt võidakse põhiseadusega tagatud õigus abordile tühistada, kuid see on alles horisont.
«Ütleme nii, et Roe v. Wade'il pole pikka tulevikku, ”räägib ta SheKnowsile.
Praegu on erinevates osariikides eri etappides kohtuasju, mis vaidlustavad erinevaid abordiõigusi, selgitab Goodman. Ja kuigi kohtud võivad liikuda aeglaselt, jõuab üks või mitu neist osariigi tasandi abordijuhtumitest USA ülemkohtuni.
"Kui see juhtub, arvatavasti on kohtus uus kohtunik," ütleb ta. "Kui kohus leiab, et tegeleb abordiõigusega, kasutavad nad seda võimalust Roe vs. Wade."
Mis juhtub, kui Roe v. Wade on ümber lükatud?
Kuna Roe v. Wade garanteeris, et riiklikul tasandil on põhiseaduslik õigus abordile, kui otsus tühistatakse, langeb otsus taas osariikidele. Nii oli see enne 1973. aastat. Ja arvestades, kuidas Mõned osariigid on olnud aktiivsed viimastel aastatel abordi ja muude reproduktiivõiguste kaitseks endiselt Roe vs. Wade, pole mõtet arvata, et need osariigid muudavad menetluse ebaseaduslikuks, kui neile antakse võimalus, märgib Goodman.
See tähendab, et mõned osariigid võivad säilitada lubavad abordimäärused, samas kui teised võivad selle täielikult keelata, suurendades olemasolevaid erinevusi reproduktiivtervise kättesaadavuse osas. Kui keegi vajaks aborti, kuid elaks osariigis, kus see oli ebaseaduslik, ei jääks tal siis muud üle, kui reisida osariiki, kus see oli seaduslik. Kuigi mõne jaoks on see võimalus, siis teiste jaoks muudab see abordi rahaliselt täiesti kättesaamatuks Kui võtate arvesse teise osariiki reisimist, maksate selliste asjade eest nagu lennupiletid, hotellikülastused või lastehoid.
"Kui olete inimene, kes saab lennukile ja minna teise osariiki, on see üks asi, kuid paljudel naistel, kes selle valiku teeksid, pole neid võimalusi," ütleb Goodman.
Veel:Miks tuleb abordivestlusse kaasata trans- ja mittebinaarsed inimesed?
Goodman märgib, et piiravaid abordiseadusi vastu võtvad osariigid sunniksid ka arste tegema raske otsuse kas jätkata abortide tegemist ja riskida mõrva eest vastutusele võtmisega või kuidas abort on nendes raamides stsenaariumid. Lisaks, kui läheme tagasi kohta, kus abort on mõnes riigis ebaseaduslik, võivad need, kes vajavad meditsiinilist protseduuri, kasutada niinimetatud "tagakuja" abordid, mida teevad kvalifitseerimata arstid väljaspool steriilseid meditsiiniasutusi, mis võivad põhjustada suurt kahju ema.
Mis me teha saame?
Hääletage nii, nagu teie elu sellest sõltuks. Novembris toimuvad vahevalimised annavad meile võimaluse panna ametisse naisi pooldavad ja aborti pooldavad kandidaadid. Arvestades seda, on ebaselge, kui kaua uue ülemkohtu kohtuniku ametisse nimetamise protsess täpselt aega võtab Trump peab valima kandidaadi, kelle peab seejärel kinnitama senat enne ametnikku kohtumine.
Goodmani nõuanne on "hääletada Kongressi poolt demokraatlikult kogu riigis - see on peamine viis valikuvastase õigluse kinnitamise peatamiseks".
Kui vajate pisut julgustust, siis selle nädala alguses, Demokraatlik Sotsialist Alexandria Ocasio-Cortez kukutas kõrgelt neljanda demokraadi Esindajatekojas demokraatide eelvalimistel New Yorgi linnaosas. Kui see viitab sellele, mis võib juhtuda novembris seoses abordi pooldajate kandidaatide valimisega, on see vähemalt väike põhjus olla praegu lootusrikas.
