President Joe Biden ja asepresident Kamala Harris loobusid reedel avaldusest, millega mälestatakse 48. aastapäeva. maamärk Riigikohtu juhtum Roe v. Wade — juhtum, mis tuvastas selle aborti juurdepääs oli kaitstud 14. muudatusega ja et rasedate otsus selle kohta, mis tema rasedusega juhtub, peaks olema tema ja tema arstide vahel.
„Biden-Harrise administratsioon on pühendunud kodifitseerimisele Roe v. Wade ja kohtunike ametisse nimetamine, kes austavad selliseid põhilisi pretsedente nagu Roe avaldus. „Samuti oleme pühendunud selle tagamisele, et töötame emade ja imikute tervise erinevuste kaotamise nimel juurdepääsu rasestumisvastastele vahenditele ja toetada peresid majanduslikult, et kõik vanemad saaksid oma pere üles kasvatada väärikust. See kohustus laieneb meie kriitilisele tööle tervisetulemuste alal kogu maailmas.
Pärast nelja-aastast otsustavalt valikuvastast Valget Maja on selle päeva tähtsuse tunnistamine need õigused on midagi reproduktiivõigust ja õiglusele mõtlevad inimesed peavad olema nende eest äärmiselt tänulikud saada. Lõpuks inimese reaktsioon sellele inimesed, kes vajavad hädasti tervishoiuteenust! Kuid nende ideaalide muutmine tühisustest, mis uudistetsükli edenedes meie meelest triivivad, tähenduslikeks seadusandlikeks muudatusteks, mis laiendavad meie õigusi (ja vastupidiseks). alates 1973. aastast kehtestatud tuhandete riiklikul tasandil abordipiirangute kahju) võtab valvsus ja kriitilise tähelepanu. Vajame siin natuke rohkem.
Seetõttu on hädavajalik, et me ühiselt, nagu Biden ja Harrise avalduses öeldakse, "pühenduksime uuesti sellele, et kõigil inimestel oleks juurdepääs neile vajalikele tervishoiuteenustele." Ja see tähendab ka seda, et peame tegema asju, näiteks ütlema sõna "abort" avaldustes, mis meenutavad olulist abordijuhtumit (mida see avaldus ei teinud – Command + F it, ma vaatasin!) ja et midagi vähemat kui täielik pühendumine reproduktiivtervishoiule juurdepääsu tagamisele kõigile ameeriklastele "olenemata sissetulekust, rassist, sihtnumbrist, tervisekindlustuse staatusest või immigratsiooni staatusest" on vastuvõetamatu.
Nii et aastal 2021, pärast aastaid kestnud otsest vaenulikkust reproduktiivõiguste suhtes (koos lugematu arv valikuvastaseid kohtunikke kohtusse määratud), on aeg tõeliselt uurida, kuidas sellele eesmärgile pühendumine välja näeb ja kõlab. Ja nagu Valimistsükli ajal lubatud Bideni kampaania, on aeg lõpuks ometi näha selle lõppu Hyde'i muudatusettepanek.
Mis on Hyde'i muudatus?
The Hyde'i muudatusettepanek on „keel iga-aastastes töö-, tervishoiu- ja inimteenuste, hariduse ja seotud asutustes (sageli lühendatud Labor-H või LHHS) assigneeringute seadusandluseks, mis keelab nende asutuste programmidel katta abort. See piirang hõlmab peamiselt Medicaidi tervisekindlustuse kvalifitseeritud ja registreeritud isikute aborti. programm madala sissetulekuga inimestele, välja arvatud piiratud vägistamis-, verepilastus- ja eluohtlikud juhtumid. Grupp Kõik üle kõige.
See on ajutine juht (see tähendab, et see pole tegelikult seadusesse kodifitseeritud), mis on eelarveseadustesse visatud nagu järelmõtlemine, mis muudab põhjalikult viisi, kuidas suur osa meie elanikkonnast võib (või ei saa) aborti teha tervishoid. Ja see on nõme.
See tähendab, et inimesed Medicaidi või Medicare'i või föderaalvalitsuse kindlustuse poolt kindlustatud isikutel on keelatud kasutada seda "föderaalset raha" seadusliku ja kehtiva kindlustuse eest tasumiseks. tervishoiuprotseduur — nad on madala sissetulekuga inimesed (ebaproportsionaalselt nahavärvilised), nad on puudega inimesed, nad on veteranid, põliselanikud Ameeriklased, föderaaltöötajad, sõjaväelased, Peace Corpi vabatahtlikud, Washingtoni madala sissetulekuga elanikud ja föderaalvangid ja kinnipeetavad. Ja Kaiser Family Foundationi sõnul puudutas Hyde'i haare ka taskukohase hoolduse seadust (ACA), kuna see "sisaldas ka sätet, mis kehtis sarnased abordi katvuse piirangud plaanidele mida müüakse Marketplace'i kaudu naistele, kes saavad eraravikindlustuse ostmiseks föderaalseid sissetulekupõhiseid toetusi.
48 aastat pärast Roe v. Wade'i sõnul on endiselt olemas süsteemsed tõkked abortidele ja muudele reproduktiivtervishoiuteenustele juurdepääsuks. Kongress peab vastu võtma naiste tervisekaitse seaduse, et lisada Roe föderaalseadusesse, ja vastu võtma iga naise seaduse, et tühistada Hyde'i muudatus. #ReimagineRoe
— Elizabeth Warren (@SenWarren) 22. jaanuar 2021
Ja kui abortide tegemisel on põhjendamatud ja ületamatud majanduslikud takistused, on ohutu juurdepääs peaaegu kõrvaldatud (ja see lihtsalt tähendab abordid muutuvad vähem ohutuks). Reproduktiivtervise poliitika organisatsioonina Guttmacheri instituut märgib: „Kui inimestelt keeldutakse abordikindlustusest, võivad kulud olla oluliseks takistuseks õigeaegsele ja taskukohasele ravile. Keskmiselt abort 10 nädala pärast maksab umbes 500 dollarit, ja kulu aja jooksul suureneb. Seonduvad kulud (nagu reisimine, lapsehoid ja töölt vaba aeg) ning muud abordipiirangud suurendavad samuti hoolduse takistusi... Inimesed, kellel on raskusi abordihoolduse eest tasumisega teatage raha ümbersuunamisest muudest kiireloomulistest vajadustest nagu üüri ja kommunaalteenuste tasumine või isegi pere toitmine.
Kuigi osariike on mitmeid mis vähendavad selle muudatuse mõju, kasutades oma vahendeid Medicaidi abortide katmiseks 55 protsendil reproduktiivses eas inimestest (umbes 7,3 miljonit inimest, 3 miljonit inimest, kes elavad allpool föderaalset vaesuspiiri), kes võivad rasestuda, elades Columbia ringkonnas või ühes 35 osariigist, mis ei hõlma aborti, välja arvatud väga piiratud juhtudel. asjaolud."
Kavandatav õigusakt Hyde'i ümberpööramiseks, Tervisekindlustuse abordikindlustuse võrdse juurdepääsu (EACH) naiste seadus, mis võeti esmakordselt kasutusele 2015. aastal, mõlemad „seadivad föderaalvalitsuse kui lipukandja, tagades, et iga naine, kes saab föderaalvalitsuse kaudu hooldust või kindlustust, omavad aborditeenuste katet” ja „keelab poliitiline sekkumine eraravikindlustusseltside otsustesse abordihoolduse kindlustuse pakkumise osas”, Kõik üle kõige.
Mida võime sellelt administratsioonilt oodata?
Kuigi Bideni administratsiooni esimesed päevad tõid Mexico City poliitika eeldatav ümberpööramine (poliitika, mida tuntakse globaalse räiguse reeglina, mis vähendab USA rahastamist rahvusvahelistelt organisatsioonidelt, mis pakuvad, propageerivad või suunavad inimesi aborti tegema) täitevkorralduse kaudu. See samm on küll oluline teadust, seksuaaltervise haridust ja haridust väärtustava administratsiooni standardi kehtestamiseks võrdne juurdepääs reproduktiivtervise teenustele, mis eeldati juhtuvat siis, kui demokraat järgmisel korral valgesse astus. Maja. Mõelge sellele kui reproduktiivõiguste ja õigluspoliitika esmatasandi sammule – hea algus.
Nagu me eespool mainisime, avalikustas Biden, et tema tunded Hyde'i muudatuse kohta olid Atlantas asuva Demokraatliku Rahvuskomitee galal esinedes muutunud. juunis: "Kui ma usun, et tervishoid on õigus, nagu ma teen, ei saa ma enam toetada muudatust, mis muudab selle õiguse sõltuvaks kellegi sihtnumbrist," ütles Biden. New York Times.
Sellegipoolest nägime esimene päev ametis ja nägime juba häirivaid märke selle kampaanialubaduse järgimisest. Nagu The Independentaruannete kohaselt vastas Bideni pressisekretär Jen Psaki küsimusele Hyde'i kehtetuks tunnistamise kohta, tunnistades plaane käsitleda ülemaailmset rämpsreeglit, kuid vältis Hyde'i probleemi, lisades: "Kuid ma kasutan võimalust ja tuletan teile kõigile meelde, et [Biden] on usk katoliiklane ja keegi, kes käib regulaarselt kirikus." (Mis on lihtsalt ebaoluline teave, mis puudutab õigusakte, mis kaotavad veelgi enam miljoneid haavatavaid inimesi inimesed.)
On aeg kutsuda meie esindajaid ja täitevvõimu üles oma lubadusi järgima ja väärtused, mida nad valimistsükli ajal kuulutasid – et teha üks kord lõpp Hyde'i muudatusele kõik. Reproduktiivõigusi ja õiglust hindavad valijad toetasid Biden-Harrise piletit, et näha julgeid ja eetilisi laienemisi. juurdepääs tervishoiule selles riigis – ja peale kõike, mida oleme läbi elanud, ei saa ega jäeta meie kõige haavatavamaid inimesi enam maha.
Enne minekut vaadake üle meie sukeldumine kuuesse orgasmisse, mida te ei teadnud, et võite saada:
