"Clement Attlee sõjajärgne leiboristide valitsus ei raisanud aega vananenud tava pühkimiseks," kirjutab Lacey. Kes on siis süüdi selle ebameeldivas taastekkes? Charles jälle!
"Charles taaselustas selle vaimu aastatel 1982 ja 1984 Williami ja Harry sünniga, kui tema ja Diana uhkelt ja kohusetundlikult tõid oma pojad mõne tunni jooksul pärast nende sündi Lindo Wingi treppidele avalikuks tutvumiseks ja heakskiitmiseks," ütles Lacey. selgitab. Mitte päris kodusekretär sünnitustoas kohalviibiv, aga pealetükkiv (ja sünnitajale kahtlemata raske) sellegipoolest.
Aastaks 2013, millal Kate Middleton pidi sünnitama oma esiklapse, prints George'i, sünnitusjärgse fotoopi "etendus" oli muutunud ähvardav ja vääritu rünnak üha kasvava paparatso hulgas, kõige murettekitavamal tasuta kõigile,” Lacey kirjutab. Siiski on „PRince William jätkas traditsiooni vaieldamatult. Mulle meeldib, et see oli Williami, mitte Kate'i valik. Ohkamine.
Nii et kogu see tagasilöök, mille Meghan Markle sai, kui Archie sündis, ja ta keeldus "traditsioonilisest" piinavalt avalik sünnitusjärgne poseerimine fotode jaoks haiglas? Tema polnud see, kes traditsiooni rikkus; see oli purustatud juba rohkem kui 60 aastat tagasi. Ja kui William ja Kate oleksid olnud need jätka selle murdmisel oleksid nad tõenäoliselt saanud palju vähem kriitikat kui Meghan, kui ta murdis juba katkenud (ja taaselustatud ja uuesti murdunud, kas olete juba ammendunud?) traditsiooni. Kõik sellepärast, et 2013. aastal täitis William Lacey sõnul oma kohust kindlalt, tema kõrval Kate, laitmatu ja naeratav vaatamata sünnitustraumadele. Jah.
Võib väita, et Harry ja Meghan olid sama kohusetundlikud ja vastupidavad, kui mitte rohkem, oma veendumuses, et see oli üks valus sünnitusjärgne traditsioon, mis peab surema. "Harry ja Meghan olid kindlad, et nende vastsündinud lapse esimene vaade maailmale ei tohiks olla sama hullumeelsed ja surmavad kaamerasähvatused, mis olid kaasa toonud – tegelikult toonud kaasa – Diana surma,” ütles Lacey. kirjutab.
Ja kes saaks neid süüdistada?
