Katie Couric võib maksta miljoneid oma relvajuhtimise dokumendi kavala toimetamise eest – SheKnows

instagram viewer

Katie Couric on teada raske tee, et kuigi ta võib kasutada oma õigust sõnavabadusele vormis dokumentaalfilmi puhul on ka teistel inimestel õigus teda kohtusse kaevata au teotamise eest selle eest, mida ta filmis ütleb dok.

Prints Harry, Meghan Markle
Seotud lugu. Prints Harry teine ​​​​uus töökoht viitab Meghan Markle'i kohta meedias levivatele valedele

Virginia kodanike kaitseliit võtab Courici ja Relva all režissöör Stephanie Soechtig kohtusse ja kaebab nad 12 miljoni dollari välja 2016. aasta dokumentaalfilmis tehtud eksitavate toimetuste eest, mida VCDL ütleb. Nimetatakse ka Epixi ja Atlase filme kohaselt laimamise hagis Tähtaeg.

"Katie Couric on avalikult tunnistanud, et film, mida esitleti VCDL-ile kui "dokumentaalfilmi", oli eksitav ja valesti esitatud VCDL,” rääkis VCDL president Phillip Van Cleave FOXNews.com. "Kuid Couric ja teised filmitegijad on keeldunud filmi parandamast või isegi selle reklaamimist ja levitamist lõpetamast. Ainus viis Courici vastutusele võtmiseks oli esitada hagi.

Veel: Katie Couric naispresidendi võimalusest, rassismist ja muust

click fraud protection

VCDL-i mure puudutab filmi stseeni, kus Couric küsib organisatsiooni liikmetelt: „Kui relvaostjate tausta ei kontrollita, kuidas hoiate ära kurjategijaid või terroriste relva ostmisest?" Dokumentaalfilmi on monteeritud nii, et see näitab rohkem kui kaheksa sekundilist viivitust antud vastuste vahel, pannes relvakaitsjad mulje, nagu nad ei teaks, kuidas vastata teda.

Siin on kõnealune stseen.


Stseeni heli (mida saate kuulata siin), mis tõestas, et vahetus oli kavalalt toimetatud, ilmus juba mais ja Couric postitas Relva all veebisaidil, kus ta soovis, et oleks filmi alguses valvsam olnud.

Veel: Endine Steven Avery toetaja just helistas MaM propagandat

"Kui ma koos režissööri Stephanie Soechtigiga filmi varase versiooni linastasin, Küsisin temalt ja toimetajalt pausi kohta ja talle öeldi, et tema kirjelduse kohaselt lisati "löök" dramaatilise efekti saavutamiseks, et anda publikule hetk küsimuse üle järele mõelda," kirjutas Couric. "Kui VCDL-i liikmed märkisid hiljuti, et nad vastasid sellele küsimusele kohe, läksin tagasi ja vaatasin selle üle ning nõustusin, et need kaheksa sekundid ei esinda täpselt nende vastust... VCDL-i liikmetel on õigus oma vastuseid jagada ja seetõttu oleme postitanud nende vastuse ärakirja vastused siin. Mul on kahju, et need kaheksa sekundit olid eksitavad ja et ma ei väljendanud oma esialgset muret jõulisemalt.

Veel: Nii et Bristol Palin pildistas oma last ja relva, mis on suur asi?

Mida sa arvad? Kas VCDL-l on õigus Courici laimu eest kohtusse kaevata?

Enne minekut vaadake meie allolevat slaidiseanssi.

Mila Kunise hagi
Pilt: WENN