Kui Wendy Davis esmakordselt riiklikule poliitilisele areenile tungis, oli ta osariigi senaator Texas kes lõpetas 11-tunnise filibusteri vastuseisu seadustele, mis ähvardasid tõsiselt piirata juurdepääsu reproduktiivtervis hooldus osariigis. Nüüd, peaaegu viis aastat hiljem, seisab ta endiselt naiste ja marginaliseeritud elanikkonna õiguste eest. Ta teab Hiljuti oli võimalus Davisega rääkida tema mõtetest kandideerimise kohta, praegustest projektidest ja ajaloolisest filibustist.
Fili-lõhkumine rahvuslikule lavale
25. juunil 2013 kell 11.11 Davis tõusis püsti Texase kapitooliumi senati saalis, kandes teda nüüdseks ikoonilised roosad tossud. Tema eesmärk oli jääda sinna ja rääkida kuni südaööni, misjärel oleks aeg lõppenud seadusandliku eriistungiga, mis kutsuti kokku seaduseelnõu tõttu, mis oleks piiranud abordiõigusi. suuruselt teine osariik (nii rahvaarvu kui ka pindala järgi) riigis.
Rohkem: Chelsea Clintonil on senati tervishoiuseaduse kohta suured tunded
Davis ütleb, et senati eelnõu 5 oli senatis juba korra vastu võetud, kusjuures kõik demokraatid peale ühe hääletasid selle vastu. Sel hetkel läks see üle parlamendile, kes lisas 20 nädala pärast abortide keelu. Selle muudatuse tõttu teadsid seadusandjad, et see peab istungjärgu viimasel päeval tagasi minema senatisse.
"Erinevalt USA senatist toimivad Texases reeglid nii, et me ei saa igal ajal valida, kas reeglid rikuvad – just siis, kui meil on võimalus sessioonil kellaaeg välja tõmmata," selgitab Davis. "Meil on see võimalus ainult siis, kui enne istungi lõppu võetakse vastu tohutu tähtsusega seaduseelnõu – see on väga haruldane."
Ta ütleb, et tavaliselt saab võimupartei aru, et kui on vastuoluline seaduseelnõu, mida nad tahavad läbimiseks peavad nad seda tegema seansi alguses, nii et poleks sellist ebaõnnelikku olukorda toimumas. Davis ütleb, et abordiseaduse vastuvõtmine erakorralise istungjärgu viimasel päeval oli vabariiklastest parlamendiliikmete jaoks strateegiline viga.
Õnneks oli Davisel ja demokraatidel paar päeva aega, et otsustada, kas nad tahavad läbi lüüa filibusteriga, kes arve esitama ja läbi viima ning nende strateegiat täita 13 tundi Senati põrandal selle teemaga seotud materjalidega. arve. Teine viis, et Texase filibusteri reeglid USA senati omadest kõrvalekaldumine seisneb selles, et kogu asjaosaline kõne peab olema kõnealuse seaduseelnõu teemal – seega pole lubatud teemast kõrvale kalduda ega telefoniraamatut lugeda.
Lõppkokkuvõttes otsustasid senati Texase demokraadid tõrjuda ja Davis oli sellele ametikohale kõige sobivam inimene ning eriistungjärgu viimasel päeval kell 11.11 võttis ta sõna.
Davis ütleb, et alguses vältis ta sihikindlalt kella vaatamist nii kaua, kui suutis, tunnen end veidi stressis vaimse ja füüsilise vastupidavuse pärast, mis on vajalik täieliku läbimiseks 13 tundi.
"Esimest korda, kui ma kella vaatasin, oli kell kolm ja neli pärastlõunal ja see oli umbes aeg, mil Vabariiklastest senaatorid hakkasid mulle korda tegema ja sel hetkel taipasin, et nad hakkavad mängima musta piljardit. Davis ütleb.
"Tegevusjuhised" Ta lisas, et seadusandlikes organites kasutatavat taktikat, mis kutsub esile koja reeglite ilmseid rikkumisi, sageli pidurdamise taktikana, pole Texase ajaloos kunagi varem kasutatud, lisas ta.
Peale selle on Texases filibusterite jaoks veelgi rangemad reeglid, millega ta pidi võitlema koos, sealhulgas ei saa midagi juua, toetuda poodiumile või teha pause, et minna tualettruum. Neid tuleb läbi viia ka üksi, nii et tema kolleegid ei saanud sekkuda, et teda kergendada.
Rohkem: Siin on see, mida Ivanka Trump plaanitud vanemlikkusega teha tahab
Davis ütleb, et Texases on filibusterid tõenäoliselt nii haruldased, kuna need on füüsilise vastupidavuse proovikivi.
Õnneks oli ta ette valmistatud, kateeter ja kott, mis oli jala külge kinnitatud, et kaotada vajadus vannituppa. Kuid Davist puudutavast veekeelust ei saanud kuidagi mööda.
"Ma olin väga mures sellesse laskudes, et mul hakkab tõesti janu ja mul on üks neist Marco Rubio suukuivuse hetked,” lisab ta.
Kuigi seda ei juhtunud, hakkas Davis vihaseks saama pärast seda, kui vabariiklased kutsusid ta välja reeglite rikkumise eest: esiteks väidetava teemast kõrvale kaldumise eest Planned Parenthoodi eelarve üle arutledes ja teiseks selle eest, et üritas selga panna traksidega.
"Ma hakkasin vihaseks saama ja olen selle üle väga õnnelik," ütleb Davis. „Ja viha ja minu tegemiste kahekordistumine […] pani mind sellesse ülimalt keskendunud valdkonda. Ma võrdleksin seda väga pika eksami sooritamisega – olgu see siis õigusteaduskonna sisseastumiseksam või SAT –, sa oled sel hetkel nii keskendunud see aeg hakkab lendama ja te olete tõesti keskendunud teie ees ootavale konkreetsele testile ja teie aju on selles keskendunud ülesõit. Sinna ma läksin. Ma ei märganud tegelikult, mis minu ümber galeriis ja põrandal toimus.
Lõppkokkuvõttes umbes kella 22 paiku. tol õhtul andsid senati vabariiklased Davisele kolmanda löögi (2011. aasta loote sonogrammiseaduse arutamise eest, mida nad pidasid Senati seaduseelnõu 5 teemast kõrvale jäävaks). Traditsioone murdes – mille käigus senat hääletas filibusteri lõpetamise üle – jäi viimane kodukorda puudutav märkus kehtima ja umbes 11 tunni pärast sai Davise põrandal oldud aeg läbi. Eelnõu läks küll hääletusele, kuid alles pärast südaööd, nii et see läbi ei läinud.
"Teod, mitte sõnad"
Davis kandideeris 2014. aastal Texase kuberneriks ja kui tema pakkumine oli lõppenud, liikus ta edasi oma järgmise projekti juurde: Teod Mitte Sõnad — organisatsioon, mis aitab inimestel reaalselt tegutseda eesmärkide nimel, millesse nad usuvad, selle asemel, et sellest lihtsalt rääkida.
Pärast filibusterit kutsuti teda esinema üle riigi ja temalt küsiti pidevalt sama küsimust: mida me teeme?
"Mulle oli väga selge, et meie kätes ei olnud apaatiaprobleemi - meil oli probleeme arusaamisega, kuidas ühendada kirg tegudega," selgitab Davis. "Ja nii asutatigi Teod, mitte Sõnad, et seda proovida."
Rohkem: Ei, planeeritud vanemlus ei kasuta endiselt föderaalseid vahendeid abordi jaoks
Organisatsiooni nimi tuleneb sufražettide liikumisest, mis kasutas seda fraasi kontekstis, et oli väsinud hääleõiguse saamisest rääkimisest ja soovist näha tegelikku edasiminekut.
"Ma tundsin, et see oli tõesti õigeaegne, sest oleme sattunud sellesse kohta, kus sotsiaalmeedia jõul räägime üksteisega palju probleemidest," ütleb Davis. „Ja see on hea – jagatakse palju teavet ja see suurendab teadlikkust. Aga siis on küsimus "Mida ma nüüd tegema pean, kui olen äge?".
Lisaks Texases huvikaitsekoolituse läbiviimisele saadab Deeds Not Words igapäevane ja iganädalane suhtlus neile, kes registreeruvad, et teavitada, harida ja motiveerida oma lugejaid ning anda neile konkreetseid soovitusi selle kohta, kuidas nad saaksid oma kogukonnas tegutseda.
Kuid kas Davis võtab midagi ette, kandideerides uuesti? Praegu ütleb ta, et ta ei oota oma nime 2020. aasta hääletussedelil.
"Tõenäoliselt ei tee ma järgmisel ringil hüpet presidendiks kandideerimiseks," ütleb ta ja lisab, et demokraatidel on palju kindlaid naiskandidaate, sealhulgas Sen. Amy Klobuchar, sen. Elizabeth Warren, sen. Kamala Harris ja Sen. Kirsten Gillibrand.
Nii kaugele kui Cecile Richards - Planned Parenthoodi endine president - Davis ei paljastanud, kas tema kaaslane Texanil oli poliitilisi püüdlusi, kuid mainis, et tal on uus raamat (Tee probleeme), mis ilmub aprillis, mis puudutab nii tema isiklikku teekonda kui ka üleskutset tegevusele. Davis ütles, et ootab põnevusega, mida Richards järgmisena ette võtab, ja et ta arvab, et "tal on mõned nipid varrukas."
Üldiselt ei arva Davis naistest puudust, kes "astuvad üles ja esitavad end demokraatide kandidaadiks" ning et tõenäoliselt näeme naisi ka vabariiklastena.
"Ma olen lihtsalt põnevil, et üha rohkem naisi haarab oma õige koha poliitikas ja poliitilistes vestlustes," ütleb Davis.
Sen. Wendy Davis osaleb üritusel nimega Aju filibusteri ajal New Yorgis Rubini muuseumis reedel, 3. märtsil 2018 kell 19.00. ET.
