Mis puutub planeedi päästmisse, siis see ei tähenda punase või sinise värvi muutmist. Vaatamata erakondlikele lõhedele toetab enamik ameeriklasi keskkonna kaitsmist. 2016. aasta Pew Research Centeri uuring näitas, et 74 protsenti USA täiskasvanutest usub, et meie riigina peaksime seda tegema "Mis iganes on vaja", et meie planeet tervena hoida, ja üks viis seda teha on olnud ühekordse kasutamise keelamine kõrred. Lõppude lõpuks kasutame me iga päev rohkem kui 500 miljonit. Kuid põhukeeld on osutunud erineva võimekusega kogukonna liikmete jaoks problemaatiliseks, ja viiruslik niit tuletab meile meelde, miks.
Probleem sai alguse sellest, kui Twitteri kasutaja @EhlersDanlosgrl läks koos isaga kohalikku restorani ja küsis ettekandjalt õlekõrt. Väike palve, eks? Ilmselt mitte.
"Mulle keelduti täna hommikul ühes restoranis õlekõrrest," alustas @EhlersDanlosgrl Twitteri postituste seeriat. "Ettekandjal oli üks põlle sees. Kui ta vett valas, ütlesin ma: "Vabandage, preili, kas ma saan õlekõrsi?" Ta ütles: "Me ei saa neid lihtsalt välja anda" ja kõndis minema.
Noore tüdruku isa üritas sekkuda. "Mu isa liputas ta maha ja kui ta laua taha naasis, küsisin uuesti: "Vabandust preili, aga mul on tõesti kõrsi vaja." @EhlersDanlosgrlile teatati aga, et kõrred on mõeldud eakatele. BS, me teame, aga oota; läheb hullemaks.
«Selgitasin, et olen puudega, et mul on lülisamba degeneratiivne liigesehaigus ja võtab kõhu täis Joogiklaas põhjustab mu abaluude all lihaskrampe,” kirjutas @EhlersDanlosgrl, kuid ettekandja seda ei teinud. hoolitseda. Ta vastas järsult ja otsekoheselt. "Sisse astudes tundus sul hea olevat.""
Muidugi on selles NII palju valesti. Nii väga. Puudega ei ole alati nähtavad ja teise füüsilised ja/või vaimsed piirangud pole alati teada. Lisaks ei peaks keegi kunagi end ja/või oma taotluse põhjust kaitsma, kuid @EhlersDanlosgrl tegi seda, mistõttu palus ta juhatajaga rääkida. Kahjuks läks asi halvast hullemaks.
"Ma küsisin juhatajat ja ettekandja näeb pagana vihane välja, kuid läheb neid tooma. Juhataja kuulis mind ära, ulatas mulle õlekõrre, pöördus siis ettekandja poole ja sosistas: "Sellised inimesed pole seda väärt, andke neile see neetud põhk.""
Lubage mul korrata: EI. VÄÄRT. IT.
"Ma olin NII pettunud... Ma lihtsalt hakkasin nutma," kirjutas @EhlersDanlosgrl. "Mu isa tõusis püsti ja järgnes juhile tagasi ette, kus ta siis LAB TALLE SEDA" - mis võimaldab olgem ausad, me oleme KÕIK poolt – aga kui ta karjus, muutus @EhlersDanlosgrl üha enam piinlik. "Ta sõna otseses mõttes lihtsalt karjus" tema selgroog halveneb; ta kasutab enamikel päevadel karkusid, sa loll” ja mul oli NII PIINIK. Tõusin püsti ja läksin välja."
@EhlersDanlosgrl kutsus seejärel välja põhukeelu (ja tema kogemuse), mis see on. "PÕREKEELD ON JULMA. See on lihtsalt vabandus võimekusele. Ettekandja EI peaks saama otsustada, kas ma olen puudega või mitte," ja tal on õigus. Kahjuks pole @EhlersDanlosgrli diskrimineerimine midagi uut. Füüsiliste ja/või vaimsete erisustega inimeste üle mõistetakse kogu aeg kohut, eriti kui nad paluvad abi või arstiabi.
Keskkonnakaitsjad on soovitanud mitmeid õlgedest "alternatiivid", nagu paber, klaas ja metalligal materjalil on aga omad puudused. Metallist ja klaasist kõrred on paindumatud ning paberkõrred võivad põhjustada lämbumisohtu.
Sellegipoolest on siin kaks Twitteri hetke eelmisest suvest kõige kohta, mida pead teadma õlgedest ja nendest, kes neid vajavad!https://t.co/22OKMyDS7Ehttps://t.co/bLXRFpdZ91
— Hell on Wheels🔥♿🔥 (@rollwthepunches) 14. juuni 2019
Mis on siis parim lahendus? Kaastunne, empaatia, kaastunne ja terve mõistus. Sest kui keegi küsib midagi – näiteks õlekõrt –, on tal seda ilmselt vaja. "Miks" ei oma tähtsust. See pole sinu asi.
