Viimasel kümnendil on terviseruumis tehtud suuri edusamme keha aktsepteerimise ja positiivsuse suunas. Ühiskondliku lepingu osad, mis panid inimesed pikka aega (valesti) uskuma, et inimeste kehade, toitumisharjumuste või väidete kommenteerimine on vastuvõetav oma tervise kohta midagi teada saamine on enamasti piisavalt arenenud, et teha selgeks, et see on agressiivselt abitu, ebaviisakas ja tüütu käitumine. Mis on objektiivselt hea, et sellest ajast saadik paremaks saada kaalu häbimärgistamine ja diskrimineerimine on endiselt lokkav - põhjustades kahjustada inimeste enesehinnangut ja vaimset tervist ja selle valmistamine neil on pidevalt raskem saada täpset ja kasulikku arstiabi.
Siiski, kuna toitumiskultuur teeb ikka oma asja kuna tegemist on miljardi dollari tööstusega, tuleb mõnda vestlust ikka ja jälle uuesti läbi vaadata. sisse intervjuu kolmapäeval BuzzFeed Newsi AM2DM-is, kuulsuste treener Jillian Michaels, kui temalt küsiti keha positiivsete eeskujude (sealhulgas Ashley Graham ja eriti Lizzo) kohta, lisas ta kiiresti, et ta ei taha teatud tüüpi kehasid "tähistada".
„Miks me tema keha tähistame? Miks see oluline on? Miks me tema muusikat ei tähista? "Sest see ei ole suurepärane, kui ta haigestub diabeeti," ütles ta ja lisas, et ta ei ole "rõõmus, et ta on ülekaaluline."
.@JillianMichaels Lizzo kohta: "Miks me tema keha tähistame? Miks see oluline on? Miks me tema muusikat ei tähista? "Sest see ei ole suurepärane, kui ta haigestub diabeeti." pic.twitter.com/FkKBd8J87b
— AM2DM, BuzzFeed News (@AM2DM) 8. jaanuar 2020
Kui kuulsuste mõjutaja, kes teenib oma raha maatriksis, on mängus palju keerulisi probleeme toitumise kultuur teeb avalduse, väites, et teab teise mitteseotud kuulsuse tervist ja keha (kes lahkus hiljuti Twitterist trollide tõttu). Aga see on ilmselge millesse selle arutelu poole nad investeerivad, üks asi.
Kuid see tekitab ka palju suuremaid küsimusi selle kohta, mida täpselt tähendab inimese keha tähistamine? Kas me tähistame kehasid, sest nad on terved? Sest nad on ilusad? (Kas me võrdsustame need asjad kõhnusega pärilikel põhjustel, mis on pärit meie vanaemadest?) Kas lihtsalt lubamine et keegi eksisteeriks paksus kehas ja tunneks sellega seoses häbitundest igasuguseid emotsioone, ilma et keegi näpuga liigutaks neid tõesti nii dramaatiline küsimus?
Varem antud intervjuus Naiste tervis, Michaels ütles midagi sarnast teatud tüüpi kehade "glamuurimise" kohta: "Ma arvan, et oleme poliitiliselt korrektsed kuni inimeste ohustamiseni. Jah, me tahame olla kõiki kaasavad [ja austame, et] igaüks on erineva kuju ja suurusega.“ Et mitte keegi peaks kunagi olema keha häbi, rasva häbi või välistatud ja et kõik on võrdselt väärt ja peaksid end võrdselt tundma väärtuslik. Kuid rasvumine iseenesest ei ole asi, mida peaks glamuuritama. Kuid me oleme muutunud nii poliitiliselt korrektseks, et keegi ei taha seda öelda.
Seda keelt kasutavad sageli rasvafoobsed inimesed, kes süüdistavad inimesi, kes on olemas, naeratavad või julgevad armastada iseennast, elades oma kehas ülekaalulisuse "glamuureerimise" või "ülistamisena" (mis näiteks vaikib, ei ole probleem. Las inimesed armastavad oma keha rahus).
Kuigi igasuguses kehas elamisest võivad tuleneda terviseprobleemid, on valusalt ilmne, et need avaldused puudutavad vähem heaolu, tervise ja õnne edendamist ning pigem kõhnuse poole püüdlemist hulgimüük. Samuti ei tunnistata, et erineva seisundi ja elustiiliga inimesed vajavad erinevat hoolt, neil on mõnikord rasvunud kehad ja et meie tervise ja kaalu kohta käivad mõõdikud on tohutult valesti esitatud ja meie kultuuris valesti mõistetud.
“Teie keha võib olla terve mitmesuguste kaalude puhul. järgi Riiklik söömishäirete ühing (NEDA). "Ideaalkaalu otsimisel võivad diagrammid, valemid ja tabelid olla eksitavad ning neid tuleks kasutada ainult kvalifitseeritud eksperdi juhendamisel."
Ja olgem ausad, meie prügikultuur tähistab igasuguseid kehasid, mis pole terved – me võtame omaks krahhi dieedid, mis on väravaks ebakorrapärasele toitumisele, veider sotsiaalmeedia väljakutsed, mis propageerivad ohtlikke kehastandardeid ja Photoshopitud pilte kogu meie kultuuris kutsudes inimesi üles järjekindlalt vähendama end ükskõik millise kõhnuse veidra määratlusega, mis Instagramis paremini toimib. Ja kui Michaeli avaldused seda ilmseks ei tee, siis inimesed ikka veel tunnete luba olla juhuslikult julm (jah, öeldes "sa väärid austust, kuid ..." stiilis avaldused ikka veel) inimestele, kes elavad suuremas kehas ja ei suuda mõista, et neile öeldakse, et nende käitumine on nii jäme.
Kui te olete tõesti mures paksude inimeste tervise pärast (ja mitte selle pärast, et suudate kontrollida inimeste keha suurust ja harjumusi, olemata nende kuradi arst), mure peaks olema selle pärast, kuidas kogu ühiskonda hõlmav suurusjärk viib selleni, et nad saavad ebapiisavat ja ebatäpset tervishoiuteenust või väldivad tervishoiuteenuse osutajatega kohtumist üldse.
Connecticuti kolledži psühholoogiaprofessor Joan Chrisler ütles sümpoosionil pealkirjaga. "Massilise tähelepanu hajutamise relvad – suurusele vastamine" et valitsev häbimärgistatud suhtumine ülekaalulistesse teeb nende füüsilisele ja vaimne tervis – eriti kuna ei ole piisavalt uuritud, kui palju kaal on konkreetse jaoks liiga palju keha.
"Sama seisundiga patsientidele erinevate ravimeetodite soovitamine nende kehakaalu põhjal on ebaeetiline ja rikkumine," ütles Chrisler. "Uuringud on näidanud, et arstid soovitavad korduvalt kaalu langetada rasvunud patsientidele, soovitades samal ajal teistele keskmise kehakaaluga patsientidele CAT-skaneeringuid, veretööd või füsioteraapiat."
Ja lõpuks peame küsima: kas see mõjub ühe inimese kehale (ja tema võimele sellest rõõmu saada) kui suuremahulise kogu süsteemi hõlmava terviseprobleemi esindaja mis ristub klassi, majanduse ja kultuuriga tõesti tervise ja heaolu kohta – või on see sotsiaalselt heakskiidetud võime säilitamine paksude inimestega ilma tagajärgedeta trollida?
