Jenna Bush Hager ja Hoda Kotb hoidsid kätest kinni, astudes pisikesi ebakindlaid samme, lähenedes mastaabile Täna koos Hoda ja Jennagaja nad on nähtavalt närvis. Saatejuhid kavatsesid end kaamera ees kaaluda, et katset alustada vahelduv paastumine – mis nagu kõik moeröögatusdieedid mis liiguvad kultuuriteadvusesse sisse ja sealt välja, võivad olenevalt seda rakendavast isikust anda erinevaid tulemusi.
"See on nagu kaljult alla hüppamine," ütleb Bush Hager vahetult enne, kui nad hüppasid ja ahmisid järgnenud numbrite pärast. Vahetasime kohta, et teineteise skaalal uuesti lugeda, ja ahhetasid uuesti. Millal Inimesed kirjutasid üles lõigu, mida nad iseloomustasid kui "julget" – ja see ei pruugi olla midagi, mida saate vaidlustada kui olete meie kultuuris (rääkimata televisioonist või avalikkuse ees) elanud inimkehas. aega.
.@hodakotb ja @jennabushhager alustavad täna õhtul vahelduvat paastu – üritavad paastuda alates kella 18st. kuni 10:00
Nad panevad asja käima reaalajas kaalumisega! Vaadake, mis juhtus pärast seda, kui nad kaalule astusid. pic.twitter.com/8lwmw0qPQX
— TÄNA koos Hoda ja Jennaga (@HodaAndJenna) 18. november 2019
Kuid sedalaadi stseeni vaadates – eriti siis, kui nad valmistuvad alustama üsna piiravat toitumiskava eesmärgiga kaalust alla võtta (nad märgivad muid eeliseid, kuid kaalumisele pühendatud ekraaniaega on raske ignoreerida) – võib viia teie 21. sajandi feministliku aju pisut spiraali ja tõsta vähemalt mõne keha positiivse hackles. Kui kavatsused kõrvale jätta, siis kogu stseenis on midagi valesti:
- Miks, kui nad tunnevad end selle tegemisest nii ebamugavalt, peaksid nad end telesaadete vahendusel sellele ülihaavatavale hetkele alluma?
- Miks on mastaapse stressitantsu esitus ja sellele järgnev enesepiitsutamine nii kultuuriliselt kõlav ja sügavalt ebamugav rituaal? (Kahtlemata olete näinud oma pere naiste põlvkondade kaupa edasi kanduvat, nagu ka mina.)
- Ja kas pole nii uskumatult, vistseraalselt tüütu vaadata kahte edukat ja edukat naist – mõlemad emad kuni väikelapsed palju väärtuslikumad asjad selle üle rõhutada – läbi need liigutused ja lase see arv, isegi lühidalt, tundub väärtushinnanguna?
Seal on aastakümneid kestnud keha negatiivset jama – mille on peale surunud pidevalt muutuvaid ilustandardeid, vigased mõõdikud, a 72 miljardi dollari suurune tööstus sõltub sellest, kas te vihkate seda numbrit ja oma kehaosi, mis sellele piisavalt kaasa aitavad, et visata raha nn probleemile. Ja loomulikult on seal see näriv kultuuriline hääl fatfoobia, mis sosistab, et suurem arv peaks tundma end moraalse läbikukkumisena või enesehinnangut purustav asi.
Kuid selle keskmes vaatleme suuremat kultuuriprobleemi, millega inimesed (ja eriti naised) peavad maadlema: miks just aastaajal keha positiivsus, kas me ikka veel olgu midagi nii lihtsat, nagu me igaüks endas kantavate kilode arvu kinnitamine, ärevust tekitav "kaljuhetk"?
"Me teeme seda selleks, et olla terved," ütleb Bush Hager segmendis, kusjuures Kotb lisab kiiresti: "Ja ka parandada meie aju tervist…” Ometi pole see sugugi erinev teistest heaoluteemalistest vestlustest, mis just on ümber pakendatud dieedikultuuri halvim (kuna see 72 miljardi dollari suurune tööstus elab edasi) õigete moesõnadega, julgustades samal ajal inimesi numbrite pärast kinnisideeks ja piinlema.
Ideaalses häbivabas maailmas, kus me kõik oleme munakollased välja visanud toitumise kultuur, see väga lihtne number ei peaks olla traumeeriv asi, mida teada saada ja seda ei tohiks olla skandaalne: see on lihtsalt see, kui palju teie nahk sobib vereorganitega – ja jah, paks — kaalub. Kuid me pole veel kohal.
Kuigi meil on palju tööriistu – tänu nende tööle rasva aktsepteerimise, kehapositiivsuse ja kehaneutraalsuse aktivistid — taastada osa sellest kultuurilisest jõust, kui räägime tervisest, toitumisest, elustiilist ja kõigest, mis võib viia kõikvõimalikud inimesed igasugustes kehades elavad hästi, meil on veel palju käia, enne kui suudame selle halvimatest osadest tõeliselt üle saada toitumiskultuur ja selle ohtlikumad kõrvalmõjud ja enne, kui saame tõesti öelda, et skaala on kaotanud oma püsiva häbijõu. Siiski saab suure osa sellest tööst teha valides mitte et kaadrisse toitumisvestlusi läbi sellise objektiivi, kui saame seda aidata. Mitte endale, oma tütardele ega miljonitele vaatajatele.
