Nii paljud inimesed, kes igatsevad last saada, surrogaatema või raseduskandja kasutamine on imeline vastus nende probleemidele. Kuid kuigi see on viimasel ajal palju tavalisemaks muutunud, on see praktika endiselt üsna täis juriidilisi ja moraalseid dilemmasid, nagu üks hiljutine. Reddit postitus aadressilt a asendus on traagiliselt illustreerinud.
The postitus pärineb BIrthParent_Pro-st, naine, kes oli kuus aastat tagasi oma sõbrale rasedusaegne surrogaat. Juba praegu tunneme aukartust selle ees, et inimene suudab ja tahab oma sõbra heaks nii palju ära teha – sest võõra saamine on surrogaat on kallis ja keeruline. Nüüd on sõber kahjuks surnud ja lisab sellele kurbusele ahastuse: leseks jäänud isa arvab, et ta peaks nüüd jagama oma lapse eest hoolitsemise vastutust.
“Minu parim sõber ei saanud lapsi; tema surmaoht oli liiga suur ja tal olid juba viljakusprobleemid," kirjutas ta AITA subredditis. «Nii jäin nende lapsest rasedaks ja kõik läks libedalt. Seal oli leping, et ma ei vastuta rahaliselt lapse eest ja nii edasi. See oli üsna tavaline leping. ”
Hilisemas kommentaaris selgitas BIrthParent, et ta ei olnud a traditsiooniline surrogaat (kasutades oma muna), vaid rasedusaegne kandja, mis tähendab, et tüdruk ei ole temaga geneetiliselt seotud. Siiski tahab pärast sõbra surma tema abikaasa, kes BIrthParentile kunagi ei meeldinud, temalt enamat.
"Tema abikaasa on mulle hiljuti helistanud ja [ütlenud], et peaksin lapse emaks tõusma, sest ma sünnitasin ta," ütles ta. Kui ta keeldus, ähvardas isa advokaadid kaasata.
Meie eeldus on, et tal pole mingit võimalust olla edukas. Neil oli leping; ta ei ole ema; lõpp, eks? Noh, selgub, et asendusemadust ümbritsevad seadused ja rasedusaegsed kandjad on nii segased ja erinevad osariigiti ja riigiti, et tal võib tekkida vajadus igaks juhuks advokaadi poole pöörduda.
Parim stsenaarium BIrthParenti jaoks on see, et tal oli kuus aastat tagasi hea advokaat ja ta elab kohas, kus surrogaatlus on seaduslik (see on mõnes osariigis endiselt seadusega vastuolus). See tähendaks, et tema sõber ja tema abikaasa tegid kas a "põlvnemise deklaratsioon" või lapse seaduslikult adopteerinud. Isegi kui laps on bioloogiliselt teie oma, ei ole teil tema suhtes juriidilisi ega rahalisi kohustusi, kui te ta lapsendamiseks loovutate.
Kuid kui neil ei õnnestu midagi raamatu järgi teha, võidakse BIrthParent siiski lapse elatise saamiseks kohtusse kaevata, nii nagu mõned spermadoonorid (kes tegid asju mitteametlikult) ja surnud isad kohtusse kaevatakse. Keegi ei saa kedagi sundida vanemaks saama, kuid nad võivad panna teid maksma.
Redditorid pakkusid selles küsimuses igasugust juriidilist nõu (mis tegelikult vajab ta oma kohalikku advokaat, et talle öelda, mis toimub), kuid siin foorumis on nad kõige väärtuslikumad moraali andmises toetus.
"[Ta] otsib tasuta lapsehoidjat ja võlts-kasuema," kirjutas Idunnobutt. „Kui te ei soovi saada täielikku hooldusõigust, lõigake ta ära ja eemaldage oma elust. Mul on kahju, et sa ja lapsed kaotasid kellegi, kes oli sulle oluline.
"Kõigepealt vabandan teie kaotuse pärast," ütles OliveAndPeaz. "Sõbra kaotamine, eriti kõige muuga, mis toimub, on väga raske. Teiseks [sa ei ole sitapea]. Tegite oma sõbra ja tema abikaasa heaks midagi hämmastavalt lahket ja andsite väga hästi teada, et te ei taha lapse eest vastutada, jõudes lepingu sõlmimiseni. See ei ole teie süü, et ta pole aru saanud, kuidas ise lapsevanemaks saada. Ära lase tal kiusata sind tegema midagi, mida sa ei taha.”
Siin avaldas isale kaastunnet vähemalt üks inimene: "Kutt kaotas just oma naise ja me oleme keset pandeemiat, nii et kes teab, milline on tema rahaline olukord," kirjutas dcostalis. "Me teame, et ta on paanikas ja teeb oma lapse eest hoolitsemiseks kõike, mida ta vajalikuks peab, sest tal pole muid võimalusi."
See on meile kõigile veel üks õppetund, et ükski heategu ei jää karistamata – välja arvatud juhul, kui teie advokaadid on oma töös suurepärased.
Need uhked fotod näitavad emad, kes armastavad oma sünnitusjärgset keha.
