Pärast seda, kui EL-i kohus otsustas anda oma kodanikele õigus oma veebipõhiste isikuandmete kallal nokitseda, paneb meid mõtlema, kas meil peaks olema sama õigus Kanadas.
Noh, Google Inc. on kindlasti hõivatud! Otsingupakkuja on praegu päringutest üle ujutatud – saab 12 000 esimesel päeval — teabe veebipõhisest eemaldamisest pärast seda, kui Euroopa Liidu Kohus otsustas, et Internetis leviv teave võib kahjustada kodanike õigusi.
Google on loonud veebipõhise eemaldamisrakenduse, mis võimaldab ELi kodanikel esitada teatud isikliku teabe või veebis hõljuva rämpsu kustutamise taotluse. "Õigus olla unustatud", nagu seda on sildistatud, käivitati ametlikult reedel ja see võib jätta ELi kodanike jaoks isiklikud otsingud tahtlikult väheks.
Muidugi tõstatab see juba tsensuuri küsimusi ja vallandab terve eetiliste inkvisitsioonide universumi, eriti kui arvestada, et suur osa taotlejatest üritab kustutada karistusregistri jälgi, mida saaksid näha potentsiaalsed tööandjad ja sotsiaalsed kontaktid. Õudne, kas pole?
Niisiis, kas see on midagi, mida me peaksime Kanadas käima lükkama? Kas see on tsensuur? Kas see on seda väärt? Kas see peaks üldse juhtuma? Valime selle eraldi, eks?
Mis on siis suur asi?
Ilmselt esimene küsimus, mis meelde tuleb, on see, mida inimesed kustutavad? Noh, paar asja tegelikult. Üksikisikud võivad veebis taotleda karistusregistri jälgede kustutamist (mõelge ajaleheartiklitele vägistajatest, lapspornograafidest, häbistatud isikutest poliitikud jne) või visandatud maineväited (väga kasulikud eksperimentaalsele praktiseerijale) või isiklikud ebaõnnestumised (pankrotis) ettevõtted). ELi kodanikud saavad ka lihtsalt oma otsingud puhastada, et vältida piinlike fotode ilmumist nendest joobes õhtutest kolledžis. Kustutatavate andmete spekter on üsna lai.
Halb ja kole
Üks praegustest murekohtadest seoses selle kohtuotsusega on tsensuur. Kas veebis tiirlev teave on avalik või jääb see privaatseks, hoolimata sellest, et see on subjekti kontrolli alt väljas? Kas teabe subjektil on seejärel õigus nõuda selle kustutamist? Kas juurdepääsu piiramine võimalikele olulistele andmetele, nagu varasemad karistusregistrid, võib kujutada endast ohtu avalikkusele?
Teine tõstatatud mure seisneb selles, et see võib ärgitada mõnda vähemarenenud riiki nõudma oma osariigis laiemat Interneti-tsensuuri. Hei, kui Euroopa Liit seda teeb, siis miks mitte? Mis võib kujutada endast täiendavaid riske inimvabaduste arengule või isegi pidurdamisele.
Loomulikult on praegu teabe kustutamine piiratud ainult Google'iga; teisisõnu jääb teave kättesaadavaks teiste otsingumootorite kaudu. See tähendab, et EL-i kodaniku täielikuks unustamiseks tuleb seda kohtuotsust laiendada kogu maailmale. Iga potentsiaalne USA tööandja saab endiselt vaadata kogu seda veidrat isiklikku teavet, mida ELi kodanik üritas vaiba alla pühkida.
Kas peaksime?
Niisiis, unustades inimesed, kes peavad neid rakendusi läbi sõeluma ja Google'it puhastama, kas peaksime rakendama sama tsensuuri Kanadas? Ühest küljest on inimesel õigus oma isikuandmeid kontrollida. Kuid selline luba võib potentsiaalselt varjata ka avalikkuse turvalisuse ja teadlikkuse jaoks olulist teavet, mis – võib väita – avalikkus samuti on õigus omada. Mida sa arvad? Kas peaksime selle palli ka Valges Põhjas veerema?
Veel elamisest
iDad isadepäeva kaart
Selle aasta 10 lahedamat reisividinat
Kui palju teate Kanada aborigeenide naiste kohta?
