Sees on hetk Sofia Coppola’s Marie Antoinette kui ajaloolist tegelast näeb vannis lõõgastudes kandmas ainult rikkalikku teemantkaelakeed ja tumedat huulevärvi. Pildile eelneb vaeste prantsuse alamate hääl, mis karjub vaesuse pärast, mille nad on talunud monarhia käes. "Kas sa tead, mida ta ütles?" kõlab üks hääl teistest kõrgemal karjumas. "Las nad söövad kooki." Nii kõlab noore kuninganna Marie kurikuulus ja tseremooniata vastus Antoinette, abiellus tulevase Prantsusmaa kuningaga, kui ta oli vaid 15-aastane. Kuid Marie Antoinette ei öelnud neid sõnu kunagi – nagu Coppola jätkab, oli see lihtsalt veel üks ebaõige kuulujutt võitles ebaküpse monarhi vastu.
Täna 15 aastat tagasi, Coppola Marie Antoinette debüteeris USA kinodes, adaptsioon Antonia Fraseri eluloost Marie Antoinette: Teekond, ja märkimisväärselt sümpaatsem vaatenurk noorele Austria daufiinile kui enamikule. Coppola ja Fraser kirjeldasid Marie Antoinette'i kui teismelist autsaiderit, kes on pidev kohtujuttude teema ja keda tema uue kodumaa inimesed ei usalda. Coppola 2006. aasta film ei anna valgust sellele, kuidas Marie pahandust tehti: see viitab sellele, et ammu enne
Printsess Diana ja Meghan Markle sai ülemaailmseks meediafiksatsiooniks, Marie Antoinette oli plaan, kuidas neid koheldakse.„Ära nad kunagi tüdine need naeruväärsed lood?” Kirsten Dunst, nagu Marie Antoinette ütleb, kuuldes oma õueproualt aruandest "Las nad söövad kooki". Järgneb veel liialdusi Marie väidetavate põgenemiste kohta, sealhulgas seda, kuidas ta Thomas Jeffersonile "oma aias erilise ringkäigu" tegi – vihjeid täis aruande. Kui Marie käest küsiti, kas ta vastab nendele ebameeldivatele lugudele või mitte, ütleb ta oma daamidele: "Ma ei kavatse tunnista seda,” valides selle asemel, et jätkata oma retriite maale või nautida maiustusi, ooperit ja mood.
Sajandeid hiljem tõugati tabloidmeedia masina kõrgusel rambivalgusesse veel üks sõbralik ja naiivne teismeline. Kuid paljuski oli printsess Diana fooliumiks – täpseks antiteesiks – sellele, kes Marie Antoinette väidetavalt oli. Diana oli ja jääb suures osas inimeste südamete kuninganna; erakordselt heategevuslik, ligipääsetav, kuid moodne. Kuidagi tundsid kõik, et nad teavad ja tunnevad Dianat siiani, ilma et oleks talle kunagi peale fotode, intervjuude või käepigistuse juurde pääsenud.
Vaatamata täiesti erinevale mainele oli Mariel ja Dianal üks ühine joon. Alates ajast, kui Diana kihlus prints Charlesiga, oli ta seda olnud meedia pidevalt jälitab - pildistati ja jälgiti tema elu pidevas piiramises, kusjuures täiusliku foto tagaajamine aitas kaasa isegi tema surmale. Samamoodi oli noor dauphine Marie spekulatsioonide ja kuulujuttude sihtmärk alates hetkest, kui ta saabus riiki, mida ta ühel päeval valitseks.
15-aastaselt abiellus Marie tulevase monarhi kuninga Louis XVI-ga ja 18-aastaselt sai temast Prantsusmaa kuninganna. Coppola filmis näidatakse Mariet teismelisena, keda survestatakse abielu lõpule viima ja pärijat tootma. "Kõik sõltub naisest, kui ta on valmis ja armas," kirjutab Marie ema tütrele. Marie on silmitsi surve ja kahtlustega igalt poolt: tema enda perekond, Prantsuse eliit ja avalikkus. Coppola sümpaatne lugemine maalib noore naise, kes oma rahvuse, kogenematuse ja ebaküpsuse tõttu oli praktiliselt määratud läbikukkumisele.
2020. aastal teatasid Meghan Markle ja prints Harry oma otsusest loobuda kuninglik perekond ja nende rollid kuningliku perekonnaliikmena. Nagu Marie ja Diana enne teda, oli ka Meghan kuninglikus tähelepanu keskpunktis viibimise ajal meediakriitikast ja kuulujuttudest mäkras. Võib-olla isegi rohkem kui Diana, Meghani lool on silmapaistvaid paralleele Marie Antoinette'iga, mida näeme Coppola filmis.
Kui Diana avalikkuse poolehoid on pärast tema surma ainult kasvanud, on Marie Antoinette'iga juhtunud vastupidine. Marie dekadentsi maitse sai tema hukkamisele järgnenud sajandite jooksul legendaarseks ja kasvas juhuslikult varjuna Prantsusmaa tegelikele probleemidele, mis viisid monarhia allakäik, millest paljud pärinesid tema abikaasalt Louis XVI-lt endalt. Kui Meghan kuninglikust perekonnast tagasi astub, pole endiselt teada, kuidas avalikkus tema avalikku mainet iseloomustaks.
Meghan Markle, nagu Marie Antoinette, tuli Windsori majja autsaiderina: Ameerika, vanem, värviline naine ja varem abielus. Sarnaselt Marie Antoinette'ile temale eelnevatel sajanditel sai Meghanist patuoinas kõige eest, mis tema ajal kuningliku perekonnaga valesti läks. selle sees ning kuulujutud ja vitriool hertsoginna kohta olid esikülje tabloidide uudiste lakkamatu allikas, hoolimata sellest, kui palju kuninglik end varjas. ära.
Nagu Marie puhul, ei olnud Meghan Markle autsaider, keda Briti tabloidid olid huvitatud omaks võtmast. Meghani pidev kajastus, uudishimulik ja mittekonstruktiivne kriitika jõudis murdepunktini, mis viib hertsoginna enesetapumõteteni ja lõplik otsus, et tema ja prints Harry peaksid oma kuningliku perekonna rollist taanduma. Meghan on juba näinud vaeva, et tema kohta aastal levitatud valede osas rekordit teha meedia, eriti tema Oprah Winfrey intervjuuga, mis andis parandatud ülevaate tema ajast kuninglikus riigis. perekond. Sadu aastaid tagasi võis Marie Antoinette võimaluse korral sama teha.
Marie Antoinette, printsess Diana ja Meghan Markle olid kõik tabloidide mõnitamise ja meedia poolt mustatud spekulatsioonid ja jagas algust kuningliku perekonna kõrvalseisjatena, kelle poolt avalikkus ja meedia olid lummatud. Coppola film näitas Marie Antoinette'i inimlikku külge, mida teda ümbritsev legend on sageli sundinud meid ignoreerima ja juhtis tähelepanu sellele, kui talumatu oli Marie kontrollimine sajandeid enne, kui Diana ja Meghan neid lugusid jagasid ka. Meghani lool on ees veel palju peatükke ja alles jääb näha, kas teda sõimatakse või peetakse armastatuks: koheldakse nagu Mariet või Dianat. Nagu ajalugu on meile näidanud, pole peaaegu mingit keskteed, kui olete kuninglik naine.
Enne minekut klõpsake nuppu siin et näha 100 parimat fotot kuninglikust perekonnast viimase 20 aasta jooksul.
