Vaatamata sellele Lahknev Olles tänavu väga oodatud film, ei istunud see kriitikutele hästi. Miks see siis kassade tippu tõusis? Vaadake teisi halvasti läbi vaadatud filme, mis teenisid varanduse.
Foto WENN.com loal
jah, Lahknev oli selle aasta üks oodatumaid filme. Armastatud sarja esimene raamat — samanimeline ja võrreldav Näljamängud — kasvatas üles ustavad fännid, kes tahtsid 21. märtsil üle maailma kinod üle ujutada, et jälgida nende lemmiktegelaste ellu ärkamist. Kuid siis olid kriitikute arvustused väljas ja see ulmefilm suutis koguda vaid 40 protsenti filmikogujast Rotten Tomatoes. Kas see tekitas selle düstoopilise filmiloomingu jaoks probleeme?
Ei! Siin on huvitav osa: film ikka veel teenis oma avanädalavahetusel 56 miljonit dollarit, olles seega kassade nimekirja esikohal. Aga kuidas?
Peame tunnistama LahknevFilmi staarid Shailene Woodley ja Theo James väärivad suuremat osa tunnustust, sest nende talenti ja värskeid nägusid kiitsid isegi kõige karmimad filmikriitikud. Samuti näib, et süžee tajutav banaalsus – arvustajate poolt välja pakutud termin – ei heidutanud ühtegi filmivaatajat. Fännid nautisid pigem filmi kohandamist. Aga suurim hoob
Lahknev See on raamatusarja edu, mis tõmbas kohale tohutu hulga lugejaid, kes ei häirinud filmi kehvadest arvustustest.Video Summit Entertainment, Lionsgate / YouTube loal
Mida see kõik siis tähendab? Et filme ei pea isegi hästi üle vaatama, et need oleksid kassahitid, samas kui kriitikute kiidetud filmid teenivad vaevalt oma eelarvet tagasi? See on veider maailm, milles me elame! Ometi on see tõsi. Siin on veel mõned näited halvasti läbi vaadatud filmidest, mis teenisid bajaljoneid dollareid:
1
Hancock (2008) – $624,386,746
Will Smith peab olema piisav põhjus häälestamiseks, sest selle filmi reiting on Rotten Tomatoesis 41 protsenti, kuid teenis ämbritäie raha.
Foto WENN.com loal
2
Saage tuttavaks Fockersiga (2004) – $516,642,939
Vaatamata esimese filmi edule ja suurele näitlejaskonnale sai see film Rotten Tomatoesis 38 protsenti. Aga see tegi kindlasti palju muhe!
Foto WENN.com loal
3
Pearl Harbor (2001) – $449,220,945
Muidugi, on Ben Affleck ja Josh Hartnett, kuid Pearl Harbor suutis Rotten Tomatoesil saada vaid 25-protsendilise reitingu. Film tegi oma eelarve siiski kolmekordseks.
Foto WENN.com loal
4
Viimane õhutaltsutaja (2010) – $319,713,881
Sellel filmil oli ka suurepärane näitlejaskond ja tohutu eelarve, kuid see sai Rotten Tomatoesist vaid 6 protsenti. nii on — 6.
Foto WENN.com loal
5
Metssead (2007) – $253,625,427
Nad naersid terve tee pangani. Ainult 60 miljoni dollari suuruse eelarve ja paljude kuulsate nägudega, keda huvitab, kui nad kogusid kriitikutelt vaid 14 protsenti?
Pildi andis Z. Tamaszewski / WENN.com
Mis on teie lemmikfilm "guilty pleasure"? Ja miks sa arvad, et halvasti läbi vaadatud filmid teenivad piletikassas nii palju raha?
Rohkem filme ja telesaateid
Need juuksed! Esmalt vaadake The Rocki kui Heraklest
6 põhjust, miks vaadata Engelite töö
5 kuulsat filmi tantsustseeni, mida sooviksime uuesti teha
