Ausalt öeldes on meelelahutusuudistes töötamine auhindade hooaja osas raske. Sel aastaajal saavad kõik rääkida ainult nominatsioonidest ja nuuskidest. Jättes kõrvale läbimõeldud kommentaarid (nagu Aprilli valitsemisaeg'S #OscarsSoWhite), lugemine võtab pärast võtmist, kes peaks võitma ja miks paneb mu silmad pärast teatud punkti särama.
Auhindade hooaeg on meedia tarbijana raske, kuid kommentaatorina? Unusta ära. Sel aastaajal on täiesti uus konkurentsivõime, et saada parim tulemus enne kedagi teist. Eemaldamispostitused on karmimad ja moefunktsioonid pikemad. Kuigi ma nimetan end silmakirjalikuks kuu aja pärast, kui tolm on settinud ja olen kirjutanud vähemalt neli auhinnahooajaga seotud tükki, vihkan ma seda.
Veel: 18 filmi, mida peate enne auhindade hooaega vaatama
Glamuur kadus minu jaoks 2008. aastal, kui Lepitus kaotas parima filmi Akadeemia auhinnad et Vanadele meestele pole riiki
Igal juhul olen proovinud murda, miks ma vihkan auhindade hooaega nii palju. Põhjused võivad teid üllatada.
Meedia tabab kõiki valesid punkte
Meenutagem eelmise aasta Oscarit, millal Kuuvalgus võitis parima filmi, kuid Warren Beatty luges La La Maa hoopis kaardilt välja? Pidage meeles, kuidas šokeeritud kõik olid, kui La La Maa meeskond pidi oma karika üle andma?
On liblikad ja siis on flubs. Kõik rääkisid nii palju aega sellest, kuidas naeruväärne see viga oli selles, et keegi ei puudutanud olulised asjad, näiteks kui uskumatu on see, et gei must armastuslugu võitis sirge valge muusikali vastu. Nüüd on need kaks filmi "suurepärase otseülekande" tõttu igavesti seotud ja see ongi nii masendav.
Veel: Miks on meie maailma vaja Kuuvalgus nii palju, nagu selgitas režissöör Barry Jenkins
Kuulsusi kiidetakse miinimumini jõudmise eest
Meryl Streep pidas 2017. aastal Trumpi-vastase kõne Kuldgloobused see ajas kõik segamini. Teda kiideti tema sõnade eest, kuigi ta ei öelnud kunagi tema nime, ja see oli fantastiline. Kuid poliitilised aktused suurtel auhindade näitustel lähevad sageli kaduma, eriti kui kõne või punase vaiba avaldus on ainult kuulsuse kaasamine põhjusega.
Ometi räägime nendest hetkedest kuud, nagu oleksid nad vallandanud suuri muutusi. Miks? Sest nad on paremini nähtavad.
Selle kuu alguses Inimesed teatas, et mitmed näitlejannad kannavad Kuldgloobusel musta värvi, et protestida Hollywoodi ahistamise vastu. Hiljuti lisas ajakiri, et mitmed näitlejad kannavad ka musta. Suurepärane! Kuid nagu paljud kommentaatorid on juba märkinud, pipravad punased vaibad musta värvi igal aastal. Keskmine vaataja, kes pole #MeToo liikumist jälginud, ei märka ilmselt üldse erinevust.
Veel: AegAasta inimene 2017 tunnustab liikumist #MeToo
Lisaks, hoolimata sellest, et akadeemia käivitas Harvey Weinsteini pärast tema vastu esitatud arvukaid seksuaalse ahistamise süüdistusi Sel sügisel annab Casey Affleck tänavusel tseremoonial endiselt parima meesnäitleja auhinda, hoolimata mitmetest üleskutsetest. kutsutud, arvestades tema enda väidetavat rünnakuajalugu.
Kui tahame kiita kuulsused ja auhinnasaate tootjaid muutuste hõlbustamise eest, peab olema rohkem kisa, kui miinimumist ei piisa.
Vabandame kohutavate inimeste tegusid, sest need lõbustavad meid
Vaata. Sean Spicer poleks pidanud olema Emmys. Teda poleks tohtinud kutsuda, rääkimata lavale panemisest, ja siis kuulsuste poole pöörduda. Jason Isaacs oli ainus, kes tundus mõistvat, kui ohtlik oli Spiceri rolli vähendamine Valges Majas.
Auhindade hooajal ei tea kunagi, mis võib juhtuda - ja enamasti on “üllatused” halvad, halvad, halvad.
Veel: 2018. aasta SAG -i auhindadel osalevad ainult naised
Kõik omab arvamust
Kommentaatorid kõrvale, auhindade hooaeg tõmbab mõned välja vastik argumente. Ma ei käi Oscarite pidudel, aga olen kuulnud lugusid. Ainuüksi Twitter on vaidluste kild; sellest kaugemale kaasamine tundub lihtsalt halb mõte.
Tänavune auhinnahooaeg näeb välja pisut parem kui eelmised aastad... aga ma pole sellest endiselt huvitatud.
