Catherine, Cambridge'i hertsoginna, pole tema jaoks võõras koledad kuulujutud. Aga viimane teda ja abikaasat prints Williamit ümbritsev kuulujutt ignoreerida võib olla liiga palju. Selle kuu alguses Ühenduses ajakiri avaldas kuulujutu, milles süüdistati Prints William suhe Rose Hanburyga, kui Kate oli nende kolmanda lapsega rase. Kuulujutud on küll põhjendamatud, kuid siiski jätkas kasvamist nagu avalikkus püüab aru saada mis täpselt toimub, ja uurige, kas neil on tükike tõde. Esimese peavoolu tabloidina, mis kordab neid koledaid väiteid, Ühenduses võis avada uksed Briti väljaannetele sama teha - ja prints William astub viivitamata kohtusse, et seda mitte teha.
Mis kuulujutt see üldse on? Kust see tekkis?
Juba nädalaid on kuulujutud keerutanud vaenu Middletoni ja "Maapiirkonna rivaal" Hanbury, Cholmondeley märtarlanna ja Kate lähedane sõber. Kuid ainult mõned veebiväljaanded ja nüüd kustutatud säuts
Londoni ajad staabikirjanik Giles Coren oli maininud kuuldust afäärist. The Ühenduses lugu seevastu ei maini mitte ainult kuulujuttu, vaid pakub jõhkraid detaile. The katta üksi on pritsitud "printsessi halvima õudusunenäoga", samas kui artikli sisu viitab sellele, et kuulujutt oli avalik saladus. Neid väiteid esimest korda kuuldes ÜhendusesAnonüümse "siseringi" väitel kiirustas Kate Williamit süüdistama, kes omakorda "lihtsalt naeris selle üle". Rahulolemata oma selgitusega, läheb "sisering" teatamiseks nõudis Kate, et William katkestaks kontakti Cholmondeley'dega - pannes sellega liikuma selle "vaenu", mida oleme nii palju kuulnud umbes. Viimase ebameeldiva keerdusena Ühenduses soovitab et need kuulujutud „raputasid paleed ja nende abielu” ning tõid võrdlusi prints Charles'i afääriga, olles abielus printsess Dianaga (prints Williami ema).Niisiis, miks oli Ameerika ajakiri esimene, kes kuulutuse ametlikult kajastas?
Esiteks hoitakse kinni Briti väljaannetest rangemad laimuseadused kui Ameerika ajakirjandus. Ja arvestades, et need kuulujutud on täiesti põhjendamatud, on mõistlik, et Briti väljaanded jäid kaugele. Nüüd see Ühenduses on avaldanud oma loo, kahjuks avab see uksed Briti ajakirjandusele sama levitamiseks kinnitamata ja kinnitatud väited, kõik selle varjus, et lihtsalt teatatakse, mis on teine väljaanne ütlemine. Just sellepärast otsustas prints William kohtusse pöörduda ja andis Briti meediale teada, et ta ei salli kuulujuttude edasist levikut.
Vaadake seda postitust Instagramis
Aitäh Blackpool! #RoyalVisitBlackpool
Postitus, mida jagas Cambridge'i hertsog ja hertsoginna (@kensingtonroyal) on
Milliseid meetmeid on William võtnud?
Selle kirjutamise seisuga, Daily Beast teatab et "vähemalt ühele Briti väljaandele" on pärast petmiskuulutuse sarnaste üksikasjade avaldamist esitatud juriidiline hoiatus. Kuninglike isikute valitud advokaadid Harbottle ja Lewis esitasid kirja, milles süüdistati väljundit „vale ja väga kahjuliku” avaldamises väidab, ja soovitab lisaks, et „klientide eraelu puudutavate valede spekulatsioonide avaldamine kujutab endast samuti rikkumist oma eraelu puutumatust vastavalt Euroopa inimõiguste konventsiooni artiklile 8. Kui kuninglik perekond seisab silmitsi koledate kuulujuttudega, siis endine kuninglik toimetaja Päike Duncan Larcombe märgib, et juriidiliste meetmete võtmine on ebatavaline. Tema moto on "kunagi kaeba ja ära kunagi seleta", suhtumine, mida William sel hetkel selgelt varjab.
Kuigi kuulujutud on alusetud, kas see takistab teistel tabloididel sellest teatamast?
Väärib märkimist, et isegi Ameerika väljaannete hulgas väga väike alamhulk on otsustanud järgida ÜhendusesPlii. Ajakiri Us Weekly ja People, kus mõlemal on tugev kajastus kuninglikust perekonnast, ei maini skandaali. Lisaks Daily Mail avaldas täieliku ümberlükkamise isegi vaenulike kuulujuttude kohta, öeldes, et „mõlemad pooled [olid] kaalunud õiguslikke meetmeid”, kuid seni otsustasid seda ignoreerida, kuna puudusid „tõendid nn vaidluse kohta”. See on ka väärt märkides sedaÜhenduses on vaevalt tuntud oma ajakirjandusliku terviklikkuse poolest — The New York Times märkis selle aasta alguses, et ajakiri avaldab sama, kategooriliselt vale loo Jennifer Anistoni rasedusest umbes neli korda aastas.
Vaadake seda postitust Instagramis
Cambridge'i hertsog ja hertsoginna istuvad sõpruspingil esimesel ülemaailmsel vaimse tervise ministrite tippkohtumisel, mille eesmärk on edendada kõigi vaimset tervist. Hertsog ja hertsoginna kuulsid #GlobalMHSummitil vaimse tervise algatustest üle kogu maailma, näiteks sõpruspingist, mis kasutavad spetsiaalselt koolitatud kogukonna vanaemad Zimbabwes vaimse tervisega inimeste kuulamise ja toetamise kohana tingimused.
Postitus, mida jagas Cambridge'i hertsog ja hertsoginna (@kensingtonroyal) on
Kas William rikub kuninglikku protokolli, otsides kohtusse hagi?
See on tegelikult täiesti kooskõlas nii Williami kui ka Harry varasema käitumisega. 2016. aastal läks Harry järele Täht kuulujuttude avaldamise pärast afäärist Pippa Middletoniga, samas kui Kate ja William kaebasid Prantsuse ajakirja edukalt kohtusse pärast seda, kui see avaldas 2012. aastal Middletonist ilma ülaosata tehtud fotod. Kui kuningliku pere eelmised põlvkonnad võisid minna teistsuguse motoga, siis William on ikka ja jälle tõestanud, et seisab ajakirjanduse ees, kui see tuleb tema lähedaste järel. Tundub õiglane, et kuulujutud, milles süüdistatakse Williamit oma lapseootel naise ja tema laste ema petmises, peaksid kuuluma sellesse kategooriasse.
