Minu armas noorim laps oli sünnist saati risti silmadega. Viisin ta noorena mitu korda arsti juurde, et veenduda, et midagi viga pole. Kõik arstid ütlesid, et see on normaalne ja lõpuks ta silm sirgub.
Minu abikaasal oli lapsena sama probleem, nii et ma arvasin, et tema teravmeelne silm on tavaline, pärilik sündmus. Kui ta kasvas, ei tundunud ta kunagi silmi kissitanud ega vaeva näinud ja see oli kõik tõendid, mida vajasin, et kinnitada oma eeldust, et ta kasvab ja areneb normaalselt. Lõpuks, nagu arst lubas, sirgus tema külgsilm ja ma ei mõelnud asjale kaks korda.
Veel: 35 asja, mida lapsed lihtsalt ei vaja
Siis, kui ta esimeses klassis käis, leidsin tema koolijärgsest kaustast õe kirja, mis teavitas mind mu pojast oli ebaõnnestunud oma nägemiseelse skriinimise testis ja ta pidi 30 aasta jooksul optometristiga ühendust võtma päeva.
Kiri tundus süüdistav ja kergelt ähvardav. "Viige oma laps silmaarsti juurde, muidu olete vanglas!" OK, see ei öelnud seda tegelikult, kuid see oli esimene kord, kui ma lapsevanemana olin koolist üle saanud. Kas ma olin mures? Ei. Ma olin oma pojaga iga päev ja teadsin kahtlemata, et tal on täiesti hea nägemine. Sellegipoolest, et vältida koolipolitsei tabamist, leppisin poja nägemise kontrollimiseks kokku.
"On tõesti oluline, et te testi ajal ei valetaks," hoiatasin oma poega. „Nad vajavad, et räägiksite tõtt, et nad saaksid teada, kas te seda tegelikult vajate prillid.”
Mu poeg noogutas, itsitas ja naeratas. Testi ajal tundus, et ta tuvastas valesti kõik graafiku tähed. Arvasin kohe, et ta teeskleb pimedust. Ta oli alati olnud majapidamine, tehes kõik endast oleneva, et meie üle naerda.
"Lõpeta mängimine," ütlesin talle. Optometrist ei öelnud midagi. Ta peab teadma, et ta võltsib, arvasin. Oli veel mõned testid, millest ma ei saanud aru ja lõpuks ütles ta, et mu pojal on kindlasti terve päeva prille vaja.
Ma oleksin võib -olla silmi pööritanud ja vaikselt "jama" nimetanud, kuid lõpuks ostsin talle peaaegu 200 dollari suurused prillid ja lahkusin eksami koopiaga, et see koolile anda.
Veel: Kogu meie pere magab samas voodis ja meile meeldib see
Sel õhtul ütlesin oma mehele, et tulemused olid "ilmselgelt võltsitud" ja et meie poeg peaks kaaluma näitlejakarjääri, sest ta lasi arstil veenduda, et ta on praktiliselt pime. Ma liialdasin. Ta ei olnud praktiliselt pime - kuid tema nägemistest näitas, et tema halvenemine oli piisav, et muuta nägemine ilma prillideta äärmiselt keeruliseks.
Olin eituses. Ma ei arvanud, et mu pojal oleks tegelikult prille vaja. Ma olen tema ema. Ma oleksin teadnud, kui mu poeg ei näeks tema ees kolme jalga, eks?
Ma uskusin nii põhjalikult, et mu poeg tegi kogu aeg nalja, nii et ma ei teadnud kunagi, et võib -olla polegi. Nii et kui ta unustas need kallid uued prillid kanda, ei tuletanud ma talle seda meelde. Tegelikult unustasin need ka peagi.
Kui me järgmisel aastal kolisime ja mu poeg kurtis peavalu üle, otsustasin uue optometristiga uue aja kokku leppida. Taaskord hoiatasin oma poega ausaks ja veel kord itsitas ta end eksamil, kus tal õnnestus kõik valed kujundid, tähed ja numbrid välja kutsuda. Nagu eelmine kord, lasid tal silmad laiendada ja arst tegi täiendavaid teste, millest ma aru ei saanud, välja arvatud need, mis olid vajalikud.
Veel: Miks ma lasin oma lapsel vägivaldseid videomänge mängida?
Uus arst andis mu pojale veel ühe retsepti. See oli tugevam kui eelmine. Millegipärast oli mu pea nii tagumikus, et ma ei uskunud, et ta prille vajab. Pärast poja sõimamist eksami ajal proovisin optometristiga tulemusi arutada.
"Ma tõesti arvan, et ta võltsib seda," ütlesin ma.
"Noh, seda oleks päris raske teha, kuna tegime ka retinoskoopia eksami, mida ei saa võltsida."
Kuna arst selgitas testi üksikasjalikumalt ja kuidas ta teadis, et mu pojal on tõepoolest prille vaja, mõistsin, nagu oleksin tõeline nägu, et olin viimase aasta jooksul oma poja suhtes eksinud.
Ta polnud võltsinud. Ta ei tõmmanud meie jalgu, et naerda. Ta arvas, et testid olid lihtsalt naljakad. Pagan küll, võib -olla pani ta närviliseks tundma oma ärritunud ema, kes seisis lähedal ja andis talle hapu ilme. Ma tundsin end sellise sitapeana.
Kogu aeg oli mu pojal neid prille väga vaja. Kuna ma sellest aru ei saanud, veetis ta oma elu esimesed seitse aastat selle nimel, et näha.
Varsti nägime optometristi iga kuue kuu tagant (mõnikord isegi sagedamini) ja paar aastat halvenes mu poja nägemine pidevalt. Nüüd, 16 -aastaselt, kannab ta tugevamaid retseptiäätsi kui isegi vanaisa.
Minu loo moraal on lihtne: ärge petke oma last nii nagu mina ja ärge uskuge neid (ega arste), kui midagi võib valesti olla. Olin veendunud, et tunnen oma poega nii hästi, et ainus võimalus oli see, et ta teeskles, et vajab prille, kui ta seda ei teinud.
Jah, me peaksime alati oma sisikonda usaldama - kuid mõnikord peame omama seda, et me ei tea alati, mida kuradit teeme.
Muide, need varajase nägemise sõeluuringud, mida nad koolis teevad, on ägedad, isegi kui ma seda alguses ei arvanud. Enamik osariigid nõuavad neid seadusega ja ilmselgelt on isegi minusugustel lollidel vanematel tõesti vahet.
Enne minekut kontrollige meie slaidiseanss allpool.
