Viis kuud tagasi, kui 5-aastane suri a traagiline õnnetus Atlanta pöörleva restorani sees internetti kommenteerijad andsid mõista, et vanemad oleksid pidanud kogu aeg lapse peal olema - kuigi vanemad olid olnud mõne meetri kaugusel laua taga ja vahejuhtum juhtus kohutavalt kiiresti.
Üks kommentaator kirjutas teemal Huffington Post"" Vanemad on tänapäeval palju juhuslikumad, kui lapsed rändavad restoranides lauast eemale. " (Tõesti? On?) Mitmed lugejad esitasid süüdistavaid küsimusi: kas vanemad jõllitasid oma telefone? Veini juua? Kui kaua oli poiss ära? Miks ta ei istunud?
Nad kõik nõudsid: vanemad ei tohiks lasta oma lapsi sekundi murdosa jooksul silma alt ära.
Veel:Helikopterivastane vanemate mänguväljak sisaldab suurt annust nuhtlust ja seksismi
Paar kuud hiljem lugesin essee pealkirjaga: "Ei, teie laps ei saa minu metrootooli istuda." Tükk sai sadu kommentaare lugejatelt, kes innukalt asusid uuele võimalusele noomida kõiki kaasaegseid vanemaid selle pärast, mida autor nimetas nende "hellitusimpulss". Tükk väitis konkreetselt, et väsinud pendeldajad ei peaks kaotama oma istekohta umbes kuueaastasele lapsele, kes võiks selle asemel püsti tõusta ja haarata ise. Üks kommentaator väitis, et tänapäeva vanemad peavad "õppima lahti laskma" - ja teine ütles, et nad peaksid lõpetama "oma lapse pjedestaalile panemise".
On hämmastav, kui laialdaselt kõigub Interneti -taru mõte edasi -tagasi oma vastuolulistes arvamustes selle kohta, mis tänapäeva vanematel täpselt viga on. Kas nad on liiga kodutamised ja "helikopterid", nagu metroo artikli kommenteerijad soovitasid? Või täpselt vastupidi: kas nende enese kaasamine ja hooletusse jätmine seab oma lapsed ohtu? Lapsevanemad lihtsalt ei suuda otsustada.
Veel üks näide aastatagusest ajast: Interneti-kommenteerijad kiirustasid sarnaselt kohtuotsusega, kui 2-aastane poiss, kes oli puhkamas Disney kuurordis, tiris alligaator traagiliselt laguuni. Kommenteerijad nõudsid teada: kui kaugel olid vanemad lapsest? Miks oli pere kell 21 õues? (Jet lag? Keda huvitab?) Kas isa üritas alligaatoriga võidelda? (Ta tegi.)
Teeme selle otse: isegi "helikopterist" vanem ei suuda ära hoida traagilisi õnnetusi - ja süüdistamismängu mängimine kahjustab ainult perekondi, kes on kogenud kohutavat kaotust.
Veel:Kuidas rääkida oma lastega hirmutavatest asjadest
Miks hindavad inimesed tragöödia ohvreid? A 2016 Atlandi ookean artikkel nimega "Ohvrite süüdistamise psühholoogia”Pakub mõningast ülevaadet, mis viitab sellele, et inimesed, kes otsivad sel moel patuoinaid, teevad seda, sest nad tahavad uskuda, et sarnane õnnetus ei saa kunagi juhtuda neid. Nemad poleks kunagi nii kaugel/isekas/käed rüpes, et lubada midagi kohutavat juhtuda. (Tagurpidi, nemad poleks kunagi nii lämmatav/ülemäära kaitsev, et lubaks midagi nii ülimalt ebamugavat nagu oma lapsele metrootooli küsimine. See on ebaloogiline, kuid toimib mõlemas suunas.)
Nii et kommentaatorid süüdistavad teisi vanemaid, püüdes end neist eristada. Miks aga kaks äärmuslikku ja lahknevat vaadet? Noh, isegi vastandlike seisukohtadega lapsevanemad-kriitikud on ühel meelel ühel meelel: asjad olid palju teistsugused-ja paremad-kui nemad olid lapsed.
Mõned fännid Võõrad asjad on selle seadistamise pärast nostalgiline: lihtsam aeg, kui lapsed rändasid järelevalveta - enne 1980ndate meediakajastust Adam Walshi röövimine hirmutas vanemaid väidetavalt liiga kaitsvaks. Kuid kas vanemad ei kartnud ka pärast Etan Patzi kadumist New Yorgis 1979. aastal? Ja kuidas on lood 1932. aasta Lindberghi lapse röövimisega, mille kohta kuuleme endiselt viiteid popkultuuris? On tõsi, et tänapäeval kuuleme tragöödiatest laiema tehnoloogia ja meedia tõttu, kuid muust asjad on muutunud põlvkondade eest: oleme muutunud mitmekesisemaks, mitmekesisemaks ja muutlikumaks inimeseks ühiskonda.
Jah, on võimalik, et mõned meie mitmesugused numbrid on "liiga" liiga kaitstud või "liiga" käed-lahti, kuid enamik meist teeb ilmselt kõik endast oleneva, et sellest kõigest aru saada.
Veel:Minu sõpradele, kellele imikud ei meeldi: ma olin kunagi sina
Üksik tragöödia uudistes ei ole märk sellest, et "kõik kaasaegsed vanemad" teevad midagi valesti. See on näide loost, mida vanemad saavad võtta, leinata ja õppida - ilma otsustamata. Kuigi me võime kindlasti proovida õpetada oma lastele kõiki ettevaatusabinõusid - ja isegi kõiki metroo etiketi tunde - individuaalsed asjaolud ja olukorrad on väga erinevad ning tõenäoliselt ei tea me kellegi teise üksikasju kogemusi.
Võib -olla saame selle asemel lõputut negatiivsete kommentaaride voogu Internetis õhutada meie energiat, et õpetada oma lastele kaastunnet - ja mõelda kriitiliselt enne teiste üle kohut mõistmist. Tegelikult võib see olla üks parimaid õppetunde, mida nad täiskasvanueas kaasa võtavad.
