Hea mees relvaga. Mitu korda olete seda fraasi viimastel aastatel kuulnud? Kui Adam Lanza mõrvas Sandy Hooki algkoolis süütuid lapsi, NRA asepresident Wayne LaPierre kinnitasid meile, et neil oleks olnud hea, kui keegi oleks koolis relvastatud, sest: "Ainus viis relvaga kurja peatada on hea relvaga."
Pärast igat tragöödiat Ameerikas, pärast igat relvajuhtimise üleskutset, trügib keegi NRA -st selle kindlasti välja.
Veel:Mu abikaasa on politseinik ja praegu soovin, et ta lähetataks
Neljapäeva õhtul Texases Dallases oli palju häid relvi ja inimesi, kes täitsid oma kohust, et linna tänavad oleksid turvalised ja võimaldaksid Black Lives Matteri aktivistide rahumeelset protesti. Viis neist on nüüd surnud. Veel seitse said raskelt vigastada.
Miks? Sest Micah Xavier Johnson, kes on nüüd määratletud kui halb mees relvaga osariigis, kus on riigi kõige vähem piiravad relvaseadused ja kes mõrvas politseinikke Dallase tänavatel.
Tulirelva ostmiseks Lone Stari osariigis pole ooteaega ega riiklikku registreerimist. Ja uus Texase seadus, mis jõustus just möödunud aasta jaanuaris, võimaldab osariigi elanikel seda teha avatud käsirelvad, samas pikad relvad, näiteks vintpüssid ja jahipüssid, ei pea varjama, kui neid kantakse viisil, mis "ei tekita häiret", ega ka litsentse. Ründerelvadel või ajakirjade arvul ei ole piiranguid. Kuulipildujad, summutid ja lühiajalised tulirelvad on Texases samuti seaduslikud.
Veel:Võime kurvastada musta ja sinist elu korraga
Selliste seadustega on Texas ideaalne koht relvaga pahalase jaoks.
Ja kahjuks on viis head relvadega kutti nüüd elu kaotanud, sest Wayne LaPierre ja iga teda kontrolliv relvakontrolli pooldaja eksivad. Hea relvaga mees on pahatahtliku ees sageli abitu.
Tegelikult, millal Huffington Post vaadates FBI andmeid massitulistamiste kohta, selgus, et 160 -st vaid 3 protsenti aktiivsed pildistamisolukorrad aastatel toimunud relvastatud tsiviilisikud, kes leidsid appi. Nendest „relvadega headest meestest” olid neli turvamehed, vaid üks keskmine joe. Veelgi enam, 10 protsenti rohkem neist juhtumitest (13 protsenti) lõppes tegelikult nende tegevusega relvastamata tsiviilisikud.
Ja tagurpidi, a Washington Post FBI ja CDC andmete analüüs näitas, et iga „õigustatud” puhul relvade tapmine 2012. aastal oli 34 kuritegelikku relvamõrva, 78 relvade enesetappu ja vähemalt kaks juhuslikku relvasurma.
Kuuleme sageli, et õiguskaitseametnikud on relvakontrolli vastu. Üks politseiametnike küsitlus ütleb, et koguni 91 protsenti neist on föderaalsete eeskirjade vastu, sest väidab, et nad ei tee vägivallakuritegude vähendamiseks vähe. Samas küsitluses ütles 86 protsenti, et selliseid tragöödiaid nagu Newtown või Aurora oleks välditud, kui sündmuskohal oleks keegi seaduslikult relvastatud.
Mida nad nüüd ütlevad? Nüüd, kui külmavereliselt tulistati 12 inimest, kellel polnud mitte ainult relvi, vaid kes olid palju paremini koolitatud kui keskmine kodanik, neist viis surmavalt?
Veel: 10 asja, mida sul on raskem saada kui relva
Selle tragöödiaga ilmnenud kohutav tõde on see, et relvad tapavad tõepoolest inimesi ja mida rohkem neid on, seda vähem oleme ohutud - isegi meie vaprad vormiriietuses mehed ja naised. Sest laialdane juurdepääs relvadele teeb pahalastel palju lihtsamaks oma viha kuuli saatmisega maailmale.
