[Hoiatus: see artikkel on täis spoilerit puudutavat teavet teise osa kohta BLL teine hooaeg.]
Tere, me kõik teadsime, et see tuleb... häda. Aasta teine nädal Suured väikesed valed on saabunud ja koos sellega mõned potentsiaalselt väga problemaatilised tõed ühele meie lemmiknaisele Montereyst. Lühidalt, see näeb üha enam välja Mary Louise võib Celeste lapsed ära võtta - ja Celeste (Nicole Kidman) võib tahtmatult mängida oma ämma alahinnatud plaanidega. Kuid kas Joshi ja Maxi hooldusõigus võib tõesti olla ohus? Vaatame selle episoodi draama võimalikke tagajärgi.
Esiteks, episood algas sõna otseses mõttes pauguga (või peaksime ütlema, et krahh?) Celeste jaoks, kui ta hüppab Ambien kell 2 öösel, et aidata tal magada, istub autosse, jookseb teelt välja ja ei mäleta, mis juhtus, et teda saada seal. Nii murettekitav kui see kogu olukord ka pole, ei mõjutaks see tingimata tema kodust olukorda, kuna poisid ei olnud temaga autos. Kuid tema kotkasilmne ämm Mary Louise (
Meryl Streep), ootab kodus, kui Madeline (Reese Witherspoon) toob Celeste tagasi. Siin läheb olukord Celeste jaoks karvaseks. Jao hilisemas osas tuleb ta autoõnnetusest Celeste'ile puhtaks.Nimetagem seda nr 1 Mary Louise'i laskemoonaarsenalis.
Jao hilisemas osas võitlevad kaksikud - Max ja Josh - verandal, samal ajal kui Mary Louise ja Celeste räägivad. Kui vaidlus jõuab palavikku, astub Celeste sisse, et proovida seda lõhkuda. Ja sündmuste šokeerivas pöördes käsib Max tal "kuradile minna", lüües teda nii, nagu ta seda ütleb. Instinktiivselt lükkab Celeste ta kõvasti eemale. Kui ta maapinnale kukub, hüüab naine: "Ei, sa ei ole tema moodi." Kuigi ta taastub kiiresti ja võtab Maxi üles, nägi Mary Louise kogu stseeni avanemas. See on nr 2.
Pärast seda, kui Mary Louise aitab poisse magama panna, tuleb ta kööki tagasi ja teatab Celestele, et neil on teada, et neil on veel üks vend. Oh oh! Tõde Perry (Alexander Skarsgard) vägistamisest Jane (Shailene Woodley) ja Jane'il oli Ziggy, noh, see ei pidanud veel välja tulema. Kuid Chloe kuulis, kuidas Madeline sellest telefonis rääkis, ja levitas seda sõna kõigile poistele. See tähendab, et Celeste peab väga skeptilisele Mary Louise'ile ütlema, et tema poeg oli vägistaja.
Pole üllatav, et see ei läinud hästi. Tegelikult viis see Mary Louise kahtluseni. "Ma lähen politseisse. Mõne vastuse saamiseks. Sa jätsid mõned asjad välja, kas pole? Et tal oli teine laps. Sa jätsid selle välja... Et sa kavatsesid ta maha jätta, just sel õhtul, kui ta suri. Sa jätsid selle välja. Ja et sina, sa said tema truudusetusest teada vaid 10 sekundit enne seda, kui ta kukkus trepist alla surnuks. Oh, sa jätsid ka selle välja. " Seda kõike? Nr 3.
Mis viib meid nr 4 juurde - näiliselt kahjutu, isegi kasulik kommentaar, mille Celeste tegi Mary Louise. Käitudes nagu heatahtlik ämm, pakub ta Montereys oma korteri üürimist, öeldes: „Ma tahan siin olla kui vaja ja mitte siis, kui seda pole vaja. " Ja kuigi see tundub tore asi öelda, võib see olla üliprobleemne Celeste. Miks? Kui Mary Louise proovib neid muid juhtumeid kasutada, et teha kindlaks, et Celeste on kõlbmatu ema, poiste koolipiirkonnas oma kodu omamine tugevdaks tema võimalusi poiste paigutamiseks temaga.
Niisiis, kas Mary Louise võiks oma lapselapsed Celeste'ist ära viia? Seda on veel palju näha. Aga kas see juhtub? Kindlasti tundub Suured väikesed valed ehitab selle võimaluse poole.
