Lahutused pole kunagi ilusad. Kahjuks Kelly Clarkson, see lihtsalt läks palju segasemaks. Kelly Clarkson ja Brandon Blackstock otsustasid abielu lõpetada käesoleva aasta juunis. Mõlemal on mõlemad lapsed, Remy ja River Rose. Pärast äia haldusfirma kohtusse kaevamist nõuab laulja nüüd, et temalt saadud raha tagastataks. Yikes. Kui inimesed ütlesid, et äritegevust ja perekonda ei tohi segada, oleme kindlad, et see oli neil meeles.
Vaid mõni kuu pärast seda, kui Clarkson esitas abielulahutuse oma seitsmeaastase abikaasa Blackstocki, Blackstocki isa Narveliga esitasid laulja vastu hagi 1,4 miljoni dollari eest väidetavalt võlgu oma ettevõttele Starstruck Management Group. Nagu teatas Mitmekesisus, väidab kaebus, et Clarkson ei ole veel maksnud oma 15 -protsendilist vahendustasu Starstruckile selle aasta töö eest T -leta Kelly Clarksoni näitus ja Hääl. Konks on selles, et vahendustasu määrati telefonikõne teel 13 aastat tagasi ja seda pole kirjalikult olemas.
Noh, Clarkson võitleb nüüd oma fondivalitseja vastu. Vastavalt Inimesed,Hääletäht on esitanud oma juhtimisrühma vastu tööpalve. Tsiteerides, et nad rikkusid California tööseadustikku „hankimise, pakkumise, lubamise või katse eest” töövõtu või töövõtu hankimiseks ”, ilma et oleks saanud korralikku talendiagentuuri litsents. Clarksoni argument on nüüd, et selle tõttu kõik lepingud, sealhulgas seda üleskutse - tuleb "tühiseks ja jõustamatuks kuulutada".
Starstrucki advokaat Bryan Freedman ütles väljaandele, et petitsioonis „ignoreeritakse mugavalt asjaolu, et Kellyl oli kogu aeg oma litsentseeritud talendiagentuur [Creative Artists Agency]”.
Avaldus jätkus: „Kuigi Starstrucki juhtimisrühm osutas tema nimel talendijuhtimisteenuseid, tegi ta seda alati, kui CAA oli tema rekordiagentuur. On kahetsusväärne, et Kelly üritab taas vältida tasumisele kuuluvate ja võlgnetavate komisjonitasude maksmist Starstruck püüdis saavutada oma käimasoleva hooldusõiguse ja abielulahutuse menetluses teatavat eelist. ”
Clarksoni petitsioonis märgiti lisaks, et Starstruck hoidus kõrvale talentide agentuuride seaduses sätestatud litsentsimisnõuetest ja loetles tema väidetavad rikkumised. Mõned neist hõlmasid kirjaliku litsentsitaotluse esitamata jätmist ja „mõistmatute tasude nõudmist ja hüvitis ”temalt ebaseaduslike teenuste eest. Oma väidetes on ta väitnud, et nii Brandon kui ka Narvel toimisid litsentsita andekad agendid.
Selle põhjal väidab Clarkson, et ta ei pea maksma oma vanale juhtkonnale komisjonitasu, mida nad otsivad, ja tegelikult tuleks talle varem makstud raha talle tagasi maksta.
Enne minekut klõpsake siin näha kõiki kuulsuste lagunemisi 2020. 
