Koolivormid võivad USA riigikoolides olla pigem erand kui reegel, kuid koolivormipoliitika muutub üha tavalisemaks. Vastavalt Riiklik haridusstatistika keskus, aastatel 1999–2000 kuni 2013–2014 suurenes nende riiklike koolide osakaal, kes teatasid, et nad nõuavad õpilastelt vormiriietust, 12 protsendilt 20 protsendile.
Õppeaastal 2015 - ’16 teatas 21 protsenti riigikoolidest, et nad nõuavad õpilastelt vormiriietuse kandmist algkoolid (25 protsenti), mis nõuavad õpilastelt vormiriietust, kui keskkoolid (20 protsenti) ja keskkoolid (12 protsenti).
Veel:Küsimus, mida iga vanem kardab: kas ma saan oma mobiiltelefoni kooli kaasa võtta?
Esmapilgul ei tundu koolivormide teema eriti vastuoluline. Kuid hakake küsima ja leiate, et enamikul vanematel - ja loomulikult nende lastel - on kindlad arvamused. Kes teadis, et see, mida lapsed koolis kannavad, võib olla nii polariseeriv?
Kui te pole koolivormi arutelus kindel, siis siin on mõned peamised plussid ja miinused.
Koolivormide plussid
- Vormiriided maksavad tavaliselt vähem kui tipptasemel kaubamärgid ja disainerriided, mis säästab mõne lapsevanema raha.
- Houstoni ülikooli 2010. aasta teadustöö kohaselt “Riietatud edu nimel? Koolivormide mõju õpilaste saavutustele ja käitumisele, ”Õpilaste osavõtt tõenäoliselt paraneb, kui õpilased kannavad vormiriietust.
- A 2002 Põhikooli direktorite riiklik ühendus Research Roundup väidab, et vormiriietus soodustab distsipliini.
- “Koolivorm ja ohutus, ”Ütleb SAGE 1996. aasta teadusartikkel, et vormiriietus on seotud vägivalla vähenemisega koolides.
- Uuringud viisid läbi Kooliriiete ühing aastal selgus, et koolivormid parandasid õpilaste heaolu, vähendades survet moele ja välimusele ning hoides ära kiusamise välimuse või sotsiaalmajandusliku tausta alusel.
Veel:6 põhjust, miks koolijärgne tegevus on pingutust väärt
Igal koolivormi profil on aga oma miinus.
Koolivormide miinused
- Aastal 2007 rahvakoolide õpilaste küsitlus Marylandis Harfordi maakonnas väljendasid õpilased muret, et vormiriietus kahjustab lapse individuaalsust. Üks vanem ütles, et vormiriietus "õpetab vastavust ja tekitab individuaalseid mõtteid".
- Koolivorm rakendab vananenud soolisi stereotüüpe, nagu väitis 2016. aastal 9-aastane Iiri õpilane Lucille O’Mahony.
- Vormiriided rõhutavad sageli sotsiaalmajanduslikud lõhed õpilaste vahel, kes saavad endale lubada rohkem vormiriietust, ja nende vahel, kes ei saa. 2014. aastal Laste vaesuse komisjon Suurbritannias tehtud küsitlus, kus teatud tüüpi vormiriietus on kohustuslik kõigile algkooli õpilastele (4-5 aastat) keskkooli (15–16 aastat) kaudu, leidis, et koolivormi eest tasumine on paljudele märkimisväärne väljakutse vanemad.
- Õpilastele ei pruugi meeldida vormiriietuse kandmine, mis võib mõjutada nende käitumist ja pingutusi koolis. Pärast seda, kui 2008. ja 2009. aastal rakendati koolivormipoliitikat kolmes Nevada keskkoolis, 90 protsenti õpilastest teatasid, et neile ei meeldi vormiriietust kanda.
Endine president Bill Clinton on ehk kõige kuulsam ja mõjukam koolivormi eestkõneleja. „Kui see tähendab, et kooliruumid on korrapärasemad ja distsiplineeritumad ning meie noored õpivad hindama ennast selle järgi, mida nad teevad väljaspool seda, mida nad väljast kannavad, peaksid meie riigikoolid saama oma õpilastelt nõuda vormiriietust, "ütles ta. 1996. aasta märtsi kõne.
Kuid tegelikult on vanemate arvamused olulised. SheKnows rääkis nelja erineva vaatega emaga.
Toinette Campbell, kahe poisi ema Californias Burbankis, on kindlalt proff: „Vormiriietus? Ma armastan neid. Võtmesõna on vormiriietus. See annab lastele võrdsed võimalused ja eemaldab nad disainerite siltide ühest oskusest. Samuti harjub see lapsi oma riiete eest hoolitsema. Staatussümbolitest vabanemine hoiab ära laste narrimise, kuna nad ei kanna 150 dollari teksaseid. ”
Šotimaal Ida -Kilbride'is kahe poja ema Carol O'Neil nõustub: "Ma olen täiesti kooli jaoks vormiriietust, kuna need hoiavad lapsi ühtemoodi riides ja lõpetavad kõik jamad laste seljas disaineri varustus. Kui lapsed on ühtmoodi riides, siis kiusatakse neid vähem. ” (Ühendkuningriigis on vormiriietus kohustuslik nii osariikides kui ka erakoolides.)
Veel: Mis on "kõrvaltvaataja efekt"? Lapsed selgitavad, kuidas see kahjustab
Kuid Eduarda Schroeder, kahe tütre ema Chandleris, Arizonas, ei näe seda nii. "Vormiriietus võib vaestele peredele olla rahaline koormus," selgitab ta, "sest need on lisakulu vanematele, kes maksavad tasuta avaliku hariduse eest makse. Mina pooldan rohkem riietuskoodi. ”
Amelia Edelman, ühe lapse ema Tennessee osariigis Nashville'is, toob antilaagris veel ühe punkti: „Lisaks sellele, et see on mõnikord madala sissetulekuga kulud, vanemad, vormiriietus võtab ära ühe tervislikuma ja loomingulisema eneseväljendusviisi, mis lastel-meil kõigil-on: mida me iga kord oma kehale paneme päev. Mul vedas riigikoolis, kus sain kanda kõiki rebenenud, värviga pritsitud teksaseid ja pseudo-punk-plaastrid, mis mulle meeldisid, ja mu riided olid mu raudrüü iga päeva (või õelate tüdrukute) vastu viskas mulle. Tundsin end eneseväljenduses turvaliselt ja soovin sama ka oma pojale. ”
Vastavalt 2013 Riiklik koolijuhtide uuring, enamik õpetajaid usub, et koolivorm soodustab positiivset õpikeskkonda ja õpilaste paremat käitumist. Kuid on selge, et vanemate ja ka laste endi seas on žürii endiselt väljas.
