Enamikus osariikides kaitsevad oma last rinnaga toitvad naised seadused, mis sätestavad, et kõikjal, kus emal on õigus olla, on tal õigus rinnaga toita. Põhja -Carolina on üks neist osariikidest ja ilmselt sellepärast, kui Stephanie Rhodus oma poega a hooldusõigus kuuldes eeldas ta, et see pole probleem.
Spoiler: See osutus probleemiks.
Kohtunik Peter Knight, kes arutas juhtumit Hendersoni maakonna kohtumajas, sõimas Rhodust selle eest, et ta oli häbematult kasutanud rindu ettenähtud otstarbel enne kui ta toast välja saatis, et end korralikuks teha.
Veel:Ema postitab võrgus vastsündinuga magusa selfie - mis võib valesti minna?
Rhodus oli sel päeval kostjana rüütli kohtusaalis ja võitles oma ema eest vanima poja eest, kes on 8 -aastane. Kui tema 8-kuune väikelaps hakkas tülitsema, otsustas ta teda toita ja lasi menetlusel katkematult jätkuda. Siis hakkas Knight erutuma ja nõudis lõpuks, et ta varjataks, karistades teda sellega, öeldes teadmata, et ta vajab katet, oli “naeruväärne”, enne kui kästi tal õue minna ja enne nuppe üles panna. jätkake.
Veel:Minu lapsel on kaks ema, nii et ärge küsige: "Kes on isa?"
Asi selles on aga selles, et see on väga vale ja tegelikult vastupidine sellele, mida kohtunik Knight ütles, on tõsi. Sest, olgem ausad, ootame veidrat skandaali tekitanud müügiesindajat või söögikaaslane mitte teada, et seadus lubab naistel rinnaga toita igal ajal ja igal pool - kaanega või ilma. Me oleme sellest muidugi kurvad, kuid me ootame seda. Mida me ei oota, on see, et kohtunik, isik, kelle ülesandeks on säilitada ja teha väga olulisi seadusega kooskõlas olevaid otsuseid, ei tea neid asju.
Rhodosel ei lubatud lihtsalt kohtusaalis viibida, ta oli sunnitud olema ja ta ei pea varjama, vaid ta peab oma last toitma. Et Knight seda ei teaks, see on mis siin naeruväärset on. Rhodos teadis seda kindlasti ja ütles, et tahab seista enda ja oma lapse toitmise õiguse eest, kuid tundis, et ei saa, kirjeldades kohtunikku agressiivsena.
Veel:Ema palub võõrastelt abi oma poja rinnaga toitmisel ja saab hämmastava vastuse
Kohtusaalid nõuavad teatud taset ja kohtunikud peavad seda säilitama, kuid see pole a kohtunik ütleb kostjale, et ta vaataks tema keelt või viskaks kellegi välja, kuna see ei vaigistanud oma kambrit telefon. See on kohtunik, kes võtab vastu küsimuse ja muudab selle selliseks, mis flirdib seaduste rikkumisega. Kõige hullem on see, et Rhodos kardab, et Knight muutis kuulamise lõpuks hoopis teistsuguseks probleemiks.
Rhodose emal õnnestus saada tütre vastu kaitsekorraldus, mis takistas tal oma vanema pojaga kokku puutuda, ja Rhodos väidab, et rinnaga toitmine juhtum värvis kohtuniku arvamust temast, öeldes WLOSile, et ta kavatseb otsuse edasi kaevata.
Loodame tõesti, et see pole tõsi - kindlasti eeldame, et kohtunikud hoiduvad kallutamast olulisi otsuseid, nagu laste hooldusõiguse otsused. Kuid siis ootame ka, et neil oleks põhiteadmised oma osariigi seadustest, eriti kui need kehtivad emadele ja eriti kui kõnealune kohtunik on perekohtu kohtunik.
Aga eksisime ka varem.
