Kui palju peaksid vanemad sotsiaalmeedias oma laste kohta jagama? Kas on õige selliste postitustega raha teenida? Kas see on õigus lapsendada teisest riigist, hoidke teda kaks aastat ja andke siis teisele perele? Need on murettekitavad küsimused, mida pärast populaarset Myka Staufferit tõstatatakse ja palavikuliselt arutatakse mõjutaja YouTube'is ja Instagram, näitasid, et ta on lapsendatud poja Huxley uude koju paigutanud.
Traagiline lugu läheb nii: Staufferil ja tema abikaasal Jamesil oli 2014. aastal vlogimist alustades kaks bioloogilist tütart. Neil sündis teine poeg 2016. Kui nad otsustasid 2017. aastal Hiinast pärit poisi adopteerida, dokumenteeris ta protsessi oma videotes.
"Kuna Hiina lapsendamisseadused lubavad ainult USA paaridel adopteerida erivajadustega lapsi (lisaks muudele tingimustele) ei suutnud me esialgu oma pead ümber pöörata erivajadustega lapsendamisele, ” Stauffer
https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Huxley adopteerimiseks kulus peaaegu aasta. Kuigi algselt teatas agentuur, et tal on ajukasvaja, selgus lõpuks, et tal oli emakas insult ning tal oli autism ja sensoorne töötlushäire. Kuid selleks hetkeks oli pere juba armunud ja nad kõik läksid Hiinasse 2-aastase poisiga kohtuma.
Kõike seda tehes tegi Stauffer emotsionaalseid videoid, teenides sadu tuhandeid jälgijaid ja hakates oma postituste jaoks kuulsat sponsorlust saama. Ta palus ka abi saamiseks annetusi katab tema lapsendamise kulud. Sellise stiimuliga on lihtne mõista, miks Stauffers ei hoidnud oma ega oma laste elu üksikasju privaatsena. Stauffer ütles sageli, et ta ei näidanud Huxley kasvatamise kõiki raskeid osi, kuigi filmis aeg -ajalt tema tantrumeid. Aastal sündis tal neljas bioloogiline poeg ja Huxleyt esitleti tema Instagrami voos üha vähem. Muidugi, see on keskmise lapse olukord, kuid see võis olla tingitud ka sellest, et tema käitumine halvenes.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
“Viimased paar päeva on olnud rasked; Ma ei taha midagi suhkruga katta, ”kirjutas Stauffer veebruaris Instagrami postituses. „Meil on olnud palju sulamisi ja palju käitumist, mille tõttu oleme põlvili palunud jumalat juhendama! Sotsiaalmeedias ja Youtube me näitame harva käitumist või raskeid asju, sest püüame oma parima austada oma poja privaatsust ja väärikust. Meil on rasked päevad, neid on palju. Soovin, et autismil ja lapsendamistraumal oleks käsiraamat, mis teid selle kõik läbi viiks. ”
See oli viimane kord, kui ta näitas Huxleyt mis tahes sotsiaalmeedias. Jälgijad hakkasid küsima, seejärel nõudma, mis lahti on. Lõpuks, teisipäeval, postitas paar nutmaka video, milles selgitas, et nad on otsustanud Huxleyt “koduks muuta”.
"Pärast mitmeid hindamisi ja pärast mitmeid hindamisi on paljud meditsiinitöötajad tundnud, et ta vajab teistsugust sobivust ja et tema meditsiiniline vajab - ta vajas enamat, ”sõnas naine, selgitades, et nad pole siiani selle kohta midagi rääkinud, kuna ei taha protsessi„ segi ajada ” seaduslikult. Nii Myka kui James rääkisid soovist kaitsta Huxley privaatsust.
„Kas ma tunnen end emana ebaõnnestununa? Näiteks 500 protsenti, "ütles ta.
Sellest ajast alates on Twitter nende otsuse pärast nördinud.
„Myka Stauffer tõestas end ülima Karenina, kui ta ühisrahastas Hiinast pärit autismiga 2 -aastase lapsendamise, mida kasutati ära teda ja tema kokkuvarisemisi YT -le kiituse saamiseks ning seejärel kodustati teda nagu soovimatut lemmiklooma, kui tal oli teine biolaps, ” @thebonnielass7 kirjutas Twitteris.
"IDK, kes peab seda kuulama (jk ma teen, see on @MykaStauffer), värvilisi lapsi ei lasta maa peale teie valge päästja kompleksi kütmiseks," Alyssa säutsus. "Nad ei ole lemmikloomad, peaksite lihtsalt" koju tagasi pöörduma ", kui nende kasvatamine on liiga raske."
Instagrami konto nimega @_mykastaufferfan, mida juhib keegi, kes pole kindlasti enam fänn, on postitanud vanu videoid ja tsitaate, mis näitavad ilmselt rohkem lugu.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
Me jätame omalt poolt otsustusvõime selle kohta, et nad paigutasid Huxley uude koju, sest me ei tea, mis tema ja nende perekonna dünaamikaga tegelikult toimus. Võime öelda, et Stauffers pole esimene, kes seda teeb.
A 2012 paper USA tervishoiu- ja inimteenuste osakonnast teatas, et 1–5 protsenti USA -s lõpetatud lapsendamistest lahutatakse igal aastal; muud allikad koht see arv veelgi suurem. On agentuure ja lapsendamisadvokaate, kes on spetsialiseerunud „teise võimaluse lapsendamisele”. Saate lugeda lugusid Atlandi ookean ja Hea majapidamine teistest lapsendajatest, kes läbisid südantlõhestavaid võitlusi lastega, kelle nad adopteerisid, enne kui jõudsid lõpuks järeldusele, et nad on lapse vajaduste jaoks valed vanemad. 2012. aastal sattus autor Joyce Maynard tule alla, kuna kirjutas kahe Etioopiast pärit tüdruku adopteerimise lõpetamisest.
"Ma ei räägi siin kõigest sellest, mis juhtus selle õnneliku ja lootusrikka päeva vahel, kui ma esmakordselt tõin tüdrukud koju, kus ma praegu istun, kirjutades seda," ütles Maynard. kirjutas oma blogis. „Ütlen siinkohal lihtsalt, et kuigi armastusest ega hoolimisest puudust ei tulnud - ja hoolimata mõnest väga õnnelikust ja heast ajast -, ei õnnestunud lapsendamist. Ma pole kunagi oma elus rohkem pingutanud, et midagi toimima saada, kui tegin, et tüdrukutele hea kodu teha. Ma ei suutnud anda neile seda, mida nad vajasid. ”
Kui uus perekond pakub Huxleyle paremat kodu kui Stauffers võiks, siis näeme selles head asja teda lõpuks - kuigi võime vaid ette kujutada, kui häirivaks peab ta jääma ainukesest perest, kellest ta saab mäleta.
See jätab tema loo taha endiselt häguse küsimuse sotsiaalmeedia raha kohta. Kirjanikuna, kes elab ära ka minu kui lapsevanema kogemustest, ei saa ma praktikat tervikuna hinnata. Me ei saa kunagi teada, kas Interneti -kuulsus ajendas Staufferit selle vastuvõtmisega läbima, kuid see on selge pole mingit võimalust säilitada Huxley -suguse poisi privaatsust, kui teie sponsorraha tuleb postitamisest tema.
Ja mida me peaksime tegema sellest, et pere on jätkuvalt sisu teinud, isegi kui see kõik toimus kulisside taga? Kas see oli ka raha pärast või just see, kuidas Staufferid asjadega hakkama saavad, luues täiusliku illusiooni, et iga päev läbi elada?
See illusioon on sel nädalal purunenud. Ainus selge asi, mida me teame, on see, et nad peavad edaspidi näitama oma pereelu väga erinevat külge või võib -olla puhkama sotsiaalmeediast täielikult.
Kas soovite, et teie lapsed mõistaksid igasuguseid perekondi? Alustage need kaasavad lasteraamatud.
