Veel üks asi uudistes, mis puudutavad turvalisi ruume, on inimesed täiesti vihased... kõigil valedel põhjustel. Millal Cal State Los Angeles pakkus eraldi eluaset mustanahaliste õpilaste jaoks, mis võimaldavad neil õpilastel vähemalt kodus mikroagressioonidest kõrvale hiilida, said mõned inimesed tõesti ärritunud, nimetades seda segregatsiooniks ja öeldes, et see meenutab meie (mitte väga kauget) päeva, mil hoidsime erinevate rasside inimesi lahus.
Veel: Tegime Hillary Clintoni ja Donald Trumpi kõrvitsa nikerdamise malle, sest keegi pidi
Kuid nimetage seda, kuidas soovite, kuid „eraldatud” kolledž eluase ei tähenda tagasipöördumist segregatsiooni. Siin on, mis neil inimestel puudu on. Üks, see ei ole värviliste õpilaste jaoks nõue. Segakorpus on endiselt olemas, ja inimestel, kes soovivad elada ja jagada eluruume erinevate rasside inimestega, on see võimalus endiselt olemas. See ei sunni kedagi midagi tegema ja päeva lõpuks, solvunud valged inimesed, kas soovite tõesti elada koos kellegagi, kes ei taha teiega koos elada?
Tegelikult selle asemel, et vihastada õpilaste peale, kes soovivad eraldatud eluaset, peaksime võib -olla keskenduma oma viha ja tähelepanu kontekstile, mis neid tunneb. nii kurnatud ja kardavad, et tunnevad, et nad ei saa kuuluda rassiliselt erinevatesse rühmadesse. Selle asemel, et nõustuda oma põlveliigese reaktsiooniga ja solvuda (teate, asi, milles süüdistate meid ohutuid kosmoseinimesi?), Tehke paus. Mõtle selle üle. Küsige endalt: mis on need lapsed nii ära kurnanud, et mõte valgete lastega koos elamisest pole lihtsalt teostatav?
Veel:Kool võib valediktori tiitli kaotada, kuna see on liiga „konkurentsivõimeline”Ja ausalt, saate palju vastuseid. Politsei julmuse ja vaiba alla harjatud mustade inimeste mõrvade vahel on praegu raske olla mustanahaline, kes ei tunne, et olete pidevalt ohus. See paneb mind mõtlema naistele, kes soovivad ainult naistele mõeldud eluaset, ja LGBT-üliõpilastele, kes soovivad ainult LGBT-tüüpi eluaset. Kas see on püsiv lahendus? Võibolla mitte. Kuid kas see on praegu halvim lahendus, kui töötame selle nimel, et saada kultuuriks, mis pole nii agressiivne ja vägivaldselt mustavastane? Ma ei saa öelda, et see on.
Võite öelda, et need õpilased peaksid selle imema ja sellega tegelema rassism. Lõppude lõpuks, kas kolledž pole ainult mitmekesisusega kokkupuutumine ja erineva taustaga inimestelt õppimine? Kas värvide mitmekesisus dialoogis pole alati hea? Kuid teil oleks puudu see, et kolledžite ülikoolilinnakute „mitmekesisus” on sageli kulukas, kusjuures see hind on tõrjutud rühmade heaolu. Teoreetiline arutelu ühele üliõpilasele, näiteks rassismist, seksismist või homofoobiast, meenutab värvilisele lapsele, naisele või LGBT üliõpilasele dehumaniseerimist. See tähendab vaikuses istumist, kui kaasõpilased arutavad sinu oma inimlikkus.
Kas me saame süüdistada neid lapsi puhkuse tahtmises?
