Kui telefon heliseb ja näete, et see on kool see on helistamine, eeldate, et uudised teisest otsast ei pruugi olla head. Võib -olla on teie laps haige, unustas olulise ülesande koju või on tal isegi probleeme. Aga kui kolmanda klassi õpilase Peyton Whiteheadi ema sai hiljuti kõne, mida ükski vanem ei taha, oli uudis sellest palju-palju hullem. Tema 8-aastane poeg eemaldati klassist ja talle anti lähenemiskeeldja selle korralduse tingimuste kohaselt pole see kooli territooriumil enam lubatud.
Veel: Oih! Rob Kardashian tegi suure isa vea
Poisi vastu esitas lähenemiskeelu teise samas kvartalis elava teise lapse isa. Lähenemiskeelu taotluses väideti, et Peyton ähvardas, ahistas ja jälitas seda teist last. Kohtunik andis ex parte korralduse, mis tähendab, et nad ei kuulnud enne korralduse tegemist Peytonist ega tema vanematest midagi. Korralduses öeldakse, et Peyton peab jääma korraldusest kaitstud lapsest vähemalt 1000 jala kaugusele. Kohtuistung on määratud septembriks. 20, sel ajal saab mõlemat poolt selles küsimuses ära kuulata. Nii Peytoni ema kui ka lähenemiskeeldu taotlenud lapse isa tunnistavad, et on ise viimastel kuudel tülitsenud.
Veel: Hellitage oma last, mida tahate, kuid maksta tuleb põrgu
Lapse turvalisus on tõsine probleem. Kuid paljud inimesed on šokeeritud, Jeffersoni maakond, Missouri, šerifi osakonna otsus teenida Peytonit koolitundide piiramise korraldusega. Lapsed on väga altid piinlikkusele. Kaheksa -aastaselt on peaaegu iga asja eest esiletõstmine piisav põhjus, mis paneb teid punastama, kuid on politsei ilmuvad ja lohistavad teid klassist välja, on üsna üle jõu käiv. Käsuga kaitstud laps ei ole Peytoniga samas klassis, seega pole otsest ohtu. Ja kui šerifi osakond tõesti tundis, et kohtuotsust tuleb kooli keskel täita Päeval on tuhandeid erinevaid viise, kuidas nad oleksid sellega paremini hakkama saanud (helistage emale, et ta kooli tuleks esimene? Kas koolitöötaja toob ta kontorisse?). Lõppude lõpuks pole see pint-suurune kurjategija. Ta on 8-aastane poiss, keda on süüdistatud, jah, kuid samal ajal on kaasatud kaks vanematekogumit, kes tunnistavad, et käitusid vähem kui ideaalselt.
Veel: Ema ütleb "mitte mingil juhul", et tema abikaasa osaleks nende lapse sünnil
Liikumispiirangud on nõuetekohase kasutamise korral olulised kaitsevahendid. Ja võib -olla on see olukord, kus on vaja kohtumenetlust. Kui selgub, et see pole nii ja lähenemiskeeld esitati pigem selleks, et üks vanematest saaks teise juurde tagasi, kaotab siin laps. 1000 jala pikkuse piirangu ja naabrimaja enda läheduse tõttu on Peyton sisuliselt maandatud kuni kohtuistungini. Ta peab olema kodus koolitatud, mis on raske, kuna tal on õpiraskused.
Vanemad saavad sama palju tööd teha kui lapsed, kuid meie ülesanne on teada, millal astuda samm tagasi ja näha, et asjad lähevad käest ära. Loodetavasti pole see juhtum, kus lapsi kasutatakse söödaks oma vanemate isiklikus sõjas. Peale piinlikkuse ja lühiajalise haridustee katkestamise võib lähenemiskeeld lõppeda lapse pikaajalise karistusregistriga ja avaldada pikaajalist mõju tema tulevikuväljavaadetele.
Enne minekut vaadake üle meie slaidiseanss allpool.
