Vaid paar aastat tagasi proovisime mu naisega lapse saamise plaani välja lüüa. Enamiku veidrate inimeste jaoks näeb laste saamine välja selline: istute maha, kaalute oma võimalusi ja plaanite, mida teha. Mõned meie otsused tehti praktiliselt iseenesest (ma tahtsin rase olla, mu naisel polnud selle vastu mingit huvi), kuid teised mõtlesid rohkem.
Kahe emaga veidra paarina peaksime hankima seemnerakke, kui meie beebitegemise ettevõtmine toimiks. Sperma hankimise ja sperma kasutamise valimine on päris suur asi. Lõppude lõpuks räägime täielikult poolest lapse geneetilisest koosseisust! Tahtsime teha õige otsuse, seega tegime palju hoolikat uurimistööd. Peaaegu kõik, mida me lugesime, iga asjatundja, kelle leidsime, ja mitmed sõprade ja tuttavate anekdootlikud lood ütlesid sama: kaks tüdrukut, kes üritavad last saada? Sa lähed läbi spermapanga.
Põhjenduseks oli see, et spermapangad on kõige turvalisem viis selle konkreetse geneetilise materjali saamiseks.
Veel:Vaadake, kuidas ema, kes vaatab, kuidas tema asendusliikme laps ilmale tuleb, uimastavad fotod
Juriidilisest seisukohast on see õige. Mehed, kes annetavad spermapankadele, on juba lõpetanud oma vanemate õigused kõikidele lastele, kes võivad nende annetamisest tuleneda, ja seetõttu ei saa nad teie lapsele järele tulla. Seevastu seaduslikud veed, mis ümbritsevad teadaolevat sperma annetamist (näiteks sõber või pereliige, kes lesbipaarile spermat pakub) on uskumatult hägused. Ja siiski, pärast kõigi võimaluste kaalumist, otsustasime abikaasaga spermapangasüsteemist täielikult mööda minna. Kasutasime oma lapse eostamiseks teadaolevat doonorit ega saanud olla oma valikuga rahul.
1. Laste saamine, ükskõik kellega, on riskantne.
Vaadake, me kõik anname endast parima, et riske maandada, kuid fakt on ükskõik, kuidas te sellesse suhtute, aga pere loomisel või kasvatamisel on riske. Ja see hõlmab ka otse abielupaare, kes teevad bioloogilisi lapsi! Lõpuks mõistsime, et lapse saamine oli usu hüpe ja usu hüpe, mida me hädasti tahtsime võtta. Seega mõtlesime pikalt, milliseid riske oleme valmis võtma ja milliseid mitte, ning läksime selle poole.
Veel:Minu laps on lesbi ja tal on täielik õigus kirikus käia
2. Meile meeldis idee tunda inimest geenide taga.
Kui ostate sperma panga kaudu, saate selle inimese haigusloo kohta uskumatult palju teada (sageli kordades rohkem kui abikaasa kohta). Võite isegi näha doonori pilte imikuna. Aga sa ei tea, kuidas nende naer kõlab. Sa ei tea nende lemmik naljakaid lugusid nende lapsepõlvest. Mulle meeldib, et minu lapse annetaja on minu jaoks inimene, mitte ainult teabeleht.
3. Spermapangad pole alati nii ohutud, kui tundub.
See pole tavaline, kuid vaata, spermapangad võivad segi minna. Perekondadele on antud muud spermat kui nad soovisid, doonorid on teavet varjanud. Ja tööstuse reguleerimine on parimal juhul täpiline, nii et peate seda tõesti teadma täpselt millised on teie konkreetse panga eeskirjad selliste asjade kohta nagu STI testimine. Mulle meeldis, et meie annetajaga saime täpselt selle, milleks me registreerusime, ja saime seda kinnitada.
4. Spermapangad on kurikuulsalt homofoobsed ja transfoobsed.
Ameerika Ühendriikides on ainult üks spermapank, mis võtab vastu homode annetusi. Las ma kordan seda. USA -s on ainult üks spermapank, mis võtab vastu geimeeste spermat. Ükski minu teada ei kasuta transsoolisi doonoreid. Minu ja minu naise jaoks oli see täiesti vastuvõetamatu.
5. Spermapangad on tulundusettevõtted, mis kasutavad ära inimesi, kes soovivad lapsi saada.
Jah, muidugi ma saan aru, et külmutatud sperma säilitamine ja levitamine maksab raha. Need uhked veebisaidid, kus on otsitavad doonorikataloogid, maksavad raha. Ma ei ütle, et pangad peaksid "kauba" tasuta ära andma! Kuid ma leidsin, et raske annus reklaami (peamiselt suunatud viljatusega võitlevatele heteropaaridele) on natuke liiga palju kanda. See tundus vastik millegi nii isikliku ja intiimse vastu.
6. Tõenäoliselt poleks me seda endale lubada saanud.
Sperma ostmine on kallis ja kuna teil pole aimugi, kui palju katseid vajate, on see tõenäoliselt nii meie töölisklassi perekond ei oleks suutnud kulusid katta, vähemalt mitte sellisel ajajoonel, nagu me soovisime vaja.
Veel:Minu 7-aastane kuulus sünnitustuppa ja jälgis oma õe sündi
7. Selgus, et meil oli täiuslik doonor rivis.
Isegi kui võtta arvesse kõike muud, pole ma siiani kindel, mis oleks meie otsus olnud, kui meil poleks olnud seda doonorit, kes meil oli. Pärast seda, kui otsustasime, et mitte taha panga kasutamiseks küsisime healt sõbralt (kes on veider ja transsooline), kas nad võiksid kaaluda annetamist, et aidata meil peret kasvatada. Nad olid algusest peale entusiastlikud, lahked ja aitasid lihtsalt rõõmuga. Tuntud annetaja kasutamine nõuab teatud usaldust ja meie jaoks osutus see osa kõige lihtsamaks.
Ma ei kahetseks kunagi ühtegi teist perekonda nende paljunemisvalikute pärast. Paljude jaoks on spermapangad suurepärane võimalus lapsi oma perekonda lisada. Kuid minu ja minu naise jaoks polnud see kunagi õige valik.
