Amber Heardi minevik ei tohiks mõjutada tema juhtumit Johnny Deppi vastu - SheKnows

Kui on üks asi, millel ei tohiks olla mingit tähtsust Amber HeardVäited koduvägivallast tema võõrdunud abikaasa vastu, Johnny Depp, see on tema minevik.

Seotud lugu. Mis juhtus Kacey Musgravesi ja Ruston Kellyga? Kõik, mida me teame nende hiljutisest lahutusest

Veel:Amber Heardi sõber lööb meedia "nõiajahi" plahvatusohtlikes uutes säutsudes

Teisipäevased uudised teatasid, et Heard arreteeriti 2009. aastal, kuna ta pani väidetavalt toime perevägivalla oma toonase tüdruksõbra Taysa van Ree vastu. Aruannete kohaselt läks paar Seattle'i lennujaamas tülli ja Heard arreteeriti, kui ta haaras van Ree käest.

Päev pärast juhtumit, Heard astus väärteo tõttu kohtusse koduvägivald süüdistuse, kus prokurör keeldus edasi liikumast.

See tähendab, et kuigi Heardit süüdistati kunagi perevägivallas, lükati süüdistus tagasi - ta ei leidnud kunagi, et oleks midagi valesti teinud. Selle vahejuhtumi tähelepanu keskpunkti toomine loob nüüd veel ühe ebavajaliku tõkke, mille Heard peab ületama, et veenda kohtunikku, et Depp on teda kuritarvitanud.

Veel:Johnny Depp: Võib -olla on aeg koju minna, kui Vanessa Paradis on "mures haige"

Ja isegi kui Heard oleks leitud valesti, siis mis on sellel tema juhtumiga nüüd pistmist? Naised seisavad silmitsi nii palju otsustusvõime, kontrolli ja skeptitsismiga, kui nad süüdistavad mehi koduvägivallas. Kõik, mis on Heardi minevikus juhtunud, ei tohiks tema juhtumit tänapäeval mõjutada, sest need kaks pole omavahel seotud.

Kuid avalikkuse silmis on Heardi usaldusväärsus selle uue teabe tõttu tõenäoliselt löögi saanud. See tähendab lihtsalt seda, et ta peab oma asja arutamiseks veelgi rohkem võitlema ja seda ei tohiks juhtuda. Tema asjas Deppi vastu esitatud tõendeid tuleks hoolikalt uurida, kuid need tõendid ei hõlma midagi, mis juhtus 2009.

Veel:Amber Heard kaebab mehe kohtusse, kes süüdistas teda Johnny Deppi väljapressimises

Kas sa nõustud? Minge kommentaaride juurde ja andke meile teada, kus te seisate.