Internet on selle nägemisel leekides Mila Kunis aasta augusti kaanel Glamuur, väidetavalt “Ilma meigita” kogu oma palja näoga ilus… Aga siin on asi: see kate on mitte meigivaba.
Tutvuge meie augusti kaanestaari Mila Kunisega: https://t.co/8qX8pXC3jCpic.twitter.com/f99z1DrlgC
- Glamuur (@glamourmag) 6. juuli 2016
Kunis näeb tavapäraselt välja täiesti uimastatav GlamuurKaanel ja kaadrites ajakirja sees. See pole midagi üllatavat - Kunis võiks kanda uusimat prügikottide moodi ja välja näha endiselt veatu - kuid see on üsna ebaaus Glamuur nimetada seda "ilma meigita", kui intervjuu tegelikult osutab sellele, et siin on tegemist mõne meigiga.
Veel:Mila Kunis ja Ashton Kutcher on sõnade jaoks liiga armsad
Alustuseks Kunis teeb laske ajakirja esikaanele meik teha ja tagakaanele ilmub “palja näoga” pilt. Kuid igal juhul ütleb intervjueerija Kunisele: „Teie foto, mis on selle ajakirja tagakaanel, on väga hea puhta näoga, "vastab Kunis:" Meil ei olnud meiki. " Seejärel küsiti temalt, mis tunne on seda pildistada tee.
"Nagu, ilma meigita" ja "ilma meigita" on kaks erinevat asja. Ka „puhta näoga” ja „palja näoga” on kaks erinevat asja. Muidugi ei peetaks seda suureks probleemiks, kui GlamuurEnda peatoimetaja Cindi Leive ei kirjutanud üles lisalugu pealkirjaga “Mila Kunis läheb meie augustikaanel meigivabaks”, kiites Kunis ja kolleegid “vaprad” palja näoga inimesed, kes teevad selfisid ja lähevad maailma ilma tilga peitekreemi või huuleläigeteta.
Veel: 14 tähte, kes jäid Photoshopistama oma Instagrami pilte
Leive kirjutab: „Silmaümbruse jooned, sinu ilumärgid - need ei ole vead; see on sinu nägu! See pole ka ainult semantiline punkt: kui näete oma täppe, täppe ja kõikuvaid juppe puudustena, tähendab see, et seal on mõni täiuslik ideaal, mida te ei mõõda, ja parim, mida saate siin maailmas teha, on selle kurva tõe aktsepteerimine ja liikumine peal. Ma ei ole sellega maas! Sina oled sina, mina olen mina ja kumbki meist pole vigane.
"Ja meie kaanetüdruku Mila tarkade sõnadega:" Kanna meiki, ära kanna meiki, "kehitab ta õlgu. "Tehke seda, mis paneb teid end hästi tundma." "
See on tore ja kõik, kuid me ei näe selles kaanes Kunise "laike, täppe ja kõikuvaid juppe". Kuigi on kindlasti värskendav näha tagasilööke Kardashiani taseme kontuuride ja tunnete vastu nagu naised peavad tööasjade ajamiseks kandma kogu nägu, pole see lihtsalt aus pilt.
Veel:11 kuulsust, kes vihkavad Photoshopi
Seejärel küsitakse Kuniselt, kuidas ta tunneb end „piltide manipuleerimisega”, ja ta vastab: „Ma vihkan seda. Seal oli üks ettevõte, kus tegin üks kord fotosessiooni ja kes manipuleeris fotoga nii palju, et ma mõtlesin: „See pole isegi mina.” Näiteks, mis mõte sellel on? Sa tahtsid mu nime ja siis tahtsid minust versiooni, mida ma pole. Ma vihkan seda absoluutselt. Kas ma mõnikord tahan, et nad mu silmi peseksid? Aidake mind natuke valgustusega. Aga kas ma tahan, et nad mu jalgu sirutaksid, mu vöökohta harvendaksid, mu puusi kõverdaksid, mu kaela pikendaksid, bla, bla, blah? Ei. ”
See on naistele värskendav ja imeline kuulda, kuid siin on teine asi: ka sellel kaanel on vähemalt mingil määral kujutise manipuleerimist. Kunis on kindlasti augustatud kõrvad; ta on näidanud mitte ainult kõrvarõngaste kandmist GlamuurTeine kate, kuid ta on a Gemfieldsi ehete pressiesindajaja ta on oma reklaamide jaoks kandnud rubiinist teemantkõrvarõngaid. Kuid sellel kaanel pole tal salapäraselt ühtegi kõrva auku, millest rääkida.
Vaatamata sellele, et Kunis oli ebaausalt kujutatud meigivabana, tuleb teda kindlasti kiita tema suhtumise eest Photoshoppimisse ja meigi kandmisse. Kui see aitab käivitada suundumuse naiste poole, kes tunnevad end kindlalt ilma meigita, siis olen selle poolt. Ta on igatahes täielik jahmatav: meik, ilma meigita või "nagu, pole meiki".
