Räppar T.I. sõnul võiksite 2016. aastal presidendiks valides naise presidendiks hääletada, siis võiksite selle ümber mõelda. Nagu ta DJ Whoo Kidile rääkis, ei hääleta ta Hillary Clintoni poolt kõigi tema daamide pärast. "Mitte olla seksistlik, kuid ma ei saa hääletada selle eest, et vaba maailma juht oleks naine. […] See on natuke nagu, ma lihtsalt tean, et naised teevad emotsionaalselt otsuseid - nad teevad väga püsivaid, tsementeeritud otsused - ja siis hiljem tundub, et seda ei juhtunud või nad ei tahtnud seda teha juhtuma. Ja ma kindlasti ei vihkaks tuumarelva käivitamist. ”
Kas tunnete veel raevuhoogu? Noh, keetke maha, daamid, sest T.I. pole ainus inimene, kes võtab meie pärast naisi vähem tõsiselt emotsioone. Tegelikult võib enamikul inimestel - ka teistel naistel - olla selline eelarvamus. Vastavalt uus uuring ajakirjas avaldatud Seadus ja inimeste käitumine, inimesed lükkavad naise mõtted ja arvamused tagasi, kui ta seda näitab
viha, selle asemel pidades teda ebaloogiliseks ja emotsioonide juhitavaks.Veel:Amy Schumer purustab seksuaalse topeltmoraali ühe geniaalse visandiga
Teadlased palusid 200 õpilasel osaleda võltsžürii stsenaariumis, kus neile esitati üksikasjad tõelisest juhtumist, kus meest süüdistati oma naise kõri lõikamises. Prokuratuur nimetas seda mõrvaks, kuid kaitseväe sõnul oli see enesetapp ja naine lõikas endale kõri läbi. Juhtum jäeti tahtlikult ebaselgeks, nii et õpilased said realistlikult valida kummagi poole. Seejärel paluti neil oma otsus kirja panna ja oma otsuse kohta teiste vandemeestega vestelda.
Trikk oli selles, et kõik teised vandekohtunikud, välja arvatud üks, nõustuksid teemaga, samas kui üksildane vaidlus vaidleb oma seisukohale vastu, kasutades kas rahulikke või vihaseid sõnu. Kui teisitimõtleja oli vihane mees, muutusid katsealused oma arvamuses vähem enesekindlaks ja nõustusid temaga, kuid kui tegemist oli vihase naisega, oli vastupidi. Mida rohkem emotsioone naine näitas, seda vähem tõsiselt võtsid osalejad teda.
Teisisõnu: Emased ole hullud.
See idee jätta naised (nende täiesti normaalsete) tunnete tõttu irratsionaalseteks või hullumeelseteks ei ole uus. A uuring selle aasta algusest leidis, et tööl arutelude ajal vihane ilmumine maksab naistele (kuid mitte meestele!) keskmiselt 15 000 dollarit tajutud väärtusest ja see mõju võib püsida kogu tema karjääri jooksul. Kokkuvõttes näitavad need sellise vallandamise tegelikke tagajärgi. (Ja taevas aitab teid, kui olete värviline naine, kes julgeb vihastada!)
Veel: Kuidas keerulise kolleegiga hakkama saada
"Viha väljendamine võib viia meeste mõjule jõudmiseni, kuid naised kaotavad teiste üle mõju (isegi kui nad esitavad identseid argumente)," kirjutavad esimese uuringu autorid, kes on mõlemad naised. "Need erinevad tagajärjed võivad põhjustada naiste potentsiaalselt vähem mõju ühiskondlikult olulistele otsustele kui mehed, näiteks žürii otsused."
Siinkohal võib tunduda mõistlik õpetada naistele, kuidas oma ideid rahulikult ja emotsioonideta väljendada (ja on kirjutatud palju artikleid, mis õpetavad naisi, kuidas tunduda enesekindel, kuid mitte agressiivne), kuid seni, kuni seda nõu ei esitata võrdselt nii naistele kui meestele, arvan, et see süvendab probleemi selle asemel, et seda lahendada.
Kuidas oleks selle asemel, et öelda naistele, et meie emotsioonid on tobedad, kergemeelsed asjad, mis tuleb ohjeldada, vastasel juhul ei kuula meid keegi, mis siis, kui me nimetame seda lihtsalt ühiskonna jõhkraks topeltstandardiks, mis see on - ja see peab muutuma, enne kui sellest üle jõuame jama. (Oleme tuleb sulle esimesena, T.I.!)
