Después de que se revelara la cinta de Mark Fuhrman en el episodio de esta noche de El pueblo v. O.J. Simpson, Probablemente también le hubiera dado a Simpson un voto de “no culpable”.
No me malinterpretes, sigo creyendo que Simpson es, de hecho, culpable.
Más: 7 formas El pueblo v. O.J. Simpson da nueva vida a un caso antiguo
Pero lo que el programa demostró esta noche es que el caso estaba empantanado por tantos problemas raciales que se confundieron tanto entre la defensa y la acusación que realmente deberían haber pedido la anulación del juicio. Pero debido a que nada de eso sucedió y la fiscalía no pudo probar que Simpson mató a Nicole Simpson con suficiente evidencia sólida, el jurado no tuvo más remedio que emitir un veredicto de "no culpable".
Es importante tener en cuenta que yo tenía solo 7 años cuando el juicio de Simpson real se estaba llevando a cabo hace unos 20 años. Tengo vagos recuerdos del caso que afectó al país. Incluso en mi cerebro infantil, pensé que Simpson era culpable. Pero mirando
Historia del crimen estadounidense ha abierto el estuche y le ha dado una luz completamente nueva (de la misma manera que muestra como Hacer un asesino y De serie han hecho para sus respectivos casos).Más: Cómo Historia del crimen estadounidense La temporada 1 afectará el movimiento #BlackLivesMatter
La gran conclusión para mí hasta ahora ha sido que es fácil señalar con el dedo a Simpson y preguntarme cómo un jurado podría exonerarlo. El mayor desafío, que el programa ha conquistado tan bien, es mostrar la imagen más grande del juicio, que es mucho más conmovedora que la simple culpa o inocencia. Se trataba de cuestiones raciales. Se trataba de las fallas de nuestro sistema judicial. Se trataba del frenesí mediático. Y se trataba de ignorancia.
Y esa ignorancia de las personas directamente involucradas en el caso, especialmente, y quizás lo más importante, Fuhrman, como vimos esta noche, quería decir que la justicia en este caso era más que la culpa o la culpa de un hombre. inocencia. La justicia sucedió cuando el país se despertó y prestó atención.
Desafortunadamente, no puedo decir que se hizo justicia. Porque mientras la nación observaba, el caso no afectó el cambio que podría y debería tener. La corrupción en los juicios, los legisladores y la policía sigue siendo desenfrenada. Simpson caminó. Y el juicio de Simpson dio paso a la evolución de Twitter, donde hay un escándalo de 140 caracteres cada dos días.
Más:El pueblo v. O.J. Simpson destaca un gran problema en el sistema judicial
La ventaja de esto es la educación que brinda el programa. Sí, sé que no todo en la serie es 100% fáctico. Pero sobre todo, la serie hace un trabajo perfecto. Lo suficiente para que me sienta seguro al decir que la gente debe tomar nota para asegurarse de que un juicio como este nunca vuelva a suceder.
¿Cómo habrías votado como jurado en el O.J. Simpson juicio después de ver Historia del crimen estadounidense ¿Temporada 1?
Antes de ir, echa un vistazo nuestra presentación de diapositivas debajo.
