La mayoría de nosotros conocemos a alguien que ha pasado por FIV y lo estresante y aterrador que puede ser. Realmente no ayuda cuando un líder Fertilidad experto advierte que el La forma más popular de FIV es ineficaz y costosa..
Más: La tendencia de Twitter muestra cómo se ve la enfermedad mental de diferentes personas
El profesor Hans Evers de la Universidad de Maastricht, que es editor en jefe de la Reproducción humana journal, dijo que las clínicas de FIV han estado proporcionando a las parejas un costoso tratamiento adicional de FIV que en realidad puede reducir sus posibilidades de quedar embarazada.
El tratamiento es la inyección intracitoplasmática de espermatozoides, que fue utilizada por 455.000 parejas en todo el mundo en 2010. Durante la ICSI, se inyecta un solo espermatozoide en un óvulo para fertilizarlo. Fue desarrollado para parejas en las que el hombre ha sido diagnosticado con infertilidad masculina grave. Pero mientras que solo del 30 al 40 por ciento de los problemas de las parejas son causados por infertilidad masculina severa, hubo 2.7 veces más ICSI que FIV en América del Norte en 2010. Según el profesor Evers, la cifra ideal es 0,66 tratamientos ICSI por cada uno de FIV.
Básicamente, los números no cuadran. Entonces, ¿qué está pasando?
ICSI cuesta alrededor de $ 1,500 por ciclo, lo que se suma al costo ya sustancial de la FIV. Naturalmente, las afirmaciones del profesor Evers han provocado preocupaciones de que algunas clínicas de FIV estén promoviendo este tratamiento para aumentar las ganancias.
Más: Las nuevas etiquetas nutricionales de la FDA desenmascaran azúcares ocultos como whoa
El profesor Evers dijo que los tratamientos inapropiados deberían eliminarse y que los médicos debían dejar de "jugar a Santa Claus y repartir regalos bien envueltos de atención innecesaria, ineficaz y costosa ". Excepto que no están jugando exactamente a Santa Claus cuando les cobran a las parejas $ 1,500 cada uno por algo que no necesitan, ¿verdad?
El aspecto más preocupante de las afirmaciones del profesor Evers es que ICSI podría reducir las posibilidades de concebir de una pareja, lo contrario de lo que anhelan. Los estudios muestran que la ICSI produce menos nacidos vivos que la FIV cuando se usa para parejas en las que la infertilidad masculina grave no es un problema.
"Con la intención de mejorar la probabilidad de embarazo de sus pacientes previniendo el fracaso de la fertilización, los médicos bien intencionados en realidad reducen sus posibilidades", dijo el profesor Evers. “Esto tiene que terminar. Nos hemos comprometido a no hacer daño ”.
Un estudio de 300,000 nacimientos encontró que 1 de cada 10 niños nacidos después de ICSI tenía un defecto, incluido el paladar hendido, afecciones cardíacas y pulmonares, parálisis cerebral y trastornos sanguíneos, que es el doble del nivel general población. Por otro lado, la FIV estándar no tiene riesgos adicionales en comparación con los partos naturales.
La profesora Geeta Nargund, experta en fertilidad, dijo Correo diario, “ICSI también es una técnica invasiva que no está exento de riesgos. Siempre que sea posible, deberíamos utilizar métodos de concepción más naturales y menos invasivos. Tenemos el deber y la obligación de reducir las técnicas invasivas, reducir el costo para los pacientes, hacer que el tratamiento sea lo más natural y seguro posible ”.
Más: Los síntomas celíacos más comunes son demasiado fáciles de pasar por alto
