NetflixΝτοκουμέντα Κάνοντας έναν δολοφόνο πέρασε 10 επεισόδια αποκαλύπτοντας τα ελαττώματα στο δικαστικό σύστημα των Ηνωμένων Πολιτειών εξετάζοντας την υπόθεση και τη δίκη του υπόπτου δολοφονίας Steven Avery.
Γρήγορα έγινε τεράστια εμμονή καθώς οι θεατές παρακολούθησαν το ντοκιμαντέρ κατά τη διάρκεια των εορτών και προκάλεσαν αρκετή αγανάκτηση που ο Λευκός Οίκος αναγκάστηκε να απαντήσει μια αναφορά υπογεγραμμένη από περισσότερους από 100.000 πολίτες που ζητούν συγχώρεση του Έιβερι και του ανιψιού του, Μπρένταν Ντάσι.
Φυσικά, δεν είναι όλοι Team Avery. Ο Κεν Κρατς - μαζί με κάποιους ψεύτικους στο Διαδίκτυο - έχουν εκφραστεί κατά Κάνοντας έναν δολοφόνο, λέγοντας ότι είναι κατάφωρα προκατειλημμένο. Kratz, ο οποίος διώκεται ο Άιβερι για τη δολοφονία της Τερέζα Χάλμπαχ το 2005, ισχυρίζεται σημαντικά στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η ενοχή του Έιβερι έμεινε εκτός της σειράς Netflix.
Περισσότερο:
Κάνοντας έναν δολοφόνοΑποκαλύφθηκαν τα ανατριχιαστικά κείμενα σεξουαλικής παρενόχλησης του Κεν ΚρατςΤώρα όμως οι Dean Strang και Jerry Buting, δικηγόροι υπεράσπισης του Avery στη δίκη του Halbach, πυροβολούν εναντίον των επικριτών και λένε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που έχουν αφαιρεθεί από τα ντοκουμέντα δεν κάνουν ακόμα τον Avery ένοχο. Σύμφωνα με τους Strang and Buting, τα υποτιθέμενα ενοχοποιητικά στοιχεία - συγκεκριμένα το DNA που βρέθηκε κάτω από την κουκούλα του Το αυτοκίνητο του Halbach και το γεγονός ότι ο Avery κάλεσε τον Halbach τρεις φορές την ημέρα που χάθηκε - δεν είναι όλα αυτά καταραμένος.
«Το κράτος προσπαθεί τώρα να κάνει πολλά από αυτά τα κομμάτια που δεν υπήρχαν στην ταινία πιο απαίσιο από ό, τι ήταν στην πραγματικότητα», Δήλωσε ο Buting σε συνέντευξή του στο CBS Αυτό το πρωί την Παρασκευή.
«Όσον αφορά αυτό, για παράδειγμα, επίσης έμεινε εκτός το γεγονός ότι τηλεφώνησε και έδωσε ραντεβού στο γραφείο», δήλωσε ο Buting για τον Avery που τηλεφώνησε στο τηλέφωνο του Halbach. «Αν είχε τον αριθμό του κινητού της και προσπαθούσε να την παρασύρει, γιατί θα καλέσετε το γραφείο και θα δημιουργήσετε ένα χάρτινο ίχνος; Θα της τηλεφωνούσες απευθείας και κανείς δεν θα ήξερε ότι θα ερχόταν εδώ. Αντίθετα, πηγαίνει στο γραφείο ».
Περισσότερο: Πώς το Discovery's Killing Fields είναι τελείως διαφορετικό από Κάνοντας έναν δολοφόνο
Όσο για το DNA κάτω από την κουκούλα του αυτοκινήτου του Halbach;
"Πρώτα απ 'όλα, ο εισαγγελέας είπε ότι" DNA ιδρώτα "βρίσκεται στην κουκούλα και δεν υπάρχει κάτι τέτοιο όπως" DNA ιδρώτα "ή" DNA ιδρώτα ". Είναι απλώς DNA. Από πού προέρχεται, δεν μπορούν να το πουν », είπε ο Buting.
«Μεταφέρθηκε από κάτι που μπορεί να ήταν ή όχι», πρόσθεσε ο Strang.
Ο Strang άφησε επίσης να εννοηθεί ότι οι ισχυρισμοί της εισαγγελίας για Κάνοντας έναν δολοφόνοΗ προκατάληψη είναι ένα σημάδι ότι δεν είναι τόσο σίγουροι για την πεποίθηση του Άιβερι τελικά.
"Η ταινία δίνει μια πολύ πλούσια, τρεις ώρες συν σε μία δοκιμή (που) πέρασε πάνω από 200 ώρες", είπε ο Strang. «Αν ο εισαγγελέας και η αστυνομία είναι πραγματικά ασφαλείς στις καταδίκες που έλαβαν, θα αναρωτιόμουν γιατί ακούγονταν τόσο ανασφαλείς για μια ταινία που αναγκαστικά δεν μπορούσε να προβληθεί 200 ώρες».
