Τόσα πολλά από τα θέματα και τους φόβους που ήταν μεγάλη υπόθεση πριν από το 2020 φαίνονται τόσο πολύ περίεργα αυτές τις μέρες. Θυμηθείτε πώς σκεφτήκαμε προκαλούσαν αντι-βαξιστές επιδημίες ιλαράς παντού; Λοιπόν, εστίες ιλαράς είναι ακόμα απαίσιο και επικίνδυνο, αλλά αυτό δεν είναι τίποτα σε σύγκριση με την απειλή που θέτουν οι ίδιες αντιεμβολιαστικές συμπεριφορές όταν επιτέλους έχουμε εμβόλιο για τον COVID-19. Αυτή η συζήτηση θα είναι εξοργιστική — όπως μας υπενθυμίζεται από μια νέα μήνυση που φέρεται να κατατέθηκε από έναν αντι-vaxx η μαμά κάνει μήνυση Tamron Hall για ένα τμήμα της εκπομπής της το 2019.
Την Πέμπτη, TMZ φέρεται να έλαβε δικαστικά έγγραφα που δείχνουν ότι η μητέρα του Long Island, Jeanine DiAngelo μηνύει τον Hall Έκθεση Tamron Hallτης εταιρείας παραγωγής και της μητρικής εταιρείας ABC Disney για 16 εκατομμύρια δολάρια για λογαριασμό του γιου της, Andrew. Η DiAngelo θέλει να πληρώσουν για την αμηχανία και τη συναισθηματική στενοχώρια του γιου της, αφού ο τότε 16χρονος και η μητέρα του εμφανίστηκαν στην εκπομπή για να συζητήσουν τη στάση τους κατά του εμβολίου.
«Στα έγγραφα, ο DiAngelo ισχυρίζεται ότι η Tamron είπε ότι ΔΕΝ θα άφηνε τον γιο της οπουδήποτε κοντά στον γιο του DiAngelo πολύ λιγότερο να τον αγκαλιάσει επειδή δεν είναι εμβολιασμένος», ανέφερε το TMZ. "Ο DiAngelo λέει ότι η Tamron παραβίασε τον νόμο της Νέας Υόρκης κάνοντας διακρίσεις εναντίον της και των θρησκευτικών τους πεποιθήσεων."
Στο τμήμα, το οποίο δεν εμφανίζεται πλέον στο κανάλι της εκπομπής στο YouTube, η DiAngelo και ο γιος της μιλούν για το πώς έπρεπε να τραβήξει αυτός και η αδελφή του τελείωσαν το γυμνάσιο όταν η πολιτεία της Νέας Υόρκης τερμάτισε τις θρησκευτικές εξαιρέσεις για υποχρεωτικούς εμβολιασμούς για το σχολείο. Αυτή και άλλοι γονείς είχαν παρουσιαστεί σε ένα Άρθρο της Wall Street Journal για το πώς αναγκάστηκαν να κάνουν τα παιδιά τους στο σπίτι λόγω αυτού του νέου κανονισμού (δείτε τι εννοούμε για το γραφικό;). Το τμήμα περιελάμβανε επίσης έναν παιδίατρο που εξήγησε τους λόγους δημόσιας υγείας για τον εμβολιασμό και μια γυναίκα που είχε μεγαλώσει από γονείς που δεν ήταν υπομονετικοί αλλά άλλαξε γνώμη ως ενήλικας.
Με τον Andrew στη σκηνή, ο DiAngelo και ο Hall είχαν μια ανταλλαγή απόψεων για το αν η ιλαρά είναι θανατηφόρα (μπορεί να είναι) και εάν ένα μη εμβολιασμένο παιδί μπορεί να θέσει σε κίνδυνο άλλους (μπορούν, εάν έχουν εκτεθεί σε ασθένεια).
Στη συνέχεια ο Χολ διέκοψε τη συζήτησή τους και πλησίασε στο πλευρό του Άντριου για να πει: «Δεν μπορώ να τον κοιτάξω έτσι και να κάνω αυτή τη συζήτηση γύρω του όταν ξέρω ότι ο γιος μου είναι στη γωνία, και δεν θα ήθελα να τον αγκαλιάσει», είπε, αναφερόμενη στο 5 μηνών μωρό της που ήταν πολύ μικρό για να είχε κάνει το εμβόλιο της ιλαράς. το δικό. «Επειδή δεν θέλω ο γιος μου, με βάση την επιστήμη, να εκτεθεί σε ένα ανεμβολίαστο παιδί. … Αυτό δεν είναι για να τον κρίνουμε. Και ξέρεις τι? Θα κάνω τον [Andrew] να φύγει, γιατί δεν θέλω να κάνω αυτή τη συζήτηση μπροστά του».
Αργότερα στο σόου, με τον Andrew εκτός σκηνής, ο Hall είπε ότι ο DiAngelo της είχε πει κατά τη διάρκεια του διαφημιστικού διαλείμματος ότι ήταν προσβεβλημένη που απομάκρυνε τον Andrew από την παράσταση.
«Ένιωσα σαν να συζητούσαμε για εκείνον», είπε ο Χολ. «Έχει ήδη χαρακτηριστεί. Δεν θέλω να συμμετάσχω στο να του βάλω ένα κόκκινο γράμμα».
Έτσι, στην προσπάθειά του να τον σώσει από την ταπείνωση, ο Χολ φαίνεται να έχει εξοργίσει ακόμη περισσότερο τον ΝτιΆντζελο. Και παρόλο που ο Χολ συχνά μιλούσε με συμπόνια για το πώς θα μπορούσαν να το προσπαθήσουν οι γιατροί εξηγήσει την επιστήμη του εμβολιασμού καλύτερα για τους καχύποπτους γονείς, ο DiAngelo δεν κατευνάστηκε. Σε μια ανάρτηση ιστολογίου, έγραψε αργότερα ότι ένιωθε ότι είχε παραπλανηθεί από τους παραγωγούς όταν συμφώνησε να πάει στην εκπομπή.
«Το είδα σαν μια ευκαιρία να με ακούσουν», έγραψε. «Είδα αυτό ως έναν τρόπο να μιλήσω για χιλιάδες γονείς που επηρεάστηκαν από την κατάργηση της θρησκευτικής εξαίρεσης και αποτροπιάστηκαν από αυτή την υπέρβαση της κυβέρνησης που αφαίρεσε τα δικαιώματά μας».
Λοιπόν, όπως αναφέρθηκε στην εκπομπή, ο DiAngelo έχει απόλυτο δικαίωμα να μην εμβολιαστούν τα παιδιά της — αλλά όλοι οι άλλοι έχουν το δικαίωμα να είναι ασφαλείς και από ασθένειες που μπορούν να προληφθούν. Έχει και αυτή το δικαίωμα δεν να εμφανιστεί σε ένα talk show, γιατί κάτι τέτοιο έχει συνέπειες. Αδυνατούμε να δούμε πώς το να μην μιλήσει στον αέρα συνιστά «διάκριση». Η διάδοση παραπληροφόρησης για εμβόλια στην τηλεόραση δεν είναι αναφαίρετο δικαίωμα.
Η SheKnows ζήτησε σχόλια από τους αντιπροσώπους του Έκθεση Tamron Hall, οι οποίοι δεν έχουν ακόμη απαντήσει. Τι θα λέγατε να αφήσουμε την άλλη καλεσμένη του Hall, την Dr. Alanna Levine, να έχει τον τελευταίο λόγο:
«Η απόφαση για τον εμβολιασμό, η γονική απόφαση είναι μια μοναδική απόφαση, γιατί δεν επηρεάζει μόνο το δικό σας παιδί. επηρεάζει τους ανθρώπους γύρω σου».
Το ίδιο ισχύει και για τη χρήση μάσκας, οπότε ορίστε πού να ψωνίσετε για αξιολάτρευτα παιδικές μάσκες προσώπου.
