Als Republikaner hat die Wahlsaison 2016 für mich offiziell mit der Präsidentschaftswahl gestern Abend begonnen Debatten. Ich stellte meinen DVR ein, holte die Kinder ins Bett und machte es mir mit Popcorn und einem Notizblock gemütlich, bereit, mich durch die drei Stunden geskripteter Gesprächsthemen zu waten, die die 17 Hauptkandidaten geplant hatten. Am Ende der Nacht gab es zwei klare Gewinner: The Donald und Carly Fiorina. Meine Partei ist dem Untergang geweiht.
Ich verstehe, woher die Liebe zum Geschäftsmann Donald Trump kommt. Er spricht in einfacher Sprache, ohne Angst vor Repressalien für das, was er seinen Mangel an politischer Korrektheit nennt. Er greift an, was viele in unserem Land als echte Probleme empfinden: explodierende Schulden, porös Grenzen und eine abnehmende Rolle in der Welt – von denen keines derzeit erfolgreich angegangen wird Benehmen. Als weiterer Kandidat, Ohio Gov. John Kasich sagte: "Donald Trump trifft einen Nerv."
Mehr:Wenn die Politik mit deinem Schatz hässlich wird
Aber Trumps Showmanship und Schlagworte sind genau das. Er ist eine Berühmtheit, die es gewohnt ist, die Medien zu seinem Vorteil zu nutzen, und obwohl er es vielleicht verachten mag politische Reporter (er hat sie ausdrücklich als "sehr unehrliche Leute" bezeichnet), er weiß genau, wie man sie benutzt Sie. Er dominierte die Debatte zur Hauptsendezeit – selbst den anderen Kandidaten wurden Fragen über ihn gestellt –, hatte aber sehr wenig Substanz. Trump nannte die Leute meistens dumm und sagte, niemand in Washington, D.C., habe „eine Ahnung“. Er war aggressiv, spalterisch und überhaupt nicht präsidentiell. Typisch Trumpf.
Mehr: Einen Weepublican oder Demoquat großziehen: Ihre Kinder in die Politik einbeziehen
Im Gegensatz dazu war die ehemalige CEO von Hewlett-Packard, Carly Fiorina, äußerst sprachgewandt und traf kluge Entscheidungen. Sie trug Pink, was sie auf der Bühne sofort optisch von den sechs Männern abhob, von denen sie umgeben war. Sie formulierte ihre Ansichten zu Fragen der nationalen Sicherheit nachdrücklich, um die wachsende Besorgnis über Cyberangriffe aus China und Russland einzubeziehen. Sie verurteilte das Atomabkommen mit dem Iran und sagte, sie würde es am „Tag eins“ aufheben und versprach, Amerika wieder in eine führende Rolle auf der Weltbühne zu bringen. Sie hat ihren Namen fallen gelassen. Sie traf ihre Gesprächsthemen. Sie nannte ISIS „ISIL“ (weil sie so schlau ist).
Mir ist klar, dass von mir als konservative Frau wahrscheinlich erwartet wird, dass ich mich selbst überfalle, um Fiorina zu unterstützen, aber das tue ich nicht. Sie hat keine konsistente Bilanz der Unterstützung republikanischer Werte und machte gefährliche Geschäfte während sie in der Geschäftswelt mit denselben Ländern arbeitet, die sie heute als unsere größte Bedrohung bezeichnet. Sie ist kein Champion fürs Leben und nannte die Abtreibungsfrage tatsächlich "entschieden". Sprichwort es war Zeitverschwendung, eine „theoretische Frage“ zu diskutieren. Und 2010 brachte ihre Kampagne für den kalifornischen Senat das seltsame und unvergessliche „Dämonenschafe“, aus dem die Albträume von Kindern gemacht sind.
Mehr:Müde von Politik? Bücher, die Ihnen helfen, die USA zu schätzen
In diesen beiden Debatten gestern Abend waren 15 weitere Kandidaten, aber die anschließende Diskussion über sie (auch diese) wird sie wahrscheinlich kaum erwähnen. Einige hatten sogar Substanz in ihrer Rede, die weitgehend ignoriert wird. Regierung Bobby Jindal, R-LA, gab eine großartige Antwort darauf, warum er die Expansion von Medicaid in seinen Bundesstaat ablehnte, und sagte, dies hätte zu viele Leute in die Liste aufgenommen und nicht genug eingezahlt. Regierung Rick Perry, ehemaliger R-Texas, legte einen konkreten Plan zur Sicherung der Grenzen vor, der seiner Meinung nach der erste echte Schritt in der Einwanderungsreform ist. Sen. Marco Rubio, R-FL, hat gut geantwortet, wie man kleinen Unternehmen am besten zum Erfolg verhelfen kann: Aufhebung des Dodd-Frank Act. Dr. Ben Carson war sympathisch. Regierung Jeb. Bush, ehemaliger, R-FL, war wortgewandt. Regierung Chris Christie, R-N.J., blieb wach.
Der Großteil des heutigen Geschwätzes wird sich um Trump und Fiorina drehen – wie Trump es erzählt hat und wie Fiorina die Jungs aus dem Wasser geblasen hat. Aber für mich läuft das Zuschauen dieser Debatten auf eines hinaus (von einem guten Freund, der es vorzieht, anonym zu bleiben, scharfsinnig darauf hinzuweisen): Wer von ihnen verdient es, ein Nachfolger von George Washington zu sein? Zwischen Carly und The Donald wäre meine Antwort keine, und ich hoffe, dass die Debatten schnell über sie hinausgehen, damit andere Kandidaten Zeit haben, zu glänzen.
Erfahren Sie mehr über die Debatte von der anderen Seite des Ganges: Reenactment der republikanischen Debatte durch einen Demokraten
