Diese Woche war es plötzlich eine große Sache, dass Zoe Saldanas Mann nahm ihren Nachnamen an. Das ist nicht neu. Nicht in der normalen Welt und nicht einmal in der Welt der Prominenten. Jay Z hat den Nachnamen von Beyonce angenommen und ist legal Shawn Knowles und Jack White of the White Stripes wurde mit dem Namen Gillis geboren, nahm aber den Nachnamen seiner Frau Meg an, als sie heirateten und ihre eigene gründeten Band.
Wenn ich ehrlich bin, muss ich zugeben, dass es mir sehr schwer gefallen ist, einen der "Kritiker" zu finden, auf die Zoe Saldana angeblich geantwortet hat ihr Facebook-Post diese Woche. Sie sagte, sie reagiere auf Gegenreaktionen. Aber jeder Beitrag, den ich über die Schauspielerin gesehen habe, ist am besten bekannt für Benutzerbild und Beschützer der Galaxis, unterstützte die Entscheidung ihres Mannes. Aber lass uns so tun, als wäre es empört Hochzeit
Traditionalisten, die in der Vergangenheit einiges gesagt haben wirklich verrücktes Zeug zum Thema Heirat ohnehin.Auch Psychologen streiten seit Jahrzehnten darüber, was aus Frauen wird, die ihren Geburtsnamen preisgegeben haben, um den Namen ihres Mannes anzunehmen. Einige haben gesagt: „Tu es nicht! Du wirst einen Teil von dir verlieren und dein Selbstwertgefühl wird einfach zerstört.“ Während andere sich auf den Klassiker Shakespeare berufen haben Zeile: "Was wir eine Rose mit einem anderen Namen nennen, würde genauso süß riechen." (Apropos, da Julia gegen Romeos Nachnamen wetterte, Montag). Das letztgenannte Lager erklärt nachdrücklich, dass ein Name Sie nicht definiert, Sie beschreibe dich.
In den späten 90er Jahren, als Frauen begannen, ihren Nachnamen zu behalten oder ihren Geburtsnamen mit ihrem Ehenamen zu trennen, und diese dann mit Bindestrich zu geben Namen für ihre Kinder, fragten sich die Forscher Laura Stafford und Susan Kline, was das alles in dem größeren Gespräch über die Ehe bedeutete und Identität. Und siehe da, sie fanden keinerlei Unterschiede.
Sie untersuchten drei Gruppen von Frauen: diejenigen, die ihren Geburtsnamen beibehielten, diejenigen, die den Nachnamen ihres Mannes annahmen, und diejenigen, die einen Bindestrich schrieben. Sie fragten: Beeinflusst es das Selbst? Wertschätzung? Nein. Beziehungsabhängigkeit? Nein. Autonomie und Kontrolle? Nein.
All die Jahre, in denen Frauen als "Chattel" bezeichnet wurden, weil sie die Namen ihrer Ehemänner angenommen hatten, hatten keine Auswirkungen. Wenn es heute so wäre, würden wir diese Leute „Namensschämer“ nennen und sie an ihre Stelle setzen. Nicht unähnlich dem, was Zoe Saldana ihren (echten oder eingebildeten) Kritikern angetan hat, indem sie ihnen sagte: „Väter, Söhne, Brüder, Männer überall: Ihr Vermächtnis wird nicht umkommen, wenn Sie den Nachnamen Ihrer Partnerin annehmen oder sie ihren behält.“ Und später: „Männer, du wirst nicht aufhören zu existieren, wenn du die deines Partners nimmst Nachname. Im Gegenteil, Sie werden als Mann in Erinnerung bleiben, der zu Veränderungen stand.“
Saldanas wahres Argument hätte mit dem Gesetz sein sollen. es ist extrem kompliziert für einen Mann, den Nachnamen seiner Frau anzunehmen. Auf Ihrer Heiratsurkunde fragen sie, ob die Braut ihren Nachnamen ändert, aber sie haben keinen Platz für dieselbe Frage für den Bräutigam. (Haben sie diesen Platz für die Heiratslizenzen von schwulen Paaren, frage ich mich?).
Wenn Sie wirklich einzigartig und fortschrittlich sein wollten, würden Sie tun, was meine Cousine und ihr Mann taten. Sie haben sich einen ganz neuen Nachnamen ausgedacht. Sie fanden einen Namen, der beiden gefiel, der nichts mit ihrem Geburtsnamen zu tun hatte, und beide änderten ihren Nachnamen. Kein Muss. Keine Aufregung. Neuanfang für beide. Wenn ich eine Studie basierend auf den beiden machen würde, würde ich sagen, dass die Wahl eines neuen Namens eine großartige Ehe bedeutet. Sie sind seit 17 Jahren glücklich verheiratet und führen eine beneidenswerte Beziehung. Aber wie Shakespeare sagt: "Was ist in einem Namen?"
