Die Game of ThronesDas Serienfinale wird am Sonntag, den 19. Mai, ausgestrahlt und die Show muss noch die eine Frage beantworten, die uns alle seit Jahren beschäftigt: wer verdient es den Eisernen Thron zu gewinnen und über die Sieben Königreiche herrschen? Unzählige Theorien darüber, wer auf dem Eisernen Thron sitzen könnte, haben uns im Laufe von acht Staffeln beschäftigt. Kämpfe haben zwischen den hochkarätigen Charakteren ausgetragen, die alle um die ultimative Form der Macht in Westeros gekämpft haben. Sicher, wir haben einige mögliche Kandidaten, wenn wir ins Finale eintreten – Daenerys, Jon Snow und Sansa gehören zu den Top-Optionen – aber wissen Sie, was ich denke? ich glaube nicht Habe Charakter sollte den Eisernen Thron besteigen am Ende des Tages.
Das ist richtig: Ich bin hier, um Ihr Leben zu ruinieren, indem ich Ihnen sage, dass niemand auf dem Eisernen Thron landen sollte oder wird. Wenn im Laufe des Jahres eines ganz klar geworden ist
Habe, diese Macht und das Streben danach korrumpieren selbst die stärksten Herrscher. Früheren Anführern wie Cersei war Macht so wichtig, dass sie Entscheidungen traf, die mehr Schaden als Nutzen anrichteten. Robert Baratheon war zu sehr damit beschäftigt, die vergnüglichen Vorteile eines Königs zu genießen, wie Herumschlafen und Jagen, als dass er sich nicht darum kümmerte, sein Volk tatsächlich zu regieren. Zu intellektuell zu sein, wenn es um die Ausübung von Macht geht, führt nur dazu, dass Sie in Westeros getötet werden, und wenn Sie mir nicht glauben, sehen Sie sich nur an, wie es für Tywin Lennister gelaufen ist. Wenn Sie eher ein sanfter, pragmatischer Anführer sind, sterben Sie auch, wenn die Leute auf Ihre Schwächen zielen (siehe: Ned Stark, Tommen Lannister und Jon Snow während seiner Zeit als Kommandant der Nacht Betrachten).Was bleibt bei diesen Beispielen in unserem Rückspiegel? In der achten Staffel waren Dany, Jon und Sansa unsere stärksten Kandidaten für die Übernahme des Eisernen Throns. Dany und Jon wurden als die logischsten Entscheidungen angesehen, da beide einen legitimen Anspruch auf den Thron als Targaryens haben. Dany ist jonesin' für den Thron Aber im Moment gibt es ernsthafte Bedenken, ob sie als Königin geeignet ist. Jon ist eine bessere Wahl als ein ausgeglichenerer, moralisch starker Typ, aber er hat absolut keinen Wunsch, die Sieben Königreiche zu regieren. Sansa ist eine weitere starke Option aufgrund ihrer Erfahrung als Lady of Winterfell und ihres ähnlich pragmatischen, logischen Ansatzes, eine Anführerin zu sein, aber es ist unklar, ob sie jemals die Unterstützung oder die Fähigkeit haben würde, eine Nation zu regieren. Gendry ist vielleicht der einzige andere mögliche Herrscher, da er Roberts Bastardsohn ist, der jetzt als Lord of Storm's End, dem Sitz der Baratheon-Familie, legitimiert ist. Er könnte sicherlich mit seinem Baratheon-Namen Geld verdienen und behaupten, dass er regieren sollte, da Robert zuvor König war.
Aber weißt du was? Keiner dieser Leute sollte auf dem Eisernen Thron sitzen. Selten hat Westeros davon profitiert, dass Westeros von einem König oder einer Königin regiert wurde. Jeder aktuelle Kandidat für den Eisernen Thron würde entweder weiter in die Tiefen des Größenwahns vordringen oder er wäre es durch die Verantwortung des Regierens korrumpiert – und beides ist für mich an dieser Stelle keine appetitliche Option. Wer will mehr davon? Was wäre der Sinn dieser Show, wenn sie letztendlich eine einzelne Person auswählen würde, um auf dem Thron zu sitzen, in dem Wissen, dass das Ergebnis ihrer Zügel ähnlicher wäre?
Stattdessen sollte Westeros jede Vorstellung von einem Eisernen Thron zerstören, der die Kriege der achten Staffel überlebt. Westeros sollte als Stadtstaaten oder sogar kleinere Lehen wieder in die Sieben Königreiche aufbrechen, wobei ihre eigenen Herrscher ihre eigenen Gesetze schaffen, die eine kleinere Gruppe von Menschen regieren. Verschiedene Gebiete von Westeros haben deutlich unterschiedliche Lebensstile und kulturelle Praktiken (das Leben auf den Eiseninseln ist nichts wie das Leben in der Zitadelle, verstehst du, was ich meine?), warum also nicht Herrschern, die ihr Volk kennen, erlauben, sich zu erheben und das Blei?
Mir ist klar, dass dies isolationistisch oder ein bisschen konservativ klingen mag, aber ich stelle mir sicherlich kein neues Westeros vor, in dem diese Stadtstaaten oder Lehen nicht interagieren. Ich denke nur, dass der bessere Weg für Westeros, sich von den Schrecken der Vergangenheit zu erholen und zu gedeihen, darin besteht, zu verstehen dass es vielleicht zu schwierig ist, jemanden mit der Macht zu versehen, Millionen zu regieren, und das Blut, den Schweiß und den Schweiß nicht wert Tränen. Westeros braucht eine neue Art, Dinge zu tun, und das sollte es sein.
