Lieben oder hassen Sie sie, wie durch ein Wunder sind die Präsidentschaftskandidaten, die in diesem Jahr am wahrscheinlichsten die Nominierung ihrer Partei gewinnen, dieselben Leute, die die Volksabstimmung ergattern. Hillary Clinton und Donald Trump erwiesen sich beide bei staatlichen Vorwahlen und Caucuses als enorm beliebt – aber unser Wahlsystem ist so verworren, dass diese Tatsache nicht unbedingt garantiert, dass einer der Kandidaten die Nominierung erhält, wie John Oliver uns daran erinnerte An Letzte Woche heute Abend.
Dafür können Sie das verwirrende Universum von Delegierten und Superdelegierten verantwortlich machen. Im März, als Trump die Vorwahlen im Bundesstaat Louisiana gewann, schaffte es Ted Cruz immer noch, 10 Delegierte im Bundesstaat zu gewinnen – und Trump verbarg seine Verachtung für ein System, das dies zulässt, nicht. Vielleicht hat sich Oliver zum ersten Mal in der Geschichte auf die Seite von Trump gestellt und seine Meinung wiederholt: "Wenn Sie solche Ergebnisse sehen, fühlt sich der Prozess nicht intuitiv an."
Mehr:John Oliver hat genug vom Spendensammeln des Kongresses und den Yankees
Während viele Amerikaner davon ausgehen, dass sie eine Wahlkabine betreten und ihre Stimme für den Kandidaten abgeben, den sie bevorzugen, stimmen sie tatsächlich für „verpflichtete“ Delegierte, die den bevorzugten Kandidaten darin unterstützen Zustand. Aber Superdelegierte, die 15% der Delegierten der Demokratischen Partei ausmachen (Die Republikanische Partei hat keine Superdelegierte), sind nicht verpflichtete Parteiführer und gewählte offizielle Delegierte, die für wen immer sie stimmen können wählen.
Technisch gesehen, wenn ein Superdelegierter einen Kandidaten nicht mag, selbst wenn er oder sie die Vorwahl gewonnen hat, dies eine mächtige Person kann „eingreifen“ und dazu beitragen, den Wahlverlauf zu ändern – und Ihr durchschnittlicher Wähler hat keine darin sagen.
Oliver weist darauf hin, dass, obwohl die Parteiführer sagen, dass Superdelegierte ihre Macht nicht auf diese Weise nutzen, ihre bloße Existenz eine mächtige ist Erklärung an die Amerikaner, die uns daran erinnert, dass wir nicht so viel Kontrolle über die Auswahl unserer gewählten Amtsträger haben, wie wir es könnten denken.
„Wenn sie keinen Unterschied machen, warum dann das Risiko eingehen, sie überhaupt zu haben?“ fragte Oliver.
Mehr:John Oliver erklärt, warum der Kampf für Transgender-Rechte wichtig ist
Die GOP haben vielleicht keine Superdelegierten, aber sie haben „ungebundene Delegierte.“ Diese Personen sind nicht verpflichtet, in diesem Bundesland für denselben Kandidaten zu stimmen – aber, oh, wenn es nur so einfach wäre. Jeder Staat hat seine eigenen Regeln, wie frei diese Delegierten ihre Stimme abgeben können. In manchen Fällen wissen die Wähler bei der Auswahl der Delegierten für den Kongress möglicherweise nicht, wen sie wählen, da es keine Möglichkeit gibt, festzustellen, wen diese Delegierten unterstützen.
"Sie sind im Grunde private Clubs", sagte Oliver. "Sie können ihre eigenen Regeln aufstellen."
Wenn Sie das verwirrende Chaos satt haben, das zur Haupt- und Caucus geworden ist, hat Oliver einen Vorschlag: Wählen Sie einen Termin im nächsten Jahr aus, schreiben Sie E-Mails an die Vorsitzenden jeder Partei und fordern Sie Änderungen. Denn Trump und Clinton seien zwar diesmal die Kandidaten des Volkes, sagt er, aber: "Es gibt keine Garantie, dass beim nächsten Mal der Kandidat mit den meisten Stimmen gewinnt."
