Nachrichten, die die Vereinigten Staaten sich weigerten zu unterzeichnen – und auch angeblich aggressiven Druck auf andere Länder ausübte, nachzugeben – eine Resolution der Vereinten Nationen zur Unterstützung von Stillen löst weltweit Schockwellen aus.
In einer Zeit, in der sich die Diskurse von „Breast is best“ und „fed is best“ zu bekriegen scheinen, ist die Nachricht, dass die USA standhaft geblieben sind Anti-Stillen Haltung kommt für viele überraschend, auch für globale Partner, die in den vergangenen Jahren mit der Regierung von Präsident Obama und anderen zusammengearbeitet haben, um das Stillen zu fördern.
Mehr: Die Vorteile des Stillens – für Sie, nicht nur für das Baby
Die auf der Weltgesundheitsversammlung in Genf vorgeschlagene Resolution für das Stillen wurde ursprünglich von vielen Ländern unterstützt. Aber die USA behaupteten, dass die Resolution Mütter stigmatisierte, die ihre Babys mit Säuglingsnahrung ernährten; die US-Wähler schikanierten die anderen anwesenden Länder, darunter fast ein Dutzend aus Afrika und Lateinamerika, um ihre Unterstützung für die Maßnahme aufzuheben. Ein Beamter des Gesundheitsministeriums, der zu viel Angst hatte, seine Identität mitzuteilen, sagte
Natürlich möchte niemand den Wert und die Bedeutung der Formel als lebensfähiges herunterspielen Muttermilch Alternative zur Säuglingsnahrung. Das Problem ist jedoch, dass die Entscheidung der US-Beamten nicht so sehr von Altruismus als von Vetternwirtschaft geleitet wurde: Die USA sind einer der größten Produzenten von Babynahrung weltweit mit einem Jahresumsatz von mehreren Milliarden US-Dollar und einer globalen Bewertung von mehr als 66 Milliarden US-Dollar, die bis 2027 erwartet wird zu Markteinblicke der Zukunft. Viele glauben, dass die Position der Trump-Regierung ausschließlich auf ihre Loyalität zur US-Lebensmittellobby zurückzuführen ist.
Das einzige, was noch entsetzlicher ist, als sich mit Lobby-Dollars über medizinisches Fachwissen (und globale Allianzen) abzustimmen, ist die Art und Weise, wie die USA mit der gesamten Situation umzugehen schienen. Mehrere Augenzeugen gemeldet dass Vertreter der USA im Wesentlichen globale Partner erpressten, einschließlich der Drohung, die US-Militär- und andere Unterstützung für Länder wie Ecuador zu widerrufen.
Mehr: Ich weiß, wie es ist, von Ihrem Kind getrennt zu sein
Persönlich bin ich sicherlich nicht im Lager „Brust ist alles“ – weit gefehlt. Tatsächlich habe ich fühlte die Schande aus erster Hand nicht in der Lage zu sein, erfolgreich stillen zu können – und das Gefühl, ein „Versager“ zu sein, weil ich mich der Formel zuwandte. „Fed ist am besten“, und das ist die Wahrheit. Aber selbst wir Mütter, die mit Säuglingsmilchnahrung ernährten, können und sollten keinem Denken zustimmen, das das Endergebnis über das Wohlergehen unserer Babys stellt – insbesondere derer, deren Eltern können sich keine Milchnahrung leisten, die in Gebieten mit schlechter Wasserqualität leben oder einfach nur ein wenig Anleitung brauchen, um vom Stillen zu kommen Boden.
„Wir können nicht zulassen, dass die USA Länder schikanieren, um ihren eigenen kommerziellen Interessen zu entsprechen, noch können wir zulassen, dass sie das Stillen untergraben. Die Gesundheit und das Überleben unserer Kinder stehen auf dem Spiel“, sagte Julie Bouchet-Horwitz von der New York Milk Bank gegenüber SheKnows. „Die Öffentlichkeit weiß, dass Muttermilch gesünder ist als künstliche Babymilch. Die hohe Stilleinstiegsrate in den USA bestätigt, dass Frauen stillen wollen“, so Bouchet-Horwitz weiter.
EIN umfassende Studie aus der Ohio State University unterstützt die Empfehlung der American Academy of Pediatrics dass Muttermilch in den ersten sechs Lebensmonaten die gesündeste Nahrungsform für Babys ist und außerdem wichtige Antikörper liefert, um Infektionen weit über das Babyalter hinaus zu bekämpfen.
„Angesichts klarer Beweise, die zeigen, dass Stillen die besten Gesundheitschancen für Mütter und Babys bietet, ist es verheerend, dass diese Verabreichung würde sich gegen den Sprachvorschlag zum „Schutz, Förderung und Unterstützung des Stillens“ als der gesündesten Art der Säuglingsernährung aussprechen“, zertifizierte Stillberaterin und Gründerin von booberJada Shapiro sagte SheKnows. „Stillen ist der grundlegendste und einfachste Weg, die Gesundheit von Säuglingen und Müttern zu verbessern und buchstäblich das Leben von Frauen und Babys zu retten. Während Säuglingsnahrung an vielen Orten auf der Welt absolut ihren Platz hat, bedeutet dies, dass kompromittiertes Wasser verwendet wird, was bei Säuglingen oft zu Durchfall, anderen Krankheiten und zum Tod führt.“
Mehr:Ich dachte, ich wäre immun gegen das Stilldrama – ich lag falsch
Tatsächlich gibt es gute Gründe, die nachdrückliche Förderung von Formeln durch die USA in Frage zu stellen (abgesehen von den mafiaartigen Taktiken, die die Trump-Administration in einem diplomatischen Umfeld auf globaler Ebene einsetzte). Tatsächlich ist nach a Prüfbericht Anfang dieses Jahres von der Changing Markets Foundation herausgegeben, wurde festgestellt, dass Formelunternehmen aggressiv vermarkten und widersprüchlich sind und unbewiesene Behauptungen aufstellen (wie die Vorstellung, dass ihre Produkte Verstopfung heilen könnten oder „so gesund wie“ sind Muttermilch").
Dies ist sicherlich nicht das erste Mal, dass unser derzeitiger Präsident Gewinn über Menschen stellt. Aber von all den Dingen, die Trump abgelehnt hat, hätte ich nie gedacht, dass die Brust dazu gehört. Doch hier sind wir.
