Die große Wirkung von ABC'S Die letzte Verteidigung ist überhaupt nicht das, was wir erwartet haben.
Mehr: Neue Kriminaldokumentationen, über die alle reden
Die Moral der Show dreht sich weniger darum, ob Darlie Routier schuldig oder unschuldig ist, als vielmehr um die problematische Voreingenommenheit in unserem Rechtssystem. Dies ist typisch für True-Crime-Shows. Zum Beispiel, Die Treppe betonte, dass Michael Peterson nicht wegen der Beweise im Zusammenhang mit dem Verbrechen verurteilt wurde, sondern wegen der Tatsache, dass er ein bisexueller Mann war. Das gleiche mit Einen Mörder machen. Steven Avery wurde von der örtlichen Polizei nicht gemocht und wurde daher zu einem Verdächtigen – wobei die Polizei sogar so weit ging, Beweise zu verbreiten.
Die letzte Verteidigung Routier stellte eine ähnliche Verteidigung vor: dass die Staatsanwaltschaft sie fälschlicherweise als sexy, egoistische Frau mit Brustimplantaten und dem Wunsch nach Freiheit von ihrer Familie darstellte. Mit diesen Motiven im Hinterkopf argumentierten sie, dass sie ihre Kinder ermordete, um eine mickrige Lebensversicherung in Höhe von 10.000 US-Dollar zu erhalten und als kinderlose Frau das „gute Leben“ zu führen. Ganz zu schweigen davon, dass ihr kleiner Sohn, der oben schlief, nie zum Ziel des Verbrechens wurde. Ganz zu schweigen davon, dass die Routiers allein für Bestattungskosten mehr als 10.000 Dollar ausgegeben haben. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Darlie keine Aufzeichnungen über Gewalt hatte oder gewalttätige Drohungen gegen ihre Familie machte.
Ja, es besteht eine sehr gute Chance, dass Darlie unschuldig ist.
Aber die schockierendste Information war die Enthüllung, dass Beweise seit neun Jahren irgendwo in einer Kiste liegen und darauf warten, getestet zu werden. Neun verdammte Jahre! Währenddessen sitzt Darlie, möglicherweise eine unschuldige Frau, im Todestrakt.
Darlies Berufungsanwälte hoffen, dass sie beweisen können, dass in der Nacht der Morde noch jemand im Haus war. Da ist ein mysteriöser Fingerabdruck, codiert 85-J, am Tatort, der noch durch die Datenbank laufen muss. Es stimmt angeblich mit keinem der Familienmitglieder überein. Einige behaupten, der Fingerabdruck habe nicht genügend brauchbare Punkte für Match-Tests, aber Darlies Anwälte argumentieren anders, insbesondere weil sich die Tests im Laufe der Zeit verbessert haben. Es gibt auch blutige Kleidung aus dieser Nacht, die sie untersuchen lassen, um zu sehen, ob das Blut einer anderen Person als des Opfers zu finden ist. Also, warum zum Teufel wurden kritische Tests wie diese um neun Jahre verschoben? Warum bewegt sich das System so langsam?
Mehr:Octavia Spencers nächstes Projekt ist für True-Crime-Fans überall
Die Sendung hat keine Antwort. So ist das Justizsystem eben. Und das scheint völlig inakzeptabel.
Stellen Sie sich das so vor: Wenn wir zum Arzt gehen und einen Bluttest machen, bekommen wir die Ergebnisse innerhalb weniger Tage zurück. Wenn wir neun Jahre auf Testergebnisse warten müssten, können Sie sich die Gegenreaktion vorstellen? Eine Untersuchung beim Arzt wäre obsolet. Warum ist es also akzeptabel, dass Labortests in einem Todestraktfall so lange dauern? Warum sitzt Darlie hinter Gittern, wenn Beweise in einer Kiste liegen könnten, die ihre Unschuld beweisen?
Laut Rowlett Lakeshore-Zeiten, Darlies Mutter Darlie Kee sagte, dass die Tests voraussichtlich bis April 2016 abgeschlossen sein würden, sich jedoch verzögerten, da dem Fall von Darlie noch andere Fälle vorausgingen. Zwei Jahre später warten wir also immer noch auf Ergebnisse.
Die einzige Antwort scheint Geld zu sein. Wie 2012, Hood County Nachrichten berichtete, dass das Testen der DNA-Beweise etwa 200.000 US-Dollar kosten würde. Aber diejenigen, die Darlies Fall nahe stehen, argumentieren, dass sich die Kosten mehr als lohnen, wenn sie unschuldig ist. vor allem, wenn man bedenkt, dass viel mehr Geld für ihren Prozess ausgegeben wurde, von den Berufungen ganz zu schweigen Verfahren.
Kee sagte Berichten zufolge, dass ihr Ehemann Bob glaubt, dass Geld in Darlies Fall einen Unterschied machen würde. Kee sagte, er habe ihr gesagt: "Wenn wir im Lotto gewinnen, kommt Darlie mit Sicherheit nach Hause."
Der einzige Vorteil der Verzögerungen bei den Tests ist, dass Darlies Hinrichtungstermin verschoben wird. Dies ist gut, wenn der Test ohne neue Ergebnisse über das Betreten des Hauses durch eine dritte Person zurückkommt. Der Haken ist jedoch auch hier, dass möglicherweise eine unschuldige Frau im Todestrakt sitzt.
Mehr: 11 Podcasts, die ins Fernsehen kommen
Ist ein schmerzlich langsames Justizsystem wirklich gerecht? Das ist die Wurzel dieses Falls und die Wurzel von Die letzte Verteidigung. An diesem Punkt der Untersuchung scheint es nicht, als ob irgendjemand sagen kann, dass es gerecht ist. Wenn man bedenkt, wie langsam sich unser System bewegt, ist es nicht fair oder gerecht.
